【国研中心陈昌盛：数字经济挑战传统宏观管理 基本认知需重构】随着数字经济的深入发展，数据作为关键生产要素已成各方共识，对宏观决策的影响力日益增加。国务院发展研究中心宏观经济研究部部长陈昌盛对财新表示，如果主流认知和宏观管理体系不及时跟进调整，到一定时点，会感到非常别扭。无论对微观经济基础还是宏观调控手段，都亟需认知上的重构，推动达成一些基本共识。

　　陈昌盛等在近期中信出版集团出版的《数字宏观：数字时代的宏观经济管理变革》中提出，市场经济下传统的所有权关系已被重塑，过分强调产权归属会限制数据流动，应把数据相关产权细分为访问权、修改权、存储权、收益权等多种权利，不只是单纯的所有权，这样才能形成定价机制、促进数据交易流通。https://t.cn/A6o7pCxk

【国研中心陈昌盛：数字经济挑战传统宏观管理 基本认知需重构】随着数字经济的深入发展，数据作为关键生产要素已成各方共识，对宏观决策的影响力日益增加。国务院发展研究中心宏观经济研究部部长陈昌盛对财新表示，如果主流认知和宏观管理体系不及时跟进调整，到一定时点，会感到非常别扭。无论对微观经济基础还是宏观调控手段，都亟需认知上的重构，推动达成一些基本共识。

　　陈昌盛等在近期中信出版集团出版的《数字宏观：数字时代的宏观经济管理变革》中提出，市场经济下传统的所有权关系已被重塑，过分强调产权归属会限制数据流动，应把数据相关产权细分为访问权、修改权、存储权、收益权等多种权利，不只是单纯的所有权，这样才能形成定价机制、促进数据交易流通。https://t.cn/A6o7xSAk

经济的自然原理（312）

经济学理论的再解析（59）

五、新古典综合经济学（14）

由此，我们可以看到，在一段时期内经济增长是由一、两个生产要素主导的。当一种经济模式的边际收益从递增转变为递减并最终归零后，就会发生技术变革或者组织形式的创新，从而产生新的经济增长模式。

从宏观角度看，索洛模型有明显的不恰当之处，这使得它与现实有些脱节。因为不管是在经济体内部还是在经济体之间，经济长期的运行节奏并不是稳定的，而是不断地波动起伏，均衡只存在于某个阶段或局部区域。伴随着经济体的扩张或收缩，资本边际收益和规模收益都会呈现上升或下跌的趋势，而不是趋于一种平衡状态。

自然资源的增加、劳动力的增长、劳动力素质的提高、资本投入、技术进步和组织变革都会成为经济增长的函数，这些因素可能是经济的内生变量，也可能是外生变量，因为它们不仅与经济体自身的结构密切相关，而且在全球化的时代，这些变量也可能来自外部，这些因素共同促成了经济体的扩张或收缩。

一个经济体的增长路径是独特的，不同的经济体之间增长模式存在着非常大的差异，因而并不存在“机会均等”的前提条件。当经济体在各自的社会因素和经济因素的共同作用下形成了特定的结构后，经济体的发展路径便开始发生分化，它们沿着不同的轨迹向前延伸。这时，政治、经济、文化、宗教、科学等因素都会发挥不同程度的作用，它们的组合方式造就了经济的增长模式。

由于社会模式、经济模式都是独特的、不可复制的，因而在发展过程中一些国家或者经济体所呈现的差异会越来越大，而不是趋同。当然，我们也会发现一些结构相近的国家或者经济体其发展模式比较接近，有时结果也会趋同，但这种趋同性并不具有普适性。社会进步和经济发展都属于结构的进化，它们在均衡和不均衡、确定和不确定的交替中变化着。在整个进化的过程中，很多因素都会在其中发挥作用，只是在不同的地区、不同的历史阶段发挥主导作用的因素不尽相同。而且，这些社会或经济的结构性差异很难消除，甚至还不断地扩大，从而导致国家间的差距始终存在。