近期明白的两个道理:1⃣️A能做到x,B不一定能做到x,因为B除了和A是同一个物种以外,可能所有A能做到x的条件都不满足。以前做事情我总是给自己打鸡血,别人能做到,你为什么做不到?然而事实上,我和别人除了都是人以外,可能其他都不一样。实事求是,求得不是经验,道理,而是具体问题具体分析,不以经验论,也不以特殊论。2⃣️世界是一个很大的场,场中人物、事物形形色色,站在A点x是对的,站在B点x是错的,所以总是有很多理由,甚至可以说是事实证明出关于x完全相悖的结论,所以理解事物很简单,多换几个场,多找几个角度。说着容易,做到难。修身养性,不断自勉[嘻嘻]
上次那一组投票,很多人觉得我提前说明了两款机型的型号,存在一定的暗示!那行,我又重新做了两组!
先公布机型,两组盲投A是华为Mate50 Pro,B是小米12S Ultra!
截止到目前为止,第一组投票1084人参与,888人投给华为Mate50 Pro!第二组907人参与,610人投给华为Mate50 Pro!怎么说?[doge] https://t.cn/R2WxuoH
先公布机型,两组盲投A是华为Mate50 Pro,B是小米12S Ultra!
截止到目前为止,第一组投票1084人参与,888人投给华为Mate50 Pro!第二组907人参与,610人投给华为Mate50 Pro!怎么说?[doge] https://t.cn/R2WxuoH
第37课 背驰的再分辨 (土匪图)
还有,如果a+A+b+B+c是上涨,c一定要创出新高;a+A+b+B+c是下跌,c一定要创出新低。否则,就算c包含B的第三类买卖点,也可以对围绕B的次级别震荡用盘整背驰的方式进行判断。对c的内部进行分析,由于c包含B的第三类买卖点,则c至少包含两个次级别中枢,否则满足不了次级别离开后次级别回拉不重回中枢的条件。这两个中枢构成次级别趋势的关系,是最标准最常见的情况,这种情况下,就可以继续套用a+A+b+B+c的形式进行次级别分析确定c中内部结构里次级别趋势的背驰问题,形成类似区间套的状态,这样对其后的背驰就可以更精确地进行定位了。
还有,如果a+A+b+B+c是上涨,c一定要创出新高;a+A+b+B+c是下跌,c一定要创出新低。否则,就算c包含B的第三类买卖点,也可以对围绕B的次级别震荡用盘整背驰的方式进行判断。对c的内部进行分析,由于c包含B的第三类买卖点,则c至少包含两个次级别中枢,否则满足不了次级别离开后次级别回拉不重回中枢的条件。这两个中枢构成次级别趋势的关系,是最标准最常见的情况,这种情况下,就可以继续套用a+A+b+B+c的形式进行次级别分析确定c中内部结构里次级别趋势的背驰问题,形成类似区间套的状态,这样对其后的背驰就可以更精确地进行定位了。
✋热门推荐