我看到很多人还在纠结《隐入尘烟》电影描述的真与假，批判这部影片丑化了当地的生活水平和人心，充满了负能量。说实话，用纪实的眼光去看这样一部电影故事，本身就是一件可笑的事情，艺术这个东西本身就带有强烈的渲染性，它需要戏剧的冲突来表现主题的思想性。
关于当地生活水平的高低和村里人的冷漠，我认为不是影片中没有体现，而是有些人并没有去发现。有些人只看到了有铁和贵英的日子贫苦，但你看看他周围的人，其实和我们当下的农村并无二样，没事儿的时候人人也都在刷手机，要知道，影片描写的是2011年左右，十年之前，别说是甘肃农村，就是沿海地区的农村，也有很多人没用上手机呢。
还有农村三轮车电动车满地跑，老板住大别墅开宝马，完全就是现代生活的样子，只是有铁和贵英像两个脱离时代的人一样。但这些，并没有人注意，却只看到了有铁。
关于村里人的冷漠，也不全是冷冰冰的啊。有铁结婚之后，租了两次房子，如果村里人冷漠，谁会免费租给他房子？没有农资店赊给他的种子和化肥，有铁怎么能种上地？还有借给他鸡蛋的邻居，给他提供盖房苇草的人等等，这些人对有铁都是很友好的，要真是冷漠无情，他们会帮助有铁吗？
在影片中，有铁和贵英是两个“另类”的人，他们是村子里的边缘人物，他们无法代表那个村子，更无法代表那个时代。所以，把有铁和贵英当成普遍来看，眼界和理解思路上本身就跑偏了。
关于当地生活水平的高低和村里人的冷漠，我认为不是影片中没有体现，而是有些人并没有去发现。有些人只看到了有铁和贵英的日子贫苦，但你看看他周围的人，其实和我们当下的农村并无二样，没事儿的时候人人也都在刷手机，要知道，影片描写的是2011年左右，十年之前，别说是甘肃农村，就是沿海地区的农村，也有很多人没用上手机呢。
还有农村三轮车电动车满地跑，老板住大别墅开宝马，完全就是现代生活的样子，只是有铁和贵英像两个脱离时代的人一样。但这些，并没有人注意，却只看到了有铁。
关于村里人的冷漠，也不全是冷冰冰的啊。有铁结婚之后，租了两次房子，如果村里人冷漠，谁会免费租给他房子？没有农资店赊给他的种子和化肥，有铁怎么能种上地？还有借给他鸡蛋的邻居，给他提供盖房苇草的人等等，这些人对有铁都是很友好的，要真是冷漠无情，他们会帮助有铁吗？
在影片中，有铁和贵英是两个“另类”的人，他们是村子里的边缘人物，他们无法代表那个村子，更无法代表那个时代。所以，把有铁和贵英当成普遍来看，眼界和理解思路上本身就跑偏了。
我看到很多人还在纠结《隐入尘烟》电影描述的真与假，批判这部影片丑化了当地的生活水平和人心，充满了负能量。说实话，用纪实的眼光去看这样一部电影故事，本身就是一件可笑的事情，艺术这个东西本身就带有强烈的渲染性，它需要戏剧的冲突来表现主题的思想性。
关于当地生活水平的高低和村里人的冷漠，我认为不是影片中没有体现，而是有些人并没有去发现。有些人只看到了有铁和贵英的日子贫苦，但你看看他周围的人，其实和我们当下的农村并无二样，没事儿的时候人人也都在刷手机，要知道，影片描写的是2011年左右，十年之前，别说是甘肃农村，就是沿海地区的农村，也有很多人没用上手机呢。
还有农村三轮车电动车满地跑，老板住大别墅开宝马，完全就是现代生活的样子，只是有铁和贵英像两个脱离时代的人一样。但这些，并没有人注意，却只看到了有铁。
关于村里人的冷漠，也不全是冷冰冰的啊。有铁结婚之后，租了两次房子，如果村里人冷漠，谁会免费租给他房子？没有农资店赊给他的种子和化肥，有铁怎么能种上地？还有借给他鸡蛋的邻居，给他提供盖房苇草的人等等，这些人对有铁都是很友好的，要真是冷漠无情，他们会帮助有铁吗？
在影片中，有铁和贵英是两个“另类”的人，他们是村子里的边缘人物，他们无法代表那个村子，更无法代表那个时代。所以，把有铁和贵英当成普遍来看，眼界和理解思路上本身就跑偏了。
关于当地生活水平的高低和村里人的冷漠，我认为不是影片中没有体现，而是有些人并没有去发现。有些人只看到了有铁和贵英的日子贫苦，但你看看他周围的人，其实和我们当下的农村并无二样，没事儿的时候人人也都在刷手机，要知道，影片描写的是2011年左右，十年之前，别说是甘肃农村，就是沿海地区的农村，也有很多人没用上手机呢。
还有农村三轮车电动车满地跑，老板住大别墅开宝马，完全就是现代生活的样子，只是有铁和贵英像两个脱离时代的人一样。但这些，并没有人注意，却只看到了有铁。
关于村里人的冷漠，也不全是冷冰冰的啊。有铁结婚之后，租了两次房子，如果村里人冷漠，谁会免费租给他房子？没有农资店赊给他的种子和化肥，有铁怎么能种上地？还有借给他鸡蛋的邻居，给他提供盖房苇草的人等等，这些人对有铁都是很友好的，要真是冷漠无情，他们会帮助有铁吗？
在影片中，有铁和贵英是两个“另类”的人，他们是村子里的边缘人物，他们无法代表那个村子，更无法代表那个时代。所以，把有铁和贵英当成普遍来看，眼界和理解思路上本身就跑偏了。
【今天推荐一本专门讲发财的书《有钱人和你想的不一样》】
——————
[微风]0.今天这本书有点“歪门邪道”，是一本老外成功学大师写的关于如何变成有钱人的书。
里面充满了“宣言”的章节：“摸着你的脑袋，大声说，这是有钱人的脑袋”。
我都可以脑补出来这个传销现场。
以及这本书为了增加说服力，有多么努力在把文本往演讲方向靠近。
[微风]1.我完全当猎奇来看的，没打算信，就看看有啥有意思的东西。
我发现还真挺有意思的。
[微风]2.这本书有很大一部分是讲“有钱人思维方式和穷人思维方式的区别“的。其中第一条的第一句是这样的：
“如果你想要创造财富，就要相信是你自己在掌握人生—特别是在金钱方面—的方向盘。”
啊，这不是废话吗。
但很多时候“废话”就是那些，懂得却过不好一生的道理。
因为太正确了，所以我们并没有深入的思考它的内涵，以及适用范围。
这本书是这么展开说的：
你有没有发现，会花很多钱买彩票的人通常是穷人？
[微风]3.我以前看过一个关于数学的研究，一个关于经济学的研究和一个心理学的研究，全部都提到了越是穷人越是喜欢买彩票的事情。但我觉得还是这个成功学的解释最简洁：因为穷人把创造财富的希望寄托于运气。
[微风]4.但这更多的内容让我觉得——实在经不起最基本的推敲，以及过于金钱至上了，并且过于“唯心主义了”。
5.比如书里说，穷人的思维喜欢是责怪：
“受害者会责怪经济不景气，怪政府，怪股市，怪他们的股票操作员，怪他们所从事的行业，怪他们的老板、员工，怪总公司，怪他们的上线或下线，怪客户服务，怪船务部门，怪合伙人，怪配偶，怪上帝，而且他们当然绝对会责怪自己的爸妈。反正，错的永远是别人或是别的事情，一定不是他们自己。”
总是责怪别人和外界环境当然是不对的。但是这本书里的结论“错永远是别人活着别的事情，一定不是他们自己”这句则也并不对。
我的意思是：如果出了问题，当然可能是别人的问题，环境的问题，也有可能是自己的问题。
我觉得正确的做法应该是：尽量全面的多方面的找出原因，环境的问题有哪些，别人的问题有哪些，自己的问题有哪些。既不能把责任全推给别人，也不应该什么事儿全都怪在自己身。任何一种简单的归因，唯一的归因，都会是错误的归因。都无助于我们了解真实的世界，具体的事情，从而训练出敏捷的思维，在以后遇到复杂情况的时候，能够做出更好的决策和判断。
[微风]6.书里还说，穷人思维是爱抱怨。
“当你抱怨的时候，你关注的是你生活中正确的事还是错误的事？显然是错误的事。既然你所关注的事情会扩大，那么你就会继续得到更多错误的事情。很多讲授个人成长课程的讲师都常提到一条吸引力定律：“物以类聚。”也就是说，你在抱怨的时候，其实是在吸引更多“烂事”进入你的生活中。”
爱抱怨当然不好。但是这个论述过程是在稀巴烂。
“煤气灯效应”或者“吸引力法则”当然是存在的。
但也并不是“爱抱怨”就会坏事儿变多。
而是“带着抱怨的眼光去看世界，就会关注到更多值得抱怨的事情”
事情还是那个事情，比如下雨了。
有的人会抱怨，有的人则会很高兴。
爱抱怨是“消极的思维方式”，让人注意不到事情好的方面，但是也并不会决定事情本身的好坏发展。
[微风]7.再比如说这本书里，还有超多鼓吹金钱至上的论述：
他们会说：“钱真的不是很重要。”
让我问你这个问题：如果你说你的先生或太太，或是你的男友或女友，或是你的合伙人或朋友并不那么重要，那么他们还会待在你的身边多久？应该不会太久了。钱也是一样！
任何一个说钱不重要的人，都是没有钱的人！穷人会用毫无关联的对比来证明自己的窘境是合理的，他们会说：“嗯，钱并没有爱那么重要。”这个比喻真是蠢吧？
你要不要问你的手臂和你的腿哪个比较重要？也许它们两个都很重要吧。
听好，亲爱的朋友们：钱，在它能发挥效用的地方实在是太重要了；而在它不能发挥作用的地方，它就完全不重要了。爱虽然可以让世界转动，但是它不能盖医院，建教堂，或打造一个家。也不能当饭吃。
这个论述真的就跟不值得一驳了：钱是手段，不是目的。并不应该用“手”和“脚”来做对比。确实都很重要，但是也确实有先后顺序。
没钱不能建医院，但是建设出的医院不是出于爱而治病救人，这个医院有何用？
有钱可以打造一个家，但是一个家中没有爱，这个家的意义又何在？
8.不过这本书我觉得最荒诞的，还是一开篇就一直在鼓吹“只要相信自己能挣到多少钱，你就能挣到多少钱”。
啊，这肯定是不可能的啊。
9.总之，抱着猎奇心态，想要锻炼一下自己的批判性思维能力的可以看看。
#新知博主##云姐请回答##姐姐怎么办##超能新星汇#
——————
[微风]0.今天这本书有点“歪门邪道”，是一本老外成功学大师写的关于如何变成有钱人的书。
里面充满了“宣言”的章节：“摸着你的脑袋，大声说，这是有钱人的脑袋”。
我都可以脑补出来这个传销现场。
以及这本书为了增加说服力，有多么努力在把文本往演讲方向靠近。
[微风]1.我完全当猎奇来看的，没打算信，就看看有啥有意思的东西。
我发现还真挺有意思的。
[微风]2.这本书有很大一部分是讲“有钱人思维方式和穷人思维方式的区别“的。其中第一条的第一句是这样的：
“如果你想要创造财富，就要相信是你自己在掌握人生—特别是在金钱方面—的方向盘。”
啊，这不是废话吗。
但很多时候“废话”就是那些，懂得却过不好一生的道理。
因为太正确了，所以我们并没有深入的思考它的内涵，以及适用范围。
这本书是这么展开说的：
你有没有发现，会花很多钱买彩票的人通常是穷人？
[微风]3.我以前看过一个关于数学的研究，一个关于经济学的研究和一个心理学的研究，全部都提到了越是穷人越是喜欢买彩票的事情。但我觉得还是这个成功学的解释最简洁：因为穷人把创造财富的希望寄托于运气。
[微风]4.但这更多的内容让我觉得——实在经不起最基本的推敲，以及过于金钱至上了，并且过于“唯心主义了”。
5.比如书里说，穷人的思维喜欢是责怪：
“受害者会责怪经济不景气，怪政府，怪股市，怪他们的股票操作员，怪他们所从事的行业，怪他们的老板、员工，怪总公司，怪他们的上线或下线，怪客户服务，怪船务部门，怪合伙人，怪配偶，怪上帝，而且他们当然绝对会责怪自己的爸妈。反正，错的永远是别人或是别的事情，一定不是他们自己。”
总是责怪别人和外界环境当然是不对的。但是这本书里的结论“错永远是别人活着别的事情，一定不是他们自己”这句则也并不对。
我的意思是：如果出了问题，当然可能是别人的问题，环境的问题，也有可能是自己的问题。
我觉得正确的做法应该是：尽量全面的多方面的找出原因，环境的问题有哪些，别人的问题有哪些，自己的问题有哪些。既不能把责任全推给别人，也不应该什么事儿全都怪在自己身。任何一种简单的归因，唯一的归因，都会是错误的归因。都无助于我们了解真实的世界，具体的事情，从而训练出敏捷的思维，在以后遇到复杂情况的时候，能够做出更好的决策和判断。
[微风]6.书里还说，穷人思维是爱抱怨。
“当你抱怨的时候，你关注的是你生活中正确的事还是错误的事？显然是错误的事。既然你所关注的事情会扩大，那么你就会继续得到更多错误的事情。很多讲授个人成长课程的讲师都常提到一条吸引力定律：“物以类聚。”也就是说，你在抱怨的时候，其实是在吸引更多“烂事”进入你的生活中。”
爱抱怨当然不好。但是这个论述过程是在稀巴烂。
“煤气灯效应”或者“吸引力法则”当然是存在的。
但也并不是“爱抱怨”就会坏事儿变多。
而是“带着抱怨的眼光去看世界，就会关注到更多值得抱怨的事情”
事情还是那个事情，比如下雨了。
有的人会抱怨，有的人则会很高兴。
爱抱怨是“消极的思维方式”，让人注意不到事情好的方面，但是也并不会决定事情本身的好坏发展。
[微风]7.再比如说这本书里，还有超多鼓吹金钱至上的论述：
他们会说：“钱真的不是很重要。”
让我问你这个问题：如果你说你的先生或太太，或是你的男友或女友，或是你的合伙人或朋友并不那么重要，那么他们还会待在你的身边多久？应该不会太久了。钱也是一样！
任何一个说钱不重要的人，都是没有钱的人！穷人会用毫无关联的对比来证明自己的窘境是合理的，他们会说：“嗯，钱并没有爱那么重要。”这个比喻真是蠢吧？
你要不要问你的手臂和你的腿哪个比较重要？也许它们两个都很重要吧。
听好，亲爱的朋友们：钱，在它能发挥效用的地方实在是太重要了；而在它不能发挥作用的地方，它就完全不重要了。爱虽然可以让世界转动，但是它不能盖医院，建教堂，或打造一个家。也不能当饭吃。
这个论述真的就跟不值得一驳了：钱是手段，不是目的。并不应该用“手”和“脚”来做对比。确实都很重要，但是也确实有先后顺序。
没钱不能建医院，但是建设出的医院不是出于爱而治病救人，这个医院有何用？
有钱可以打造一个家，但是一个家中没有爱，这个家的意义又何在？
8.不过这本书我觉得最荒诞的，还是一开篇就一直在鼓吹“只要相信自己能挣到多少钱，你就能挣到多少钱”。
啊，这肯定是不可能的啊。
9.总之，抱着猎奇心态，想要锻炼一下自己的批判性思维能力的可以看看。
#新知博主##云姐请回答##姐姐怎么办##超能新星汇#
✋热门推荐