#跨前一步源头管控#【新建小区提前介入 跨前一步源头管控】新房交付,很多业主畅享谋划着新居的崭新“蓝图”:厨房位置不喜欢,跟其他功能区“置换”;卫生间格局不喜欢,私自调整一下;屋顶的公共空间,搭建个阳光房;屋内墙体和设计有冲突,敲了重新规划;殊不知,这些行为都是违法的。近日,正阳铂璟湾第一批楼房正式交付。奉贤区南桥镇综合行政执法队前往现场,向首批交付的业主发放“宣传手册”,放置各类宣传版面,针对各类房屋违法行为对各位业主开展普法宣传。https://t.cn/A6oGgQ3Z
这三条线摆在一起颜值爆表有木有?配色百搭,采用的硅胶材质触感也很舒适,而且闪极幻影快充线用料扎实,搭配五轴 CNC 打磨全金属接头,质感很好。接头与线身连接处通过德国莱茵机构 30000 次弯折测试,相当有耐用性。另外接头与手机连接也很牢靠,单手扯着线手机都不会掉,全铝合金一体的设计超高防护性很让人安心。哈哈哈手机充电的时候,不知道有没有人和我一样,充了半天发现没开插座的开关,闪极幻影快充线在接入电源和手机之后会亮灯,就能提醒一下是不是在充电,晚上不晃眼,这很合理!USB-C to Lightning 版本呢,作为首款通过苹果 MFi 认证的客制化充电线,用来充电不影响电池寿命,一条不够,三条刚刚好~
一个“城总规”的设计课,16周才,我能教给他们什么?
“每个人都谈谈你们家所在的那个城市,它如何发展的?如何被规划的?老百姓是怎样生活的?你们家这些年的变化?你们家周边的街区有了哪些变化?……”
用他的日常生活体验来讲述自己老家、老家的街区、城市、区域这些年所发生的变化,为啥如此?
考察什么呢?他们是否是一个鲜活的人?
自己是否时常买菜?周末跟爸妈去哪里玩儿?老爸老妈餐桌前对于工作的吐槽?……
搬过几次家?单位制大院?一户建的民宅?老城区的街坊?还是新城区的商品房住区?什么年代什么规模怎样的容积率以及何等配建的小区?爸妈的工资多少?对什么价位什么区位什么品味的小区感兴趣?……
……
太多的点儿了!本来期望如此的,但大多失望,他们若没有给出一个很明确的类似填空题的架势,几乎难以侃侃而谈他们自己的家乡。
何以至此?
他们没有懂得城乡规划的对象是空间,空间就是人们的生活。城市规划就是对人们的工作、生活与休闲娱乐进行空间上的安排,通勤-职住的八小时工作,回家之后的生活圈儿,周末游玩的休闲圈儿,莫不如此!
若基于他们老爸老妈(爷爷奶奶)的家庭史的口述就更为精彩了,但依然没有看到他们给出很鲜活的故事。总体而言:几乎不说人话,似乎规划这一专业跟我的生活有什么关系?不就是做一个土地/空间的规划方案吗?哪那么麻烦?
理论与生活的脱钩,让他们无法看到一个事实:城市发展理论都是在非常复杂的城市发展的经验中提取出来的,干瘪乏味;那些涉及空间范式的规划理论更如此:把如此鲜活多样的老百姓的生活硬生生地弄得毫无生气。
但他们又理直气壮:“我们有这些理论啊?这些都是很经典的城市发展理论与规划理论啊!”
这是一种很傻的“理论规训”。理论不是非要强制去推广的,更怕的是一些抽象出来的理论被戴上了“科学-理性”的帽子而让他们不容置疑似乎。尽信书不如无书!
城市是科学理性的,似乎有一种客观的规律使然,但更是人文的,有人的地方就会有人情味,人情味的城市里有人性化的空间。现代城市的功能分区本就机械化了,清晰简单。但经由不同的人群长时间的生活于此,城市也就不那么冷了,尽管依然是那些很无趣的建筑。
关于每个人对于家(home)--社区(community)--城市(urban)--区域(region)的既科学又人性的描述(不需要专业培训,是人与人之间的聊天),也未看出他们的专业嗅觉,也未看出他们作为一个长期生活于此的人的敏感。
学,是一回事!看,又是一回事儿!
之后呢?
让他们去一个城市,不只是考察怎样看?还要他们去“体验”!田间小路上的阳光、村子里没有公厕但又憋尿却又不愿去甘蔗林里撒尿的矫情、苍蝇纷飞的早茶小店、树荫下躺椅上喝着茶的老农……
他们讲述完他们在调研中的体验与感触之后,更多的只是看出他们自己是谁?他从小生活的家庭(社区-城市)所给予他的那双“他只能看到他只能看到的东西”的眼睛。
但即使如此,这一调研过程中的“体验”,无论怎样都是真实的!之后呢?嘿嘿一乐!
“你们所看到的这些!大致是三个时间段累加之后的层叠!怎样看呢?”
“长历史段的视角看什么?看村子与自然的关系,山林里有什么资源养活了这样的村子?那时候人是不能胜天的!村落、农田、堤岸、庙宇、风水、仪式、宗祠、晒谷场……这是现代化之前的状态!…
中历史段的视角看什么?现代化之后的村落、县城的变化。哪些变化呢?空间上的变化反映了空间后面的什么机制呢?生产方式—生活方式—心理状态或功利性的信仰(也就是市场经济战胜了宗族聚落),村落的形态从儒家规制到恣意妄为,所有的建筑风貌的变化都是精神风貌的症候!…
短历史段的视角看什么?看过去这十年怎样的政策下发生了怎样的变化?哪些建设项目触发了这些看得见摸得着的变化?
……
长时段讲述逻辑性,有内在的结构;中时段谈社会经济转型的空间影响,有其必然性;短时段论及过去十年(或五年)的政府侧的施政纲领对于这个地方的具体影响是什么?
……
所有的归宿:你务必能看见你务必要看得见的;然后呢?你尝试弄懂你所看见的何以至此(这个种子可以种下,让他对于城市发展充满好奇,对于城乡规划充满质疑)!
大致这就是我想教给他们的!
……
“每个人都谈谈你们家所在的那个城市,它如何发展的?如何被规划的?老百姓是怎样生活的?你们家这些年的变化?你们家周边的街区有了哪些变化?……”
用他的日常生活体验来讲述自己老家、老家的街区、城市、区域这些年所发生的变化,为啥如此?
考察什么呢?他们是否是一个鲜活的人?
自己是否时常买菜?周末跟爸妈去哪里玩儿?老爸老妈餐桌前对于工作的吐槽?……
搬过几次家?单位制大院?一户建的民宅?老城区的街坊?还是新城区的商品房住区?什么年代什么规模怎样的容积率以及何等配建的小区?爸妈的工资多少?对什么价位什么区位什么品味的小区感兴趣?……
……
太多的点儿了!本来期望如此的,但大多失望,他们若没有给出一个很明确的类似填空题的架势,几乎难以侃侃而谈他们自己的家乡。
何以至此?
他们没有懂得城乡规划的对象是空间,空间就是人们的生活。城市规划就是对人们的工作、生活与休闲娱乐进行空间上的安排,通勤-职住的八小时工作,回家之后的生活圈儿,周末游玩的休闲圈儿,莫不如此!
若基于他们老爸老妈(爷爷奶奶)的家庭史的口述就更为精彩了,但依然没有看到他们给出很鲜活的故事。总体而言:几乎不说人话,似乎规划这一专业跟我的生活有什么关系?不就是做一个土地/空间的规划方案吗?哪那么麻烦?
理论与生活的脱钩,让他们无法看到一个事实:城市发展理论都是在非常复杂的城市发展的经验中提取出来的,干瘪乏味;那些涉及空间范式的规划理论更如此:把如此鲜活多样的老百姓的生活硬生生地弄得毫无生气。
但他们又理直气壮:“我们有这些理论啊?这些都是很经典的城市发展理论与规划理论啊!”
这是一种很傻的“理论规训”。理论不是非要强制去推广的,更怕的是一些抽象出来的理论被戴上了“科学-理性”的帽子而让他们不容置疑似乎。尽信书不如无书!
城市是科学理性的,似乎有一种客观的规律使然,但更是人文的,有人的地方就会有人情味,人情味的城市里有人性化的空间。现代城市的功能分区本就机械化了,清晰简单。但经由不同的人群长时间的生活于此,城市也就不那么冷了,尽管依然是那些很无趣的建筑。
关于每个人对于家(home)--社区(community)--城市(urban)--区域(region)的既科学又人性的描述(不需要专业培训,是人与人之间的聊天),也未看出他们的专业嗅觉,也未看出他们作为一个长期生活于此的人的敏感。
学,是一回事!看,又是一回事儿!
之后呢?
让他们去一个城市,不只是考察怎样看?还要他们去“体验”!田间小路上的阳光、村子里没有公厕但又憋尿却又不愿去甘蔗林里撒尿的矫情、苍蝇纷飞的早茶小店、树荫下躺椅上喝着茶的老农……
他们讲述完他们在调研中的体验与感触之后,更多的只是看出他们自己是谁?他从小生活的家庭(社区-城市)所给予他的那双“他只能看到他只能看到的东西”的眼睛。
但即使如此,这一调研过程中的“体验”,无论怎样都是真实的!之后呢?嘿嘿一乐!
“你们所看到的这些!大致是三个时间段累加之后的层叠!怎样看呢?”
“长历史段的视角看什么?看村子与自然的关系,山林里有什么资源养活了这样的村子?那时候人是不能胜天的!村落、农田、堤岸、庙宇、风水、仪式、宗祠、晒谷场……这是现代化之前的状态!…
中历史段的视角看什么?现代化之后的村落、县城的变化。哪些变化呢?空间上的变化反映了空间后面的什么机制呢?生产方式—生活方式—心理状态或功利性的信仰(也就是市场经济战胜了宗族聚落),村落的形态从儒家规制到恣意妄为,所有的建筑风貌的变化都是精神风貌的症候!…
短历史段的视角看什么?看过去这十年怎样的政策下发生了怎样的变化?哪些建设项目触发了这些看得见摸得着的变化?
……
长时段讲述逻辑性,有内在的结构;中时段谈社会经济转型的空间影响,有其必然性;短时段论及过去十年(或五年)的政府侧的施政纲领对于这个地方的具体影响是什么?
……
所有的归宿:你务必能看见你务必要看得见的;然后呢?你尝试弄懂你所看见的何以至此(这个种子可以种下,让他对于城市发展充满好奇,对于城乡规划充满质疑)!
大致这就是我想教给他们的!
……
✋热门推荐