这个论题好有意思双方打的也很激烈
爱是玄学 是难以解释的一种情绪
即使有超能力 我也不会选择让她被动的爱上我
对方是一个个体 拥有选择的权利
我没有权利抹杀对方的选择权 即使我很爱她
就算遇到不好的人也是因为她的选择
我不会感到亏欠
而让强制她选择我 变成我对她的亏欠
亏欠的爱还能够被称为爱吗？
我觉得不能

我是第一次被男孩邀请坐他的副驾。
倒也没有局促的感觉，他让我自己选想听的碟片，我们几乎聊了一路，没有沉默的时候。我们从白噪音聊到家庭，从家庭聊到男权和女权，我几乎要拥抱他，我没有见过三观和我这么相符合的人。他甚至还提起我在饭桌上讲的一个乐手，我为我被注意到而感到高兴。
绿灯红灯的光映在他脸上，我就看着他傻笑。我拍不出来他又多帅！卷卷的头发和清秀的五官。到后面我们越聊越疯，静静地听着彼此推荐的音乐，又大声吼唱着岛屿心情的歌。不太好意思让他送我回去，我说到你家附近就把我放下吧，我再打车回去。
他说他要等我打到车他再走，在等车的过程中我们还在唱歌。车快到了，他又说 还是看着我上车再走吧。下车时我看着他的眼睛，
“那么，今天就先再见啦”
他对我说：“我们还会再见面的。再见。”

#当事人发问权#

刚刚承接一起合同纠纷再审案件，阅完一审、二审卷宗材料，感觉非常遗憾。

我没有参与本案一审、二审庭审，对裁判结果是否公正暂且不论，但这一方一审、二审的律师漠视程序性问题，我觉得令人十分痛惜，如果仅仅走流程走过程，律师的价值如何体现出来？

一、审判组织是否合法。本案诉讼标的额三千多万，双方对案件事实争议比较大，一审采取普通程序审理，这是符合法律规定的，但审判组织是独任制就存在问题了，这一方律师没有提出异议。但，裁判文书上显示是合议庭。于是向律师核实开庭时审判席上是几个人，他说记不清了。

二、是否可以互联网线上开庭。如此重大复杂案件，可以要求线下开庭，很遗憾一审二审均是互联网开庭。

三、是否要求庭审直播和裁判文书公开。对方以涉嫌商业秘密为由申请屏蔽裁判文书，但这一方没有提出异议。从裁判文书网查询不到这个公司的案件，估计用这种方法让很多客户吃了哑巴亏。其实，这一方是可以提出互联网庭审直播的，但遗憾没有申请。

四、一审没有发问，二审只发问两个问题，如何能把案件事实以看得见摸得着的方式展现出来？如果打动法官冰冷冷的内心世界？

阳光下的庭审，需要律师把阳光带进法庭，那就是重视程序性事项。

​