#美剧[超话]#《#都市侠盗# Leverage》要回归了！Amazon旗下的在线台IMDB TV宣布重启此剧，并找上四名旧主演+一名新演员。
重启版继续由John Rogers及Chris Downey负责，而新演员则是Noah Wyle，这亦是上述三人继《图书馆员 The Librarians》后再次合作。
旧人分别有Beth Riesgraf饰演Parker、Gina Bellman饰演Sophie Devereaux、Christian Kane饰演Eliot Spencer(他亦有在《图书馆员》演出) 及Aldis Hodge饰演Alec Hardison，前三位是重启版常规，Aldis Hodge则是多集演员。
确定不会回归的是Timothy Hutton，他近期被指控性侵。
重启版继续由John Rogers及Chris Downey负责，而新演员则是Noah Wyle，这亦是上述三人继《图书馆员 The Librarians》后再次合作。
旧人分别有Beth Riesgraf饰演Parker、Gina Bellman饰演Sophie Devereaux、Christian Kane饰演Eliot Spencer(他亦有在《图书馆员》演出) 及Aldis Hodge饰演Alec Hardison，前三位是重启版常规，Aldis Hodge则是多集演员。
确定不会回归的是Timothy Hutton，他近期被指控性侵。
你觉得内向的人成为 #图书馆员# 的机率高，还是 #超商店员# ？
多数的人第一直觉的答案应该是『图书馆员』吧 ⁉️
但答案其实是『超商店员』！
试想一下，超商的店面是不是比图书馆还要多很多呢？
所以，无论是什么人，成为超商店员的可能性都比较高。
️ 因为我们都被『代表性捷思』误导了！！
〈许多常识和直觉，可能是让你误判的偏见〉
文 / 刘轩
想象一下：你今天开车上班， 大老板要来，你一定得要准时。眼看快要迟到了，你不断变换车道、超车，测速照相也没时间搭理，就是为了赶在8点59分59秒之前到达。办公室就在眼前，再过一个路口就能安全上垒了。偏偏这时候被一辆龟速行驶的车子挡住，狂按喇叭他也没反应，黄灯转红……这下好了，这个路口的红绿灯足足有99秒，你只能够眼睁睁的看着时间滴答滴答溜走，今天一路上的奔驰都白费了。你心想：「前面的车真该死，一早就触我霉头，开的那么慢，一定是个女人！」
为什么你会觉得开车开得慢的，就一定会是女性驾驶？这种现象在心理学中称为「代表性捷思」(Representativeness Heuristic)，也就是指人们在未知的情况下，会按照事情是否「代表」某一种刻板印象来推断结果。代表性捷思并不一定出自恶意，也不一定带有情绪。它只是我们在众多讯息中，为了方便而做了一些假设，连自己都没察觉自己的认知其实顶多只是个假设而已。
因为世界太复杂，我们无法对每一件事瞭若指掌。为了让自己过得轻松一点，我们就用代表性捷思，这是难免的。在很多情况下，它的确让我们能够更迅速推断出结果，但有时候也会造成严重的偏差，尤其容易忽略事件的基本要素。
举例来说，今年45岁的John已婚，并有一对子女，他的个性保守、谨慎，并且很有进取心。他对社会与政治议题不感兴趣，休闲时喜欢自己动手做家俱、玩益智游戏。John是30位工程师与70位律师样本群中的其中一位，请问：你认为John更可能是工程师，还是律师呢？
选好了吗？如果你像大部分的人一样，认为John是个工程师的话，那恭喜你，你被代表性捷思给误导了。的确，John的种种条件似乎符合人们对工程师的刻板印象，但那只是刻板印象而已。事实上，样本群有70位律师，但只有30位工程师，John可能是律师的机率其实是70%，照理来说更可能是律师。
统计学有个「大数定律」，但人们在被代表性捷思误导时，往往会信奉「小数定律」，也就是不管样本数量多小，人们总认为它能反映出整体状态。我们再试一次：你觉得内向的人成为图书馆员的机率高，还是超商店员？答案是：超商店员。
想想看，以整个社会来看，超商店面比较多，还是图书馆比较多？所以，超商店员比较多，还是图书馆员比较多？明白了吗？无论是什么人，成为超商店员的可能性都比较高。如果你因为「内向」两个字就觉得会是图书馆员，那就是被代表性捷思给误导了。
回到一开始的故事，许多人都听过「马路有三宝」：女人、老人、老女人。所以，在路上遇见让你无法苟同的情况时，会直觉认为：「这驾驶不是女人，就是老人！」 但不要忘了，男性开车肇事的比例高出女性许多，因为有更多的男性开车。
其实讲白了，即使在现今自由开放的社会，因为种种文化态度先入为主的影响，涉及年龄、性别、职业、种族、国籍、宗教、社会阶级等的议题，仍然深深影响着我们对他人的性格、能力、潜力的评价。
多数的人第一直觉的答案应该是『图书馆员』吧 ⁉️
但答案其实是『超商店员』！
试想一下，超商的店面是不是比图书馆还要多很多呢？
所以，无论是什么人，成为超商店员的可能性都比较高。
️ 因为我们都被『代表性捷思』误导了！！
〈许多常识和直觉，可能是让你误判的偏见〉
文 / 刘轩
想象一下：你今天开车上班， 大老板要来，你一定得要准时。眼看快要迟到了，你不断变换车道、超车，测速照相也没时间搭理，就是为了赶在8点59分59秒之前到达。办公室就在眼前，再过一个路口就能安全上垒了。偏偏这时候被一辆龟速行驶的车子挡住，狂按喇叭他也没反应，黄灯转红……这下好了，这个路口的红绿灯足足有99秒，你只能够眼睁睁的看着时间滴答滴答溜走，今天一路上的奔驰都白费了。你心想：「前面的车真该死，一早就触我霉头，开的那么慢，一定是个女人！」
为什么你会觉得开车开得慢的，就一定会是女性驾驶？这种现象在心理学中称为「代表性捷思」(Representativeness Heuristic)，也就是指人们在未知的情况下，会按照事情是否「代表」某一种刻板印象来推断结果。代表性捷思并不一定出自恶意，也不一定带有情绪。它只是我们在众多讯息中，为了方便而做了一些假设，连自己都没察觉自己的认知其实顶多只是个假设而已。
因为世界太复杂，我们无法对每一件事瞭若指掌。为了让自己过得轻松一点，我们就用代表性捷思，这是难免的。在很多情况下，它的确让我们能够更迅速推断出结果，但有时候也会造成严重的偏差，尤其容易忽略事件的基本要素。
举例来说，今年45岁的John已婚，并有一对子女，他的个性保守、谨慎，并且很有进取心。他对社会与政治议题不感兴趣，休闲时喜欢自己动手做家俱、玩益智游戏。John是30位工程师与70位律师样本群中的其中一位，请问：你认为John更可能是工程师，还是律师呢？
选好了吗？如果你像大部分的人一样，认为John是个工程师的话，那恭喜你，你被代表性捷思给误导了。的确，John的种种条件似乎符合人们对工程师的刻板印象，但那只是刻板印象而已。事实上，样本群有70位律师，但只有30位工程师，John可能是律师的机率其实是70%，照理来说更可能是律师。
统计学有个「大数定律」，但人们在被代表性捷思误导时，往往会信奉「小数定律」，也就是不管样本数量多小，人们总认为它能反映出整体状态。我们再试一次：你觉得内向的人成为图书馆员的机率高，还是超商店员？答案是：超商店员。
想想看，以整个社会来看，超商店面比较多，还是图书馆比较多？所以，超商店员比较多，还是图书馆员比较多？明白了吗？无论是什么人，成为超商店员的可能性都比较高。如果你因为「内向」两个字就觉得会是图书馆员，那就是被代表性捷思给误导了。
回到一开始的故事，许多人都听过「马路有三宝」：女人、老人、老女人。所以，在路上遇见让你无法苟同的情况时，会直觉认为：「这驾驶不是女人，就是老人！」 但不要忘了，男性开车肇事的比例高出女性许多，因为有更多的男性开车。
其实讲白了，即使在现今自由开放的社会，因为种种文化态度先入为主的影响，涉及年龄、性别、职业、种族、国籍、宗教、社会阶级等的议题，仍然深深影响着我们对他人的性格、能力、潜力的评价。
#淄博身边事# 【媒体看淄图】市图书馆“书香淄博”建设馆员论坛开讲
发表时间：2020-04-14来源：淄博文明网
为扎实推进“书香淄博”建设，充分发挥公共图书馆的职能作用，切实提高图书馆员业务能力，更好地为全市人民提供优质高效服务，4月13日，淄博市图书馆“书香淄博”建设馆员论坛正式开讲。
做好读者服务工作是图书馆开展各项业务活动的出发点和落脚点，也是“书香淄博”建设的重要环节。论坛第一场以“读者服务工作”为主题展开，培训以了解并熟知图书馆发展现状、读者类型与结构、业务流程与制度、读者咨询问题与解答为主要内容，详细讲解了新馆开放四年来市图书馆业务管理措施的新变化。
此次培训有效普及了相关业务知识，有利于消除图书馆员跨部室服务的业务盲点和障碍，使全体工作人员对现行管理措施和规定有了更全面的认识，更加坚定了其做好读者服务工作的信心。
发表时间：2020-04-14来源：淄博文明网
为扎实推进“书香淄博”建设，充分发挥公共图书馆的职能作用，切实提高图书馆员业务能力，更好地为全市人民提供优质高效服务，4月13日，淄博市图书馆“书香淄博”建设馆员论坛正式开讲。
做好读者服务工作是图书馆开展各项业务活动的出发点和落脚点，也是“书香淄博”建设的重要环节。论坛第一场以“读者服务工作”为主题展开，培训以了解并熟知图书馆发展现状、读者类型与结构、业务流程与制度、读者咨询问题与解答为主要内容，详细讲解了新馆开放四年来市图书馆业务管理措施的新变化。
此次培训有效普及了相关业务知识，有利于消除图书馆员跨部室服务的业务盲点和障碍，使全体工作人员对现行管理措施和规定有了更全面的认识，更加坚定了其做好读者服务工作的信心。
✋热门推荐