清华园，只是当时整个知识界面向社会的一个缩影，所谓红专辩论，并非学术之争，何为红，白又是什么？有什么客观标准？学好数理化没毛病，“不怕”才是问题所在。对于像钱伟长这样的知识精英，权利在某些时候可以给你一些面子。但如果你把“不怕”传给学生、传向社会，那就不能容忍了。发生在红专辩论之后的反&右倾运动，正是这样的背景。新中国建设的蓝图是非常美好，但你家的美好并非我家的靓丽。人这个物种，并没有因为时代的变迁而改变过。
【#多所高校延长专硕学制至3年# 】
多所高校官宣专硕学制引人关注，专硕学制一直都是2~2.5年，学硕三年已成惯例，但对于专硕的学制变化，学生表示“有喜有忧”
而专家指出，专硕学制的延长有现实必要性。
在延长学制的同时，还应该探索与学术硕士不同的培养模式，提高专硕的培养质量。
在扩大专硕培养规模的同时，优化研究生培养的实效~
所以对于此次的学制延长问题，广大考研er们怎么看？
多所高校官宣专硕学制引人关注，专硕学制一直都是2~2.5年，学硕三年已成惯例，但对于专硕的学制变化，学生表示“有喜有忧”
而专家指出，专硕学制的延长有现实必要性。
在延长学制的同时，还应该探索与学术硕士不同的培养模式，提高专硕的培养质量。
在扩大专硕培养规模的同时，优化研究生培养的实效~
所以对于此次的学制延长问题，广大考研er们怎么看？
【#多所高校延长专硕学制至3年# 】
多所高校官宣专硕学制引人关注，专硕学制一直都是2~2.5年，学硕三年已成惯例，但对于专硕的学制变化，学生表示“有喜有忧”
而专家指出，专硕学制的延长有现实必要性。
在延长学制的同时，还应该探索与学术硕士不同的培养模式，提高专硕的培养质量。
在扩大专硕培养规模的同时，优化研究生培养的实效~
所以对于此次的学制延长问题，广大考研er们怎么看？
多所高校官宣专硕学制引人关注，专硕学制一直都是2~2.5年，学硕三年已成惯例，但对于专硕的学制变化，学生表示“有喜有忧”
而专家指出，专硕学制的延长有现实必要性。
在延长学制的同时，还应该探索与学术硕士不同的培养模式，提高专硕的培养质量。
在扩大专硕培养规模的同时，优化研究生培养的实效~
所以对于此次的学制延长问题，广大考研er们怎么看？
✋热门推荐