#闪耀心主张，自带眼神光#我们的好朋友@人鱼姬美瞳官方微博 也4岁啦！！和好朋友一起过生日当然少不了送礼啦[打call]
转➕赞➕评论，就抽5⃣️名宝子送人鱼姬周年定制礼星空手持镜➕云海帆布包，更有价值499元的北欧饰品FEO联名鱼尾纯银手链等你哟[偷笑]还有更多优惠“睛”喜持续加载中... #视客眼镜网# #视客12岁生日快乐#

法官从不讲“理”

法律上有一句话，谁主张，谁举证。举证在诉讼过程中，起着至关重要的作用。

通常我们理解就是，你要诉对方，你就要提供完整证据，证明对方有错。

其实，主张、举证不仅仅是这么理解的，有的时候由谁举证，却是法官手里的”杀手锏”(用不用看法官)。

咱们看下面↓韩国案例。A某因打疫苗出现病症诉政府，法院判决A胜诉。

通常按照谁主张，谁举证原则，这类案，要由原告出示证据，证明症状与打疫苗有直接关系。但这个证明几乎是不可能实现。

来看看韩国法院是怎样处理的(↓红线部分)。法院提出个反向证明，也就是，被告出证，如被告证明不了与你没关系，就应该推测有关系。这就是该案能胜诉的原因。

看出眉目没有，哪壶不开提哪壶，由谁举证，就是法官手里的一张'王牌”，可改变案件走向。让原告证明，原告证明不了，让被告证明，被告也证明不了，这时举证责任交给谁谁就输了。

这种情况不只韩国有，咱也有。有个银行诉客户返还多付的现金，客户说没多收，并指出银行有当面点清规则。……这规则被法庭认为无效。

法庭，银行出示了证据能证明交付了现金，但证明不了具体付给数额，法官就叫客户证明自己没多拿现金，结果客户也出示不了明确证据，证明自己没多拿钱，最后证据不完整，客户败了。

所以让谁举证，是个重要的小技巧……哈哈

当然，这只是整个案件中的一个小环节。

#每日一善[超话]# [心]#每日一善# [抱一抱]#阳光信用#
【hu较好及以上，️不吞必hui ，hu/hui字】
中华民族历来讲求“天下一家”，主张民胞物与、协和万邦、天下大同，憧憬“大道之行，天下为公”的美好世界。我们认为，世界各国尽管有这样那样的分歧矛盾，也免不了产生这样那样的磕磕碰碰，但世界各国人民都生活在同一片蓝天下、拥有同一个家园，应该是一家人。世界各国人民应该秉持“天下一家”理念，张开怀抱，彼此理解，求同存异，共同为构建人类命运共同体而努力。