“for the courage and clinical acuity with which she uncovers the roots, estrangements and collective restraints of personal memory”

诺贝尔文学奖瑞典学院的授奖词里，“clinical acuity” 一词让我感到困惑：”手术刀式的精准”？“X 光式的敏锐”？总之是个医学隐喻。言下之意，文学式的对自我欲望的精准剖析还不够，只有当作家的 insight 以及 sensibility 靠近医学标准/科学范式的时候，她才会受到另眼相待，额外褒奖。可是，这一医学修辞把原本只可体验的 “意会” 落实成有据可循的 “痕迹”，把无形的捕捉落实成固定的框架，何尝不是某种意义上的贬低？

即便是从 therapeutic 的角度来理解 “clinical” 也不对劲。一方面，作者不一定抱持 “自我疗愈” 或者 “疗愈他人” 的动机进行自我书写，“疗愈” 更不应该成为写作者创作的义务，或者 “更高的标准”。另一方面，虽然 “疗愈阅读法” 可以把任何艺术拆解成便于疗愈的 “存在主义”，“积极心理学” 甚至 “心灵鸡汤”，全然不顾作品本身的完整，读者也有权利宣告作者已死，作品已死，但是可否把阅读行为本身首要地看作审美行为？这样，我们就不会不假思索地向文学索要 “如何过好我的一生” 的秘籍。

#卡塔尔世界杯鸿运当头[超话]#10月5日讯 国米名宿贝尔戈米接受了媒体的采访，谈及拉齐奥中场米林科维奇，贝尔戈米发表了他的看法。

贝尔戈米对记者说道：“为什么没有顶级球队签下他？这使我感到困惑。”

“他需要根据他的水平选择合适的球队，如果你把他送到曼联的话，那不会很好，但如果他加盟曼城，他会很喜欢德布劳内。”

#卡塔尔世界杯鸿运当头[超话]#10月5日讯 国米名宿贝尔戈米接受了媒体的采访，谈及拉齐奥中场米林科维奇，贝尔戈米发表了他的看法。

贝尔戈米对记者说道：“为什么没有顶级球队签下他？这使我感到困惑。”

“他需要根据他的水平选择合适的球队，如果你把他送到曼联的话，那不会很好，但如果他加盟曼城，他会很喜欢德布劳内。”