女人的对金钱的态度其实是一贯的。

什么校园里不在意，工作后在意，其实是一种错觉。

真相就是，女人对供养者向来有严苛的财富要求，而对情人则不是这样。

所谓供养者，就是供给生存资源的角色。

而所谓情人，就是提供优质基因的角色。

在校园里，由于大部分男学生都没有钱，所以女生追求的基本都是情人。这时候，吸引她们的是男生们的异性魅力，如颜值、才华和情商，而不是财富地位等外在资源。所以我们会觉得，她们不“拜金”。

出了校园以后，有部分男人开始凸显财富优势。这时候人们就会发现，有钱人总是不缺女人；而以供养者身份入场的“吊丝”们，也常常因为供养能力不足，惨遭抛弃。人们惊呼，女生们变得“拜金”了。

事实上，女人从来没有变过。只是对不同身份的伴侣，女性的要求是不一样的。

例如，校园里也有“拜金”。大学的时候，一个哥们单次旅游，为了满足女朋友的要求，给她买了价值大几万的礼物。

工作后也有不“拜金”，甚至倒贴的。有女生就说，自己连房费都是自己给的，结果男生还对她爱搭不理。

如果用供养者-情人理论加以分析，你就会发现一切都说的通:

当男人的基因不够“优质”时，他们需要通过财富等外在资源，博取女性的青睐；

当男人的基因足够，甚至过于“优质”时，女性开始对财富等外在资源没有要求，甚至开始倒贴。

女生真的不在乎男生没有钱么？

这取决于你是个供养者，还是情人。

女人的对金钱的态度其实是一贯的。

什么校园里不在意，工作后在意，其实是一种错觉。

真相就是，女人对供养者向来有严苛的财富要求，而对情人则不是这样。

所谓供养者，就是供给生存资源的角色。

而所谓情人，就是提供优质基因的角色。

在校园里，由于大部分男学生都没有钱，所以女生追求的基本都是情人。这时候，吸引她们的是男生们的异性魅力，如颜值、才华和情商，而不是财富地位等外在资源。所以我们会觉得，她们不“拜金”。

出了校园以后，有部分男人开始凸显财富优势。这时候人们就会发现，有钱人总是不缺女人；而以供养者身份入场的“吊丝”们，也常常因为供养能力不足，惨遭抛弃。人们惊呼，女生们变得“拜金”了。

事实上，女人从来没有变过。只是对不同身份的伴侣，女性的要求是不一样的。

例如，校园里也有“拜金”。大学的时候，一个哥们单次旅游，为了满足女朋友的要求，给她买了价值大几万的礼物。

工作后也有不“拜金”，甚至倒贴的。有女生就说，自己连房费都是自己给的，结果男生还对她爱搭不理。

如果用供养者-情人理论加以分析，你就会发现一切都说的通:

当男人的基因不够“优质”时，他们需要通过财富等外在资源，博取女性的青睐；

当男人的基因足够，甚至过于“优质”时，女性开始对财富等外在资源没有要求，甚至开始倒贴。

女生真的不在乎男生没有钱么？

这取决于你是个供养者，还是情人。#情感##成长有态度#

女人的对金钱的态度其实是一贯的。

什么校园里不在意，工作后在意，其实是一种错觉。

真相就是，女人对供养者向来有严苛的财富要求，而对情人则不是这样。

所谓供养者，就是供给生存资源的角色。

而所谓情人，就是提供优质基因的角色。

在校园里，由于大部分男学生都没有钱，所以女生追求的基本都是情人。这时候，吸引她们的是男生们的异性魅力，如颜值、才华和情商，而不是财富地位等外在资源。所以我们会觉得，她们不“拜金”。

出了校园以后，有部分男人开始凸显财富优势。这时候人们就会发现，有钱人总是不缺女人；而以供养者身份入场的“吊丝”们，也常常因为供养能力不足，惨遭抛弃。人们惊呼，女生们变得“拜金”了。

事实上，女人从来没有变过。只是对不同身份的伴侣，女性的要求是不一样的。

例如，校园里也有“拜金”。大学的时候，一个哥们单次旅游，为了满足女朋友的要求，给她买了价值大几万的礼物。

工作后也有不“拜金”，甚至倒贴的。有女生就说，自己连房费都是自己给的，结果男生还对她爱搭不理。

如果用供养者-情人理论加以分析，你就会发现一切都说的通:

当男人的基因不够“优质”时，他们需要通过财富等外在资源，博取女性的青睐；

当男人的基因足够，甚至过于“优质”时，女性开始对财富等外在资源没有要求，甚至开始倒贴。

女生真的不在乎男生没有钱么？

这取决于你是个供养者，还是情人。#情感##情感加油站#