别听那些网络公知瞎嚷嚷。中国不欠斯里兰卡什么,搞清楚斯里兰卡欠谁的巨额债务再说。
中国对斯里兰卡不会见死不救,但中国并不是斯里兰卡的最大债权国,欧美西方与印度才是斯里兰卡的最大债权人。
中国已经对斯里兰卡的债务作了安排,但中国不可能替斯里兰卡偿还欧美西方与印度的债务。现在,就是有人企图利用“一带一路”来逼迫中国替斯里兰卡偿还债务。那是做梦!!
斯里兰卡搞有机农业,是如何搞高质量发展的一面镜子。我们要引以为釜。
一、高质量发展要多立足于有效需求。慎追大排场高规格。没有有效需求的高质量,无法完成生产交换扩大再生产循环,只会造成人力物力浪费。
漂亮的公共办公楼、人工打造的景区、盆景式样板项目、复杂昂贵的监管信息系统、苛细入微的标准规范、急于求成的环保转型、忽视现实的能控、流于形式的数字化智能化,初衷是好的,但一旦脱离了人民的当前有效需求,就可能好心办坏事。
二、高质量发展要多循序渐进逐步扩展渗透,少搞一刀切齐步走。要把宏观规划与微观实践结合,让微观实践的成功形成良性扩张循环普及,阳光雨露润泽万物。
三、高质量发展要多立足于发展主体的自主自愿自觉。少搞部门意志长官命令。只有发展主体自主自愿自觉,才会真心实意走高质量发展的路,真抓实干做高质量发展的事,结高质量发展的果。
四、高质量发展要多引促扶帮,慎搞罚停关抓。发展先进生产力、先进生产关系、先进文化是好事,做优做强做大。但传统生产力、生产关系、文化之所以能顽强存在,很多都有其存在的客观现实,有其必要性、可能性。
就像卖菜需要大超市,也需要小商贩,也要容许农民自己上街卖。不能认为农民卖菜就是低端,应取消应禁止。上周回老家农村,集镇上一个农民卖自己种的二青条青椒,一元一斤。在手机上查了一下,城里超市六元一斤。一元一斤的二青条对农民来说意味着什么?心里久久不能释怀。很显然,他不是职业菜农或商贩,但他要上街卖,说明他需要卖、希望卖掉,或许他不是出于出于差这点钱,只是家里吃不完避免浪费。但能避免浪费不也是好事吗?如果这点微末的钱能帮他一下甚至只是让他稍微开心一下不也挺好的吗?
谋远者始于近,务大者起于微,壮丽的事业成就于鲜活蓬勃的现实。
如今,中华文明、人民共和的优势、力量、前程无与伦比,当善作善成。#斯里兰卡#
中国对斯里兰卡不会见死不救,但中国并不是斯里兰卡的最大债权国,欧美西方与印度才是斯里兰卡的最大债权人。
中国已经对斯里兰卡的债务作了安排,但中国不可能替斯里兰卡偿还欧美西方与印度的债务。现在,就是有人企图利用“一带一路”来逼迫中国替斯里兰卡偿还债务。那是做梦!!
斯里兰卡搞有机农业,是如何搞高质量发展的一面镜子。我们要引以为釜。
一、高质量发展要多立足于有效需求。慎追大排场高规格。没有有效需求的高质量,无法完成生产交换扩大再生产循环,只会造成人力物力浪费。
漂亮的公共办公楼、人工打造的景区、盆景式样板项目、复杂昂贵的监管信息系统、苛细入微的标准规范、急于求成的环保转型、忽视现实的能控、流于形式的数字化智能化,初衷是好的,但一旦脱离了人民的当前有效需求,就可能好心办坏事。
二、高质量发展要多循序渐进逐步扩展渗透,少搞一刀切齐步走。要把宏观规划与微观实践结合,让微观实践的成功形成良性扩张循环普及,阳光雨露润泽万物。
三、高质量发展要多立足于发展主体的自主自愿自觉。少搞部门意志长官命令。只有发展主体自主自愿自觉,才会真心实意走高质量发展的路,真抓实干做高质量发展的事,结高质量发展的果。
四、高质量发展要多引促扶帮,慎搞罚停关抓。发展先进生产力、先进生产关系、先进文化是好事,做优做强做大。但传统生产力、生产关系、文化之所以能顽强存在,很多都有其存在的客观现实,有其必要性、可能性。
就像卖菜需要大超市,也需要小商贩,也要容许农民自己上街卖。不能认为农民卖菜就是低端,应取消应禁止。上周回老家农村,集镇上一个农民卖自己种的二青条青椒,一元一斤。在手机上查了一下,城里超市六元一斤。一元一斤的二青条对农民来说意味着什么?心里久久不能释怀。很显然,他不是职业菜农或商贩,但他要上街卖,说明他需要卖、希望卖掉,或许他不是出于出于差这点钱,只是家里吃不完避免浪费。但能避免浪费不也是好事吗?如果这点微末的钱能帮他一下甚至只是让他稍微开心一下不也挺好的吗?
谋远者始于近,务大者起于微,壮丽的事业成就于鲜活蓬勃的现实。
如今,中华文明、人民共和的优势、力量、前程无与伦比,当善作善成。#斯里兰卡#
【国金电子】PCB行业投资框架浅论:弱周期弱成长,聚焦于细分领域更具投资性(1)
来源国金电子 国金电子研究
周期与成长:PCB属于弱周期弱成长,应关注细分领域重大创新
一般情况下,我们所谈及的周期性主要指行业进入成熟阶段之后供需关系不对称所带来的行业波动,成长性主要指生命周期尚在导入阶段和成长阶段的行业,判断一个行业的周期和成长性是判断一个行业“赚什么钱”的关键,理清这个问题是行业研究的首要任务。我们认为一个行业的属性包括周期性、成长性和周期兼成长,我们通过研究发现,PCB行业是典型的兼具周期和成长性的行业,并且无论是周期性还是成长性,PCB的属性特征都处于相对较弱的状态。
1.1、弱周期:难赚周期波动的钱
1.1.1、 以7年为周期跨度,成熟制造业遵循经济周期波动
从全球PCB产值的变化可以明显观察到周期性的几个特征:
1) 增速非持续为正,1994~2021年期间,PCB行业在2001~2002年、2009年、2015~2016年存在全球产值同比下降的局面,说明行业已经从只有单边增长的成长生命期进入成熟期,存在供需周期扰动带来的产值下降;
2) 以7~8年为周期跨度,我们以第一次同比正增长为起点、以最后一次同比负增长为终点进行周期跨度计量,发现PCB行业总会在7~8年的时间内出现显著的同比下滑,然后再进入下一轮增长周期,周期波动性形态明显;
3) 价格存在波动,由于可得数据有限,我们无法观测到较长跨度的价格变化情况,但从2015~2021年(涵盖了下降和上涨的年份,具有参考意义)全球PCB平均单价可以看到PCB产品价格仍然存在波动性,价格波动是周期的直接表达,由此可看出PCB存在周期属性。
基于上述3个现象特征,我们认为PCB行业是存在周期属性的,其原因主要在于三个方面:
1) 需求处于成熟阶段,PCB当前已经是几乎所有电子类产品的承载物,被称作“电子电器之母”,可见实际上PCB产品的使用渗透率已经达到较高水平,需求已经达到成熟稳定状态;
2) 需求遵循经济周期规律,周期波动主要由供需信息不对称造成的关系错位引起,对于PCB行业来说,由于该产业已经成为电子行业的基础材料,而电子产品已经成为了人们日常生活的普遍消费品,因此PCB行业的需求与经济需求的拟合度高,所以PCB的需求遵循宏观经济周期;
3) 供给扩张需要2年左右,制造业供给端的信息不对称主要来自于产能形成的时间,即现金转化为生产力的快慢,对于PCB行业来说供给扩张需要2年左右的时间,这一时间差就会造成一定的供需信息不对称。
1.1.2、 弱周期性使得行业不存在可观的顺周期机会
PCB行业存在一定的周期性,但整体来看周期性较弱,主要表现为两点:
1) 完整周期段中增长比下降时间更多,1994~2021年发生的前3轮周期中(因第4轮周期还未完成所以不纳入统计),行业产值同比增长的年份占比分别为75%、86%、57%,对应同比降低的年份占比分别为25%、14%、43%,可见PCB行业周期中增长的时间明显要多于下降的时间,因而行业周期属性不强;
2) 价格波动区间窄,价格是周期性的重要表征,我们观察到PCB行业虽然价格有增减波动,但增减区间不超过10%,周期属性偏弱。
PCB行业之所以处于弱周期的属性状态,原因主要来自其供需特征:
1) 需求占比分散,PCB行业用于所有电子产品,需求分散在各个细分领域,使得需求波动得以平滑,于是需求的周期性被削弱。值得注意的是,PCB行业的占比分布中,手机、PC、家电等偏消费的产品占比较高,工控医疗、航通航天、有线通信等偏工业属性的产品占比较低,可见PCB行业更偏向于消费属性,所以需求较为平滑;
2) 扩产耗时不长,PCB行业扩产需要2年左右时间,虽然仍然存在扩产带来的供给延后,但整体耗时不算太长,所以供给扩产带来的关系不对称程度被减弱;
3) 定制化产品削弱信息不对称,PCB产品是典型的定制化产品,这个定制化从表观上表现为PCB行业无统一的产品型号可言,从生产特点上表现为PCB的设计是掌握在客户手中的,这就使得PCB制造厂商的供给变化一定是在跟客户高度配合的情况下得出的经营规划,也就是说供给与需求的紧密沟通削弱了可能导致供需关系失配的信息不对称,从而使得PCB行业供给周期效应弱。
基于此,我们判断PCB行业存在弱周期性。基于这样的判断,从投资的角度来看,PCB行业难以赚取周期波动所带来的盈利大幅增长的钱,这一点从2007~2021年期间A股PCB公司经历的3轮周期就可以明显看到,即2010年、2017年和2021年在PCB行业产值随着经济周期的到来而迎来大β行情之时(产值增幅大),A股PCB公司的行业综合收益率却非常疲软,由此可见PCB行业难赚周期的钱。
1.2、弱成长:板块成长效应较弱,关注细分领域重大创新
1.2.1、维持低速增长状态,成长性源于持续创新
虽然PCB行业存在周期波动性,但整体来看成长性更为明显,主要表现为两点:
1) 大部分年度都保持增长,从整体趋势上来看,PCB行业大部分年份仍然保持增长状态,在1995~2021年这27年中,有20年都是同比增长状态,增长年份占比达到74%,可见行业仍具有显著的成长性;
2) 产量保持增长,价格波动是评判周期性的指标,量能增长是评判成长性的指标,虽然数据有限,但我们从2016~2021年的产量数据可以看到行业产量基本保持持续增加的状态,且大多数年份量增幅度都要高于价升幅度,由此可以看出PCB行业成长性相对周期性更明显。
PCB行业长年保持增长状态主要源于2个方面:
1) 电子行业持续创新,我们认为需求创新被认可后的快速渗透是成长性的来源,而PCB行业下游面向几乎所有的电子产品,电子产品因需要加强自身产品竞争力也处于技术持续更新的状态,对应PCB产品也会随之更新,从而保持成长性;
2) PCB产业链环节靠近创新源,PCB的电路设计权掌握在客户手中,所以客户会根据新一代产品的新功能修改PCB设计方案,也就是说PCB这个环节的创新是紧贴需求端客户的,靠近创新源使得PCB行业也处于创新环节。
1.2.2、弱成长只能将投资重点放在细分领域
虽然PCB行业明显具有一定的成长性,但我们从现象和原因层面分析,发现PCB行业的成长性仍然偏弱,首先从现象上来看:
1) 增速较低,虽然PCB行业大部分年份在增长,但整体增速较慢,近27年、近20年、近10年复合增速分别为4.9%、4.6%、3.9%,也就是说行业实际上已经进入了4%的增速区间,相对成长性较弱;
2) 量增幅度小,量能是成长性的观察指标,从PCB行业历年的产量增幅也可以看出行业量能增长区间保持在正负13%以内,增速相对有限。
导致PCB行业成长性不足的原因仍然围绕创新展开:
1) 更多的是1→2的创新而非0→1的创新,PCB的创新升级包括层数更高、线宽线距更窄、孔间密度更小、孔径更小等方面,这些创新方向都是在原先的产品技术上做更精进的修正,而非创造性的创新,最终就会导致创新所带来的价值成长有限;
2) 创新设计掌握在客户手中使得价值增值打折,PCB创新的价值一部分体现在设计,由于设计权掌握在客户手中,PCB厂商仅仅享受既定设计下的技术需求增加所带来价值增值,这使得PCB厂商只能够享受一部分电子产品变化所带来的创新增值,成长弹性打折扣。
基于此,我们判断PCB行业存在弱成长属性,这就意味着行业不具有太显著的板块成长效应。不过值得注意的是,虽然行业整体层面成长性较弱,但由于重大创新点会在某一个细分领域发生,如2019年的5G主线(股价参考深南电路和沪电股份)和2020~2021年的封装载板主线(股价参考揖斐电和欣兴),所以我们认为PCB行业成长性应该更多关注细分领域创新机会。
来源国金电子 国金电子研究
周期与成长:PCB属于弱周期弱成长,应关注细分领域重大创新
一般情况下,我们所谈及的周期性主要指行业进入成熟阶段之后供需关系不对称所带来的行业波动,成长性主要指生命周期尚在导入阶段和成长阶段的行业,判断一个行业的周期和成长性是判断一个行业“赚什么钱”的关键,理清这个问题是行业研究的首要任务。我们认为一个行业的属性包括周期性、成长性和周期兼成长,我们通过研究发现,PCB行业是典型的兼具周期和成长性的行业,并且无论是周期性还是成长性,PCB的属性特征都处于相对较弱的状态。
1.1、弱周期:难赚周期波动的钱
1.1.1、 以7年为周期跨度,成熟制造业遵循经济周期波动
从全球PCB产值的变化可以明显观察到周期性的几个特征:
1) 增速非持续为正,1994~2021年期间,PCB行业在2001~2002年、2009年、2015~2016年存在全球产值同比下降的局面,说明行业已经从只有单边增长的成长生命期进入成熟期,存在供需周期扰动带来的产值下降;
2) 以7~8年为周期跨度,我们以第一次同比正增长为起点、以最后一次同比负增长为终点进行周期跨度计量,发现PCB行业总会在7~8年的时间内出现显著的同比下滑,然后再进入下一轮增长周期,周期波动性形态明显;
3) 价格存在波动,由于可得数据有限,我们无法观测到较长跨度的价格变化情况,但从2015~2021年(涵盖了下降和上涨的年份,具有参考意义)全球PCB平均单价可以看到PCB产品价格仍然存在波动性,价格波动是周期的直接表达,由此可看出PCB存在周期属性。
基于上述3个现象特征,我们认为PCB行业是存在周期属性的,其原因主要在于三个方面:
1) 需求处于成熟阶段,PCB当前已经是几乎所有电子类产品的承载物,被称作“电子电器之母”,可见实际上PCB产品的使用渗透率已经达到较高水平,需求已经达到成熟稳定状态;
2) 需求遵循经济周期规律,周期波动主要由供需信息不对称造成的关系错位引起,对于PCB行业来说,由于该产业已经成为电子行业的基础材料,而电子产品已经成为了人们日常生活的普遍消费品,因此PCB行业的需求与经济需求的拟合度高,所以PCB的需求遵循宏观经济周期;
3) 供给扩张需要2年左右,制造业供给端的信息不对称主要来自于产能形成的时间,即现金转化为生产力的快慢,对于PCB行业来说供给扩张需要2年左右的时间,这一时间差就会造成一定的供需信息不对称。
1.1.2、 弱周期性使得行业不存在可观的顺周期机会
PCB行业存在一定的周期性,但整体来看周期性较弱,主要表现为两点:
1) 完整周期段中增长比下降时间更多,1994~2021年发生的前3轮周期中(因第4轮周期还未完成所以不纳入统计),行业产值同比增长的年份占比分别为75%、86%、57%,对应同比降低的年份占比分别为25%、14%、43%,可见PCB行业周期中增长的时间明显要多于下降的时间,因而行业周期属性不强;
2) 价格波动区间窄,价格是周期性的重要表征,我们观察到PCB行业虽然价格有增减波动,但增减区间不超过10%,周期属性偏弱。
PCB行业之所以处于弱周期的属性状态,原因主要来自其供需特征:
1) 需求占比分散,PCB行业用于所有电子产品,需求分散在各个细分领域,使得需求波动得以平滑,于是需求的周期性被削弱。值得注意的是,PCB行业的占比分布中,手机、PC、家电等偏消费的产品占比较高,工控医疗、航通航天、有线通信等偏工业属性的产品占比较低,可见PCB行业更偏向于消费属性,所以需求较为平滑;
2) 扩产耗时不长,PCB行业扩产需要2年左右时间,虽然仍然存在扩产带来的供给延后,但整体耗时不算太长,所以供给扩产带来的关系不对称程度被减弱;
3) 定制化产品削弱信息不对称,PCB产品是典型的定制化产品,这个定制化从表观上表现为PCB行业无统一的产品型号可言,从生产特点上表现为PCB的设计是掌握在客户手中的,这就使得PCB制造厂商的供给变化一定是在跟客户高度配合的情况下得出的经营规划,也就是说供给与需求的紧密沟通削弱了可能导致供需关系失配的信息不对称,从而使得PCB行业供给周期效应弱。
基于此,我们判断PCB行业存在弱周期性。基于这样的判断,从投资的角度来看,PCB行业难以赚取周期波动所带来的盈利大幅增长的钱,这一点从2007~2021年期间A股PCB公司经历的3轮周期就可以明显看到,即2010年、2017年和2021年在PCB行业产值随着经济周期的到来而迎来大β行情之时(产值增幅大),A股PCB公司的行业综合收益率却非常疲软,由此可见PCB行业难赚周期的钱。
1.2、弱成长:板块成长效应较弱,关注细分领域重大创新
1.2.1、维持低速增长状态,成长性源于持续创新
虽然PCB行业存在周期波动性,但整体来看成长性更为明显,主要表现为两点:
1) 大部分年度都保持增长,从整体趋势上来看,PCB行业大部分年份仍然保持增长状态,在1995~2021年这27年中,有20年都是同比增长状态,增长年份占比达到74%,可见行业仍具有显著的成长性;
2) 产量保持增长,价格波动是评判周期性的指标,量能增长是评判成长性的指标,虽然数据有限,但我们从2016~2021年的产量数据可以看到行业产量基本保持持续增加的状态,且大多数年份量增幅度都要高于价升幅度,由此可以看出PCB行业成长性相对周期性更明显。
PCB行业长年保持增长状态主要源于2个方面:
1) 电子行业持续创新,我们认为需求创新被认可后的快速渗透是成长性的来源,而PCB行业下游面向几乎所有的电子产品,电子产品因需要加强自身产品竞争力也处于技术持续更新的状态,对应PCB产品也会随之更新,从而保持成长性;
2) PCB产业链环节靠近创新源,PCB的电路设计权掌握在客户手中,所以客户会根据新一代产品的新功能修改PCB设计方案,也就是说PCB这个环节的创新是紧贴需求端客户的,靠近创新源使得PCB行业也处于创新环节。
1.2.2、弱成长只能将投资重点放在细分领域
虽然PCB行业明显具有一定的成长性,但我们从现象和原因层面分析,发现PCB行业的成长性仍然偏弱,首先从现象上来看:
1) 增速较低,虽然PCB行业大部分年份在增长,但整体增速较慢,近27年、近20年、近10年复合增速分别为4.9%、4.6%、3.9%,也就是说行业实际上已经进入了4%的增速区间,相对成长性较弱;
2) 量增幅度小,量能是成长性的观察指标,从PCB行业历年的产量增幅也可以看出行业量能增长区间保持在正负13%以内,增速相对有限。
导致PCB行业成长性不足的原因仍然围绕创新展开:
1) 更多的是1→2的创新而非0→1的创新,PCB的创新升级包括层数更高、线宽线距更窄、孔间密度更小、孔径更小等方面,这些创新方向都是在原先的产品技术上做更精进的修正,而非创造性的创新,最终就会导致创新所带来的价值成长有限;
2) 创新设计掌握在客户手中使得价值增值打折,PCB创新的价值一部分体现在设计,由于设计权掌握在客户手中,PCB厂商仅仅享受既定设计下的技术需求增加所带来价值增值,这使得PCB厂商只能够享受一部分电子产品变化所带来的创新增值,成长弹性打折扣。
基于此,我们判断PCB行业存在弱成长属性,这就意味着行业不具有太显著的板块成长效应。不过值得注意的是,虽然行业整体层面成长性较弱,但由于重大创新点会在某一个细分领域发生,如2019年的5G主线(股价参考深南电路和沪电股份)和2020~2021年的封装载板主线(股价参考揖斐电和欣兴),所以我们认为PCB行业成长性应该更多关注细分领域创新机会。
#中美应能避免史上最重大碰撞#【格雷厄姆·艾利森:中美应能避免“史上最重大碰撞”】美国《连线中国》杂志网站6月12日发表记者加勒特·奥布莱恩采访哈佛大学肯尼迪学院国际政治教授格雷厄姆·艾利森的文章,题为《格雷厄姆·艾利森谈“有史以来最重大的碰撞”》。艾利森研究国家安全并特别关注核扩散、中国和俄罗斯。他是2017年出版的《注定一战:中美能避免修昔底德陷阱吗?》一书作者,并合著有《大竞争:21世纪的中国与美国》。以下是对他采访的文字摘录。
“跷跷板现在偏向中国”
奥布莱恩问:“修昔底德陷阱”到底是什么?五年后,您认为这种风险是增加了还是降低了?
艾利森答:“修昔底德陷阱”是指当一个迅速崛起的大国威胁要取代一个居于主要统治地位大国时所发生的危险态势。这是历史学家修昔底德所描写的发生在古希腊的现象。当时雅典迅速崛起,向统治希腊长达一个世纪的斯巴达发起挑战。随着中国迅速崛起,它有可能取代占统治地位的美国,后者在过去70年中一直是创造和监督国际秩序的主导力量。这就是“修昔底德陷阱”。
我认为风险在过去五年里增加了,主要是因为结构性转变一直在继续。在这种转变中,新兴大国实际上正在崛起,占统治地位的大国对其地位的变化感到担忧。如果修昔底德正在观看,他会紧张地等待有史以来最重大的碰撞。
问:您认为从长远看,美中之间日益加深的敌意能够成为一种更加稳定的关系吗?换句话说,贸易战能否取代实际的战争?
答:真正推动美中竞争的是结构性因素。如果你看看美国和中国在本世纪初的状况,以及本世纪前21年发生的事情,你会发现,每个曾经对美国有利领域的跷跷板现在都偏向了中国。
快速转变的跷跷板将对各方产生什么影响?此前,美国脚踏实地,控制着局势,中国则在跷跷板另一边。如果中国没有按照自己的意愿行事,美国可以稍微摇动一下中国。现在,突然间,中国变得越来越强大,跷跷板正在移动,美国感到自己的脚离开了地面。美国对事态发展的整体看法、对自己身份所感受到的威胁正在改变。
贸易战远远没有取代战争,它只是竞争的又一个表现领域。在极端情况下,我们应该记住,贸易战有时会引发热战。
“只有中国免于陷入衰退”
问:您关于“修昔底德陷阱”的大部分论点在于中国经济的指数级增长。然而,目前尚不清楚中国的这种增长是否可持续,尤其是在新冠肺炎疫情之后。您认为中国的经济霸权还是不可避免的吗?
答:我要说的是,这不是不可避免的,但可能性很大。最根本的原因在于,中国人口是美国的约四倍,每年毕业的STEM(科学、技术、工程、数学)专业学生是美国的四倍,而且中国人非常聪明,非常勤奋,甚至可能比我们更勤奋。未来中国的国内生产总值(GDP)规模将是美国的两倍。如今,它的人均收入只有美国的四分之一。如果事实证明,中国劳动力市场的生产率只要能达到美国的一半,鉴于其人口是美国的4倍,那么中国的GDP将是我们的两倍。如果基本面没有大的偏离,很可能在未来十年,按市场汇率计算,中国的经济规模将超过美国。如今就购买力平价而言,中国经济已经超过美国。
第二个要点在于,中国经济减速是一个非常有卖点的故事,只要有一丁点儿证据表明中国经济在减速,美国媒体就会加以报道。但它们没有指出的是,究竟是与谁相比。如果你把这看成经济奥运会,问题就在于不是我的跑步速度是否比以前慢,而是相对于竞争对手而言,我的跑步速度如何。如果你问:明年哪个经济体更有可能出现衰退,美国还是中国?大多数人会说:“美国,但还是让我们把重点放在中国。”
“修昔底德陷阱”的问题是,与美国相比,中国做得怎么样?在新冠疫情之后,哪个主要经济体没有陷入衰退?只有一个:中国。
“美国打造联盟加剧紧张”
问:拜登总统对北约的重新承诺将如何改变美中关系的动力?美国打造更强大的国际联盟将会让美中紧张关系缓和吗?
答:这是一个关于普京对乌克兰军事行动将如何影响中国和中美关系的问题。我想说的是,中国对此显然心存矛盾。俄罗斯对乌克兰和欧洲的威胁越是引起美国的注意,中国受到的关注就越少。既然中国最希望的是不被美国注意到,那么这对中国来说就是胜利。
但这最终将不会缓解紧张关系,反而会加剧紧张局势。因为中国将关注美国对其亚洲盟友的所作所为,并将看到它们与北约非常相似。在对俄罗斯的“经济战”中,美国将一些经济手段“武器化”。美国也可能以同样方式对付中国,这无疑已引起中国的注意。这使得美中关系变得更加紧张,而不是缓和。
问:如果中国大陆选择在未来攻打台湾,西方能否将它们如今对俄罗斯实施的全面制裁,对中国如法炮制?鉴于中国供应链的重要性,这些制裁措施会维持下去吗?
答:这是个很好的问题,没有人知道答案。我敢肯定,中国人正在仔细研究这一点。中国是世界工厂,大多数制成品来自中国。中国是美国制成品的主要供应国,到沃尔玛看看商品都是哪里生产的——大多数是中国制造。80%的苹果手机是在中国组装的。你能想象把它掐断吗?
我们正在目睹欧洲人因为俄罗斯的天然气和石油问题而苦苦挣扎。如果对中国实施类似制裁,造成的影响显然会大得多。实际上,中美之间的相互牵连已经很深了。如果我们要把对俄罗斯人做的事情加诸中国人,那是极其困难的。
“竞争式共存或能避冲突”
问:在新冠大流行之后的世界里,美中避免军事冲突的最明确方式是什么?
答:我相信我们可以(避免军事冲突)。就通常的历史而言,将有一场战争。冷战是一个戏剧性的例子,我们本应该打一场仗,但由于战略想象力的激增,我们发明了一种被称为“冷战”的战略,实际上这不是战争。
就中国而言,我发现了多种可能避开“修昔底德陷阱”的途径。最接近令人信服的途径是竞争和共存同时存在的某种形式。
“竞争-合作”的说法来自中国。美中关系会是什么样?当然,在谁将成为全球最大经济体,在人工智能、量子计算和高端的信息技术领域,我们将成为激烈的竞争对手。在军事领域,我们也将成为对手。
“跷跷板现在偏向中国”
奥布莱恩问:“修昔底德陷阱”到底是什么?五年后,您认为这种风险是增加了还是降低了?
艾利森答:“修昔底德陷阱”是指当一个迅速崛起的大国威胁要取代一个居于主要统治地位大国时所发生的危险态势。这是历史学家修昔底德所描写的发生在古希腊的现象。当时雅典迅速崛起,向统治希腊长达一个世纪的斯巴达发起挑战。随着中国迅速崛起,它有可能取代占统治地位的美国,后者在过去70年中一直是创造和监督国际秩序的主导力量。这就是“修昔底德陷阱”。
我认为风险在过去五年里增加了,主要是因为结构性转变一直在继续。在这种转变中,新兴大国实际上正在崛起,占统治地位的大国对其地位的变化感到担忧。如果修昔底德正在观看,他会紧张地等待有史以来最重大的碰撞。
问:您认为从长远看,美中之间日益加深的敌意能够成为一种更加稳定的关系吗?换句话说,贸易战能否取代实际的战争?
答:真正推动美中竞争的是结构性因素。如果你看看美国和中国在本世纪初的状况,以及本世纪前21年发生的事情,你会发现,每个曾经对美国有利领域的跷跷板现在都偏向了中国。
快速转变的跷跷板将对各方产生什么影响?此前,美国脚踏实地,控制着局势,中国则在跷跷板另一边。如果中国没有按照自己的意愿行事,美国可以稍微摇动一下中国。现在,突然间,中国变得越来越强大,跷跷板正在移动,美国感到自己的脚离开了地面。美国对事态发展的整体看法、对自己身份所感受到的威胁正在改变。
贸易战远远没有取代战争,它只是竞争的又一个表现领域。在极端情况下,我们应该记住,贸易战有时会引发热战。
“只有中国免于陷入衰退”
问:您关于“修昔底德陷阱”的大部分论点在于中国经济的指数级增长。然而,目前尚不清楚中国的这种增长是否可持续,尤其是在新冠肺炎疫情之后。您认为中国的经济霸权还是不可避免的吗?
答:我要说的是,这不是不可避免的,但可能性很大。最根本的原因在于,中国人口是美国的约四倍,每年毕业的STEM(科学、技术、工程、数学)专业学生是美国的四倍,而且中国人非常聪明,非常勤奋,甚至可能比我们更勤奋。未来中国的国内生产总值(GDP)规模将是美国的两倍。如今,它的人均收入只有美国的四分之一。如果事实证明,中国劳动力市场的生产率只要能达到美国的一半,鉴于其人口是美国的4倍,那么中国的GDP将是我们的两倍。如果基本面没有大的偏离,很可能在未来十年,按市场汇率计算,中国的经济规模将超过美国。如今就购买力平价而言,中国经济已经超过美国。
第二个要点在于,中国经济减速是一个非常有卖点的故事,只要有一丁点儿证据表明中国经济在减速,美国媒体就会加以报道。但它们没有指出的是,究竟是与谁相比。如果你把这看成经济奥运会,问题就在于不是我的跑步速度是否比以前慢,而是相对于竞争对手而言,我的跑步速度如何。如果你问:明年哪个经济体更有可能出现衰退,美国还是中国?大多数人会说:“美国,但还是让我们把重点放在中国。”
“修昔底德陷阱”的问题是,与美国相比,中国做得怎么样?在新冠疫情之后,哪个主要经济体没有陷入衰退?只有一个:中国。
“美国打造联盟加剧紧张”
问:拜登总统对北约的重新承诺将如何改变美中关系的动力?美国打造更强大的国际联盟将会让美中紧张关系缓和吗?
答:这是一个关于普京对乌克兰军事行动将如何影响中国和中美关系的问题。我想说的是,中国对此显然心存矛盾。俄罗斯对乌克兰和欧洲的威胁越是引起美国的注意,中国受到的关注就越少。既然中国最希望的是不被美国注意到,那么这对中国来说就是胜利。
但这最终将不会缓解紧张关系,反而会加剧紧张局势。因为中国将关注美国对其亚洲盟友的所作所为,并将看到它们与北约非常相似。在对俄罗斯的“经济战”中,美国将一些经济手段“武器化”。美国也可能以同样方式对付中国,这无疑已引起中国的注意。这使得美中关系变得更加紧张,而不是缓和。
问:如果中国大陆选择在未来攻打台湾,西方能否将它们如今对俄罗斯实施的全面制裁,对中国如法炮制?鉴于中国供应链的重要性,这些制裁措施会维持下去吗?
答:这是个很好的问题,没有人知道答案。我敢肯定,中国人正在仔细研究这一点。中国是世界工厂,大多数制成品来自中国。中国是美国制成品的主要供应国,到沃尔玛看看商品都是哪里生产的——大多数是中国制造。80%的苹果手机是在中国组装的。你能想象把它掐断吗?
我们正在目睹欧洲人因为俄罗斯的天然气和石油问题而苦苦挣扎。如果对中国实施类似制裁,造成的影响显然会大得多。实际上,中美之间的相互牵连已经很深了。如果我们要把对俄罗斯人做的事情加诸中国人,那是极其困难的。
“竞争式共存或能避冲突”
问:在新冠大流行之后的世界里,美中避免军事冲突的最明确方式是什么?
答:我相信我们可以(避免军事冲突)。就通常的历史而言,将有一场战争。冷战是一个戏剧性的例子,我们本应该打一场仗,但由于战略想象力的激增,我们发明了一种被称为“冷战”的战略,实际上这不是战争。
就中国而言,我发现了多种可能避开“修昔底德陷阱”的途径。最接近令人信服的途径是竞争和共存同时存在的某种形式。
“竞争-合作”的说法来自中国。美中关系会是什么样?当然,在谁将成为全球最大经济体,在人工智能、量子计算和高端的信息技术领域,我们将成为激烈的竞争对手。在军事领域,我们也将成为对手。
✋热门推荐