#朱志鑫[超话]#这么帅这么可爱、笑起来这么治愈的小孩，居然是单亲家庭的小孩，怪不得他的气质有时候很忧郁有时候很阳光，有时候很忧愁，有时候很单纯，希望这个世界不要再对他恶意那么大了，值得很多人喜欢的。这颜值，有古早10年前小四选角内味了，深邃贵气，颜值实打实的高，往上数五代这颜值，家里没人有欧洲血统我不太信。
我们完全可以拒绝订购，让英伟达垮掉！
英伟达再发声明：高端GPU已获得美国出口授权！
芯东西9月2日报道，在美国芯片巨头英伟达被美国政府要求限制向中国出口顶级AI芯片的消息发酵一天后，昨晚，英伟达披露最新进展——已获得美国政府批准，可以在明年3月前继续向美国客户出口（到中国）的产品提供A100，可以在明年9月前继续履行A100和H100的订单。
根据最新声明，英伟达获得美国政府的授权包括三点：
1、授权英伟达继续开发H100芯片所需的出口、再出口和国内转移；
2、授权允许英伟达在2023年3月1日前进行必要的出口以向A100的美国客户提供支持；
3、授权英伟达在2023年9月1日之前通过其香港办事处履行A100和H100订单和物流。
就在前一天，英伟达在提交给美国证券交易委员会（SEC）的文件中披露：美国政府对英伟达销售给中国的最新两代旗舰数据中心GPU计算芯片A100和H100实施了新的出口许可限制，受影响芯片涉及在中国约4亿美元的潜在销售额。
此事一出，立即引起人工智能产业及芯片半导体产业热议。随后英伟达创始人兼CEO黄仁勋向内部员工发送的邮件内容被公开：“我们将与中国客户合作，提供最佳替代产品以满足他们的需求，或者在替代产品不够的地方寻求许可。”
“对于需要A100全面性能的客户工作负载来说，替代产品会更糟。不过对于大多数客户来说，替代产品应当满足他们的要求。”黄仁勋在邮件中写道，“我意识到这种限制是在一个已经充满挑战的环境下出现的，感谢大家尽最大努力遵守新的许可要求，为我们的客户服务。我有信心我们能度过难关。”
不仅是英伟达，据外媒报道，另一家美国GPU巨头AMD也称收到类似的美国政府通知，要求其限制出口数据中心GPU加速卡MI250。
本周四，中国外交部、商务部发言人分别就此事予以回应。
中国外交部发言人汪文斌表示：“美方做法是典型的「科技霸权主义」。美一再泛化国家安全概念、滥用国家力量，企图利用自身科技优势，遏制打压新兴市场和发展中国家发展。此举违反市场经济规则，破坏国际经贸秩序，扰乱全球产业链供应链稳定。中方对此坚决反对。”
“美方将科技和经贸问题政治化、工具化、武器化，搞「技术封锁」「技术脱钩」，妄图垄断世界先进科技，维护自身科技霸权，破坏全球紧密合作的产业链和供应链，注定以失败告终。”汪文斌强调。
中国商务部新闻发言人束珏婷亦谈道：“中方注意到相关情况。一段时间以来，美方不断滥用出口管制措施，限制半导体相关物项对华出口，中方对此坚决反对。”
束珏婷说：“美方相关做法背离公平竞争原则，违反国际经贸规则，不仅损害中国企业的正当权益，也将严重影响美国企业的利益，阻碍国际科技交流和经贸合作，对全球产业链供应链稳定和世界经济恢复造成冲击。美方应立即停止错误做法，公平对待包括中国企业在内的各国企业，多做有利于世界经济稳定的事。”
以下是英伟达8月31日SEC文件中披露的涉及美国政府出口限制新规的声明完整编译：
2022年8月26日，美国政府通知我们，它对我们未来向中国（包括香港）和俄罗斯的A100和即将推出的H100芯片的任何出口实施了新的许可要求，立即生效。
DGX或任何其他包含A100或H100芯片和我们的A100X系统也包括在新的许可要求中。
许可要求还包括未来其峰值性能和芯片到芯片I/O性能均等于或大于大致相当于A100阈值的任何英伟达芯片，以及包含这些芯片的任何系统。
出口技术以支持或开发所涉及的产品需要许可证。
美国政府表示，新的许可要求将解决涉及的产品可能用于或转移到中国和俄罗斯的“军事最终用途”或“军事最终用户”的风险。我们不向俄罗斯的客户销售产品。
新的许可要求可能会影响我们及时完成H100的开发或支持A100现有客户的能力，并可能要求我们将某些业务转移到中国以外。
这可能会花费昂贵且耗时，并在任何这样的过渡期内对我们的研发、供应和分销业务以及我们的收入产生不利影响。我们正在与美国政府接洽，并正在为我们的内部开发和支持活动寻求豁免。
我们正在与中国的客户接触，并寻求满足他们计划或未来购买我们的数据中心产品不受新的许可要求。如果客户需要新许可要求涵盖的产品，我们可以为客户申请许可，但不保证美国政府会为任何客户授予任何豁免或许可，也不保证美国政府会及时对其采取行动。
新要求可能会对英伟达产生不成比例的影响，并可能使英伟达在与我们的竞争对手的竞争中处于不利地位，我们的竞争对手没有受到同样的限制。
我们于2022年8月24日提供的第三财季展望。其中有对中国大约4亿美元的潜在销售可能会受到新的许可证要求的限制。
如果客户不愿购买我们的替代产品，或者美国政府不及时授予许可或拒绝向重要客户授予许可，我们未来的收入和盈利能力可能会大幅下降，我们的竞争地位可能会受到损害。
即使美国政府批准了所要求的许可，新规也可能使我们的竞争对手受益，因为许可过程将使我们的销售和支持工作更加繁琐、不确定，并鼓励中国客户寻求我们产品的替代品，包括中国、欧洲和以色列的半导体供应商。
英伟达再发声明：高端GPU已获得美国出口授权！
芯东西9月2日报道，在美国芯片巨头英伟达被美国政府要求限制向中国出口顶级AI芯片的消息发酵一天后，昨晚，英伟达披露最新进展——已获得美国政府批准，可以在明年3月前继续向美国客户出口（到中国）的产品提供A100，可以在明年9月前继续履行A100和H100的订单。
根据最新声明，英伟达获得美国政府的授权包括三点：
1、授权英伟达继续开发H100芯片所需的出口、再出口和国内转移；
2、授权允许英伟达在2023年3月1日前进行必要的出口以向A100的美国客户提供支持；
3、授权英伟达在2023年9月1日之前通过其香港办事处履行A100和H100订单和物流。
就在前一天，英伟达在提交给美国证券交易委员会（SEC）的文件中披露：美国政府对英伟达销售给中国的最新两代旗舰数据中心GPU计算芯片A100和H100实施了新的出口许可限制，受影响芯片涉及在中国约4亿美元的潜在销售额。
此事一出，立即引起人工智能产业及芯片半导体产业热议。随后英伟达创始人兼CEO黄仁勋向内部员工发送的邮件内容被公开：“我们将与中国客户合作，提供最佳替代产品以满足他们的需求，或者在替代产品不够的地方寻求许可。”
“对于需要A100全面性能的客户工作负载来说，替代产品会更糟。不过对于大多数客户来说，替代产品应当满足他们的要求。”黄仁勋在邮件中写道，“我意识到这种限制是在一个已经充满挑战的环境下出现的，感谢大家尽最大努力遵守新的许可要求，为我们的客户服务。我有信心我们能度过难关。”
不仅是英伟达，据外媒报道，另一家美国GPU巨头AMD也称收到类似的美国政府通知，要求其限制出口数据中心GPU加速卡MI250。
本周四，中国外交部、商务部发言人分别就此事予以回应。
中国外交部发言人汪文斌表示：“美方做法是典型的「科技霸权主义」。美一再泛化国家安全概念、滥用国家力量，企图利用自身科技优势，遏制打压新兴市场和发展中国家发展。此举违反市场经济规则，破坏国际经贸秩序，扰乱全球产业链供应链稳定。中方对此坚决反对。”
“美方将科技和经贸问题政治化、工具化、武器化，搞「技术封锁」「技术脱钩」，妄图垄断世界先进科技，维护自身科技霸权，破坏全球紧密合作的产业链和供应链，注定以失败告终。”汪文斌强调。
中国商务部新闻发言人束珏婷亦谈道：“中方注意到相关情况。一段时间以来，美方不断滥用出口管制措施，限制半导体相关物项对华出口，中方对此坚决反对。”
束珏婷说：“美方相关做法背离公平竞争原则，违反国际经贸规则，不仅损害中国企业的正当权益，也将严重影响美国企业的利益，阻碍国际科技交流和经贸合作，对全球产业链供应链稳定和世界经济恢复造成冲击。美方应立即停止错误做法，公平对待包括中国企业在内的各国企业，多做有利于世界经济稳定的事。”
以下是英伟达8月31日SEC文件中披露的涉及美国政府出口限制新规的声明完整编译：
2022年8月26日，美国政府通知我们，它对我们未来向中国（包括香港）和俄罗斯的A100和即将推出的H100芯片的任何出口实施了新的许可要求，立即生效。
DGX或任何其他包含A100或H100芯片和我们的A100X系统也包括在新的许可要求中。
许可要求还包括未来其峰值性能和芯片到芯片I/O性能均等于或大于大致相当于A100阈值的任何英伟达芯片，以及包含这些芯片的任何系统。
出口技术以支持或开发所涉及的产品需要许可证。
美国政府表示，新的许可要求将解决涉及的产品可能用于或转移到中国和俄罗斯的“军事最终用途”或“军事最终用户”的风险。我们不向俄罗斯的客户销售产品。
新的许可要求可能会影响我们及时完成H100的开发或支持A100现有客户的能力，并可能要求我们将某些业务转移到中国以外。
这可能会花费昂贵且耗时，并在任何这样的过渡期内对我们的研发、供应和分销业务以及我们的收入产生不利影响。我们正在与美国政府接洽，并正在为我们的内部开发和支持活动寻求豁免。
我们正在与中国的客户接触，并寻求满足他们计划或未来购买我们的数据中心产品不受新的许可要求。如果客户需要新许可要求涵盖的产品，我们可以为客户申请许可，但不保证美国政府会为任何客户授予任何豁免或许可，也不保证美国政府会及时对其采取行动。
新要求可能会对英伟达产生不成比例的影响，并可能使英伟达在与我们的竞争对手的竞争中处于不利地位，我们的竞争对手没有受到同样的限制。
我们于2022年8月24日提供的第三财季展望。其中有对中国大约4亿美元的潜在销售可能会受到新的许可证要求的限制。
如果客户不愿购买我们的替代产品，或者美国政府不及时授予许可或拒绝向重要客户授予许可，我们未来的收入和盈利能力可能会大幅下降，我们的竞争地位可能会受到损害。
即使美国政府批准了所要求的许可，新规也可能使我们的竞争对手受益，因为许可过程将使我们的销售和支持工作更加繁琐、不确定，并鼓励中国客户寻求我们产品的替代品，包括中国、欧洲和以色列的半导体供应商。
上半场踢的还可以，唯一的一个失球也是本来偏出的射门折射入网。
看球的时候忽然想到另外一个问题，山东泰山的胸前广告是山东泰山，上海申花的胸前广告是上海申花。
是没有符合心理价位的胸前广告买家？还是什么其他原因？
甲A元年的1994赛季，著名音响品牌健伍登上申花球衣，成为申花史上第一代胸前广告。当时的这份赞助从1994年持续到了1997年，每年赞助合同的金额约在几十万美元。
从1998年开始，夏普以每年100万美元买断了申花胸前广告，双方的合作一直持续到1999年。
2001赛季，四川托普集团用1000万美元买下申花三年副冠名权以及胸前广告，按照合同，首年的支出则应该在250万美元左右，但后因申花俱乐部2001年底遭遇改组，托普与申花的合作画上句号。
我们知道欧洲的俱乐部，队名倒是不能有什么商业元素，胸前广告却是俱乐部重要的一笔收入来源。顺手查了下最新的欧洲俱乐部球衣广告赞助费TOP10，占据榜首的是英超卫冕冠军曼城，他们的球衣胸前广告年度赞助金额高达8020万欧元。皇家马德里和巴塞罗那俱乐部分别以7610万欧元和7000万欧元分列第二、第三位。第四至十名是巴黎圣日耳曼（6000万-7000万欧元）、曼联（5590万欧元）、利物浦（4880万欧元）、阿森纳（4760万欧元）、切尔西（4760万欧元）、热刺（4550万欧元）和尤文图斯（4500万欧元）。
看球的时候忽然想到另外一个问题，山东泰山的胸前广告是山东泰山，上海申花的胸前广告是上海申花。
是没有符合心理价位的胸前广告买家？还是什么其他原因？
甲A元年的1994赛季，著名音响品牌健伍登上申花球衣，成为申花史上第一代胸前广告。当时的这份赞助从1994年持续到了1997年，每年赞助合同的金额约在几十万美元。
从1998年开始，夏普以每年100万美元买断了申花胸前广告，双方的合作一直持续到1999年。
2001赛季，四川托普集团用1000万美元买下申花三年副冠名权以及胸前广告，按照合同，首年的支出则应该在250万美元左右，但后因申花俱乐部2001年底遭遇改组，托普与申花的合作画上句号。
我们知道欧洲的俱乐部，队名倒是不能有什么商业元素，胸前广告却是俱乐部重要的一笔收入来源。顺手查了下最新的欧洲俱乐部球衣广告赞助费TOP10，占据榜首的是英超卫冕冠军曼城，他们的球衣胸前广告年度赞助金额高达8020万欧元。皇家马德里和巴塞罗那俱乐部分别以7610万欧元和7000万欧元分列第二、第三位。第四至十名是巴黎圣日耳曼（6000万-7000万欧元）、曼联（5590万欧元）、利物浦（4880万欧元）、阿森纳（4760万欧元）、切尔西（4760万欧元）、热刺（4550万欧元）和尤文图斯（4500万欧元）。
✋热门推荐