给孩子起名用字时，有哪些需要注意的地方？
中国文化中，很讲究姓名，正所谓名不正则言不顺，取一个好名字，不仅要好听，还要好记。
更讲究点的，最好五行搭配合理，阴阳平衡。毕竟，万事万物都离不开阴阳之理，“阴阳平衡则吉，阴阳失衡则不吉”，起名用字也不例外。那么，起名时的哪些方面，是属于这方面的呢？
冬生者不要太寒
生日在立冬到惊蛰之间的人，所处的节令时节本身就比较严寒，如果命局中火弱水旺，就更会加重寒气。
因此，给冬天出生的孩子，起名就不要用听起来“很冷”的字，比如，“冬”、“寒”、“风”等。带水的，如“氵”、“冫”、“水”、“雨”、“金”，或者字形上寒气太重的，如冷、冻、涵、水、露、钊等，都要谨慎使用。
夏生者不要太燥
在立夏之后至立秋之前出生之人，所处节令期本就火旺性燥，如果命局中水弱火旺，就会加重燥气。
因此，给夏天出生的孩子，名字尽量避免“火”类字，如“火”、“日”、“灬”、“光”、等偏旁的字，还有，灿、烈、焰、炽、照、昌等，以及字义上太过燥热的字，比如，“急”、“骄”、“躁”、“夏”等。
身旺者不宜太刚
在八字命理中，日主偏旺的人，一般个性较强、比较自我、性情冲动等，命理中有“太刚易折”之说，故一般起名时就不宜再加重这种“刚”性了，诸如豪、鳌、霸、傲、侠、皇、顽、猛这类字。
身弱者不宜太柔
日主偏弱者一般个性较弱、底气不足、性情软弱等，故一般起名时就不宜再强调人的“弱性”、“柔性”，诸如艳、丽、逸、妮、柔、茹、等字。
女性不宜男性化
一般来说，不建议给女孩起男性化的名字，不符合“阳刚阴柔”的命理原则，不过，即便取了，也是有利有弊的。
有利的方面多体现在女性的事业上，命主能力较强，她们性情果断、不甘示弱，勇于奋斗，往往会取得成就，也就是平时所说的女强人。
而不利的方面多体现在婚姻上，从命理上讲，女命强为阳，不符合阴阳之道，在婚姻方面多有阻滞。
男性不宜女性化
同理，男孩一般也不适合用明显女性化的名字，如果使用了，一般情况下是弊大于利，主要表面在三个方面，一是事业上往往会有志不展；二是生活中是非杂事多；三是婚姻不顺。
中国文化中，很讲究姓名，正所谓名不正则言不顺，取一个好名字，不仅要好听，还要好记。
更讲究点的，最好五行搭配合理，阴阳平衡。毕竟，万事万物都离不开阴阳之理，“阴阳平衡则吉，阴阳失衡则不吉”，起名用字也不例外。那么，起名时的哪些方面，是属于这方面的呢？
冬生者不要太寒
生日在立冬到惊蛰之间的人，所处的节令时节本身就比较严寒，如果命局中火弱水旺，就更会加重寒气。
因此，给冬天出生的孩子，起名就不要用听起来“很冷”的字，比如，“冬”、“寒”、“风”等。带水的，如“氵”、“冫”、“水”、“雨”、“金”，或者字形上寒气太重的，如冷、冻、涵、水、露、钊等，都要谨慎使用。
夏生者不要太燥
在立夏之后至立秋之前出生之人，所处节令期本就火旺性燥，如果命局中水弱火旺，就会加重燥气。
因此，给夏天出生的孩子，名字尽量避免“火”类字，如“火”、“日”、“灬”、“光”、等偏旁的字，还有，灿、烈、焰、炽、照、昌等，以及字义上太过燥热的字，比如，“急”、“骄”、“躁”、“夏”等。
身旺者不宜太刚
在八字命理中，日主偏旺的人，一般个性较强、比较自我、性情冲动等，命理中有“太刚易折”之说，故一般起名时就不宜再加重这种“刚”性了，诸如豪、鳌、霸、傲、侠、皇、顽、猛这类字。
身弱者不宜太柔
日主偏弱者一般个性较弱、底气不足、性情软弱等，故一般起名时就不宜再强调人的“弱性”、“柔性”，诸如艳、丽、逸、妮、柔、茹、等字。
女性不宜男性化
一般来说，不建议给女孩起男性化的名字，不符合“阳刚阴柔”的命理原则，不过，即便取了，也是有利有弊的。
有利的方面多体现在女性的事业上，命主能力较强，她们性情果断、不甘示弱，勇于奋斗，往往会取得成就，也就是平时所说的女强人。
而不利的方面多体现在婚姻上，从命理上讲，女命强为阳，不符合阴阳之道，在婚姻方面多有阻滞。
男性不宜女性化
同理，男孩一般也不适合用明显女性化的名字，如果使用了，一般情况下是弊大于利，主要表面在三个方面，一是事业上往往会有志不展；二是生活中是非杂事多；三是婚姻不顺。
【美国《外交》杂志：中国实力并未见顶，北京等得起】美国《外交》杂志8月22日发布文章，题为《中国的实力并未见顶——为什么北京等得起》，作者为美国斯坦福大学福利曼·斯波利国际研究所研究员奥利安娜·马斯特罗（Oriana Skylar Mastro）及美国企业研究所经济专家史剑道（Derek Scissors）。
随着中美关系螺旋式下降到半个世纪以来的低点，一个可怕的新叙事在一些美国分析家和政策制定者中占据了一席之地。它假设，中国收复台湾地区所谓“机会之窗”正在迅速关闭，迫使北京迅速而有力地采取行动。
这种说法基于这样一种信念，即“中国的崛起即将结束”。前所未有的人口减少、沉重的债务负担、不均衡的创新以及其他严重的经济问题减缓了中国的增长，且有可能进一步减缓增长，使中国“没有军事力量或政治影响力来挑战美国”。这种想法认为，北京已意识到了这些不利因素，因此很可能在“为时已晚”之前尽快采取行动。
但这种分析是错误的。诚然，中国经济崛起已放缓，从而妨碍北京的军事和政治目标。但“（经济）急速下降”的可能性不大（not in the cards），中国经济经峰值后任何可能的下滑都将是渐进的，且能够通过大量的研发支出来缓解，此类支出显然是为了抵消中国在人口和债务领域的相关困境。事实上，（中国）目前的收入和国防开支走势表明，中国将在未来十年内拥有比过去20年更多的资源来与美国进行军事竞争，因此，北京将更有能力实现其影响力的投射，与此同时，美国将难以应对中国在亚洲的军事挑战。中国有充足的余地来等候时机（have space to bide their time），（目前中国）离所谓“实现地缘政治抱负的窗口期”还相当遥远。
人口减少并不一定意味着经济迅速衰退。中国的劳动力规模可能正在萎缩，随着人口逆增长，劳动力规模还将继续萎缩。2021年，中国的出生率降至历史新低。中国目前的年龄中位数比美国大半岁左右，到2042年将比美国大近七岁，大致相当于日本现时的年龄中位数。据联合国的一项预测，中国人口将在本世纪晚些时候下降得更快，到2060年将减少2亿多人。中国劳动力的减少可能已经持续了十年，但经济增长速度仍超过美国。
美、中两国的经济健康状况取决于许多其他因素，其中一个因素是债务。债务已给中国的增长带来了压力，此问题是“慢性的”（chronic），并非“急症”（acute）。始于应对2008年全球金融危机，过去十年中，中国对非金融部门的信贷总额大幅增加。新冠疫情期间，中国（在债务问题上）更加谨慎，但随着人口老龄化，债务负担可能会进一步增加，因为必须照顾更多的退休人员。尽管如此，中国债务的负担对经济增长造成的限制将是以一种稳定的方式，不会导致剧降。因此，中国将有充足的资金用于军事以及相关投资。根据世界银行的数据，中国2019年在基础设施、土地和机械方面的支出为6.2万亿美元，比美国的支出高出1.6万亿美元。尽管美国资本比中国资本更具生产力，但毫无疑问，即使债务负担很大，中国在未来很长一段时间内仍将拥有大量资源可供其使用。
另一个将塑造中国经济走势的因素是创新。北京有能力为新技术投入巨资，这给经济带来的提振将是适度且持久的。根据经济合作与发展组织（经合组织）的数据，中国2019年在研发上花费了大约5150亿美元，而美国所花费用为6330亿美元。即使经济放缓，2020年代的余下时间内，中国的研发支出可能保持上升。中国已经在5G电信和储能等关键领域赶上了世界其他地区。未来二十年内，同此前为缩小技术差距所做努力相比，（中国）在一些重要领域与美国相匹敌所付出的将小得多。
军事上，至少在未来十年的时间内，大势也有利于中国。一方面是因为（现阶段）转弱的经济预期仍需要一段时间才能影响到国防领域，另一方面，事实早已证明，中国能够在整体资源较少的情况下进行竞争。
自2010年以来，中国军费开支占GDP的比重一直在下降，中国国防开支从未超过GDP的1.9%。与之对应，2020年美国的国防开支占GDP的3.7%。在过去的30年中，中国的军费开支一直相当于美国的约三分之一。然而，很大程度上是因为中国专注于获得非对称能力，并将其军事重心放在亚洲之内，它目前已建成了一支可以在“台海冲突”中击败美国的军队。
中国人民解放军的未来是光明的。尽管仍有一些领域的现代化尚未完成，但解放军在使其士官部队专业化和雇用称职的文职人员履行支持功能方面取得了重大进展。解放军部队还持续招募越来越多的大学毕业生，提高了在高科技、信息化环境中开展复杂联合作战的能力。
未来十年，中国在整个亚洲进行力量投射的能力将会增长。到2030年，中国将拥有4艘航空母舰。中国将强化部队协同的网络和空间基础设施，并将威胁美国的地面和天基武器。中国空军也将能挑战美国在亚洲的空中优势。中国将拥有比美国更多的海军舰艇，并且由于中国在高超音速技术方面的进步，中国将拥有一个规模更大、更抗打击且可打击全球目标的核武库。美国在亚洲任何残余的军事优势，如占优的潜艇，也正逐渐消失。中国投入了大量资金发展包括先进直升机和舰载声纳系统在内的反潜能力，这些系统将在未来十年内准备就绪。
当然，随着解放军持续进步，美军也不会停滞不前。美国目前正建设有弹性的太空基础设施和能力。且由于美国已退出《中导条约》，美军还计划在印太地区部署中程弹道导弹，并将计划建造更多的无人和载人舰艇。但即使上述投资成真，印太地区的美军也将存有许多漏洞，而中国可从中获得不对称优势。例如，美国将无法保卫其前沿基地免受中国导弹的袭击。美军目前的采购和收购计划显示，十年后，美国在该地区部署的部队和目前相比并不会显著增多。虽然美国海军正在现代化，但直到2045年，美海军才会拥有其计划中的450至500艘舰艇，而中国将在短短十年内掌握这样的舰队规模。
所有这些均表明，中国尚未达到对标美国的最大军事优势地位。
近期，一些中国评论员回击美国关于“中国见顶”的言论，指出中国“长期以来一直让美国媒体和学术界的悲观预测落空”。目前，没有一篇权威的中国军事著作认为，因为所谓“机会之窗正在关闭”，中国需要现在就统一。而解放军一旦准备就绪，将迅速采取行动施行统一，但这么做的原因并非鉴于“机会将丧失”。
即使中国经济增长在未来十年内停滞不前，中国仍有可能保持为世界第二大经济体。任何紧缩措施传导到军队层面都还需要很多年。有一件事是肯定的：到2035年，中国的军事能力将比今天更高。
今后数年，美国更有可能面对一个自信的、有能力的中国，而非一个没有安全感、鲁莽的中国。华盛顿不会再像当年那样由于莫斯科的退出而从竞争中获胜。
随着中美关系螺旋式下降到半个世纪以来的低点，一个可怕的新叙事在一些美国分析家和政策制定者中占据了一席之地。它假设，中国收复台湾地区所谓“机会之窗”正在迅速关闭，迫使北京迅速而有力地采取行动。
这种说法基于这样一种信念，即“中国的崛起即将结束”。前所未有的人口减少、沉重的债务负担、不均衡的创新以及其他严重的经济问题减缓了中国的增长，且有可能进一步减缓增长，使中国“没有军事力量或政治影响力来挑战美国”。这种想法认为，北京已意识到了这些不利因素，因此很可能在“为时已晚”之前尽快采取行动。
但这种分析是错误的。诚然，中国经济崛起已放缓，从而妨碍北京的军事和政治目标。但“（经济）急速下降”的可能性不大（not in the cards），中国经济经峰值后任何可能的下滑都将是渐进的，且能够通过大量的研发支出来缓解，此类支出显然是为了抵消中国在人口和债务领域的相关困境。事实上，（中国）目前的收入和国防开支走势表明，中国将在未来十年内拥有比过去20年更多的资源来与美国进行军事竞争，因此，北京将更有能力实现其影响力的投射，与此同时，美国将难以应对中国在亚洲的军事挑战。中国有充足的余地来等候时机（have space to bide their time），（目前中国）离所谓“实现地缘政治抱负的窗口期”还相当遥远。
人口减少并不一定意味着经济迅速衰退。中国的劳动力规模可能正在萎缩，随着人口逆增长，劳动力规模还将继续萎缩。2021年，中国的出生率降至历史新低。中国目前的年龄中位数比美国大半岁左右，到2042年将比美国大近七岁，大致相当于日本现时的年龄中位数。据联合国的一项预测，中国人口将在本世纪晚些时候下降得更快，到2060年将减少2亿多人。中国劳动力的减少可能已经持续了十年，但经济增长速度仍超过美国。
美、中两国的经济健康状况取决于许多其他因素，其中一个因素是债务。债务已给中国的增长带来了压力，此问题是“慢性的”（chronic），并非“急症”（acute）。始于应对2008年全球金融危机，过去十年中，中国对非金融部门的信贷总额大幅增加。新冠疫情期间，中国（在债务问题上）更加谨慎，但随着人口老龄化，债务负担可能会进一步增加，因为必须照顾更多的退休人员。尽管如此，中国债务的负担对经济增长造成的限制将是以一种稳定的方式，不会导致剧降。因此，中国将有充足的资金用于军事以及相关投资。根据世界银行的数据，中国2019年在基础设施、土地和机械方面的支出为6.2万亿美元，比美国的支出高出1.6万亿美元。尽管美国资本比中国资本更具生产力，但毫无疑问，即使债务负担很大，中国在未来很长一段时间内仍将拥有大量资源可供其使用。
另一个将塑造中国经济走势的因素是创新。北京有能力为新技术投入巨资，这给经济带来的提振将是适度且持久的。根据经济合作与发展组织（经合组织）的数据，中国2019年在研发上花费了大约5150亿美元，而美国所花费用为6330亿美元。即使经济放缓，2020年代的余下时间内，中国的研发支出可能保持上升。中国已经在5G电信和储能等关键领域赶上了世界其他地区。未来二十年内，同此前为缩小技术差距所做努力相比，（中国）在一些重要领域与美国相匹敌所付出的将小得多。
军事上，至少在未来十年的时间内，大势也有利于中国。一方面是因为（现阶段）转弱的经济预期仍需要一段时间才能影响到国防领域，另一方面，事实早已证明，中国能够在整体资源较少的情况下进行竞争。
自2010年以来，中国军费开支占GDP的比重一直在下降，中国国防开支从未超过GDP的1.9%。与之对应，2020年美国的国防开支占GDP的3.7%。在过去的30年中，中国的军费开支一直相当于美国的约三分之一。然而，很大程度上是因为中国专注于获得非对称能力，并将其军事重心放在亚洲之内，它目前已建成了一支可以在“台海冲突”中击败美国的军队。
中国人民解放军的未来是光明的。尽管仍有一些领域的现代化尚未完成，但解放军在使其士官部队专业化和雇用称职的文职人员履行支持功能方面取得了重大进展。解放军部队还持续招募越来越多的大学毕业生，提高了在高科技、信息化环境中开展复杂联合作战的能力。
未来十年，中国在整个亚洲进行力量投射的能力将会增长。到2030年，中国将拥有4艘航空母舰。中国将强化部队协同的网络和空间基础设施，并将威胁美国的地面和天基武器。中国空军也将能挑战美国在亚洲的空中优势。中国将拥有比美国更多的海军舰艇，并且由于中国在高超音速技术方面的进步，中国将拥有一个规模更大、更抗打击且可打击全球目标的核武库。美国在亚洲任何残余的军事优势，如占优的潜艇，也正逐渐消失。中国投入了大量资金发展包括先进直升机和舰载声纳系统在内的反潜能力，这些系统将在未来十年内准备就绪。
当然，随着解放军持续进步，美军也不会停滞不前。美国目前正建设有弹性的太空基础设施和能力。且由于美国已退出《中导条约》，美军还计划在印太地区部署中程弹道导弹，并将计划建造更多的无人和载人舰艇。但即使上述投资成真，印太地区的美军也将存有许多漏洞，而中国可从中获得不对称优势。例如，美国将无法保卫其前沿基地免受中国导弹的袭击。美军目前的采购和收购计划显示，十年后，美国在该地区部署的部队和目前相比并不会显著增多。虽然美国海军正在现代化，但直到2045年，美海军才会拥有其计划中的450至500艘舰艇，而中国将在短短十年内掌握这样的舰队规模。
所有这些均表明，中国尚未达到对标美国的最大军事优势地位。
近期，一些中国评论员回击美国关于“中国见顶”的言论，指出中国“长期以来一直让美国媒体和学术界的悲观预测落空”。目前，没有一篇权威的中国军事著作认为，因为所谓“机会之窗正在关闭”，中国需要现在就统一。而解放军一旦准备就绪，将迅速采取行动施行统一，但这么做的原因并非鉴于“机会将丧失”。
即使中国经济增长在未来十年内停滞不前，中国仍有可能保持为世界第二大经济体。任何紧缩措施传导到军队层面都还需要很多年。有一件事是肯定的：到2035年，中国的军事能力将比今天更高。
今后数年，美国更有可能面对一个自信的、有能力的中国，而非一个没有安全感、鲁莽的中国。华盛顿不会再像当年那样由于莫斯科的退出而从竞争中获胜。
【#光明网评贾浅浅拟入作协争议#：作家之女更应接受专业的审视】8月17日下午，中国作家协会公示2022年会员发展名单，拟发展会员994人，著名作家贾平凹之女贾浅浅也在这份名单中。有网友认为其部分作品文学水平不高，进而质疑中国作协的会员入选标准。对此，中国作协工作人员回应：包括贾浅浅在内的944名拟发展会员，均是按照程序进行评审上报。对于网友质疑的问题，将会记录核实。
在关于贾浅浅的诗歌水平以及其是否够格申请加入作协的讨论中，真正懂诗歌的人并不多，但懂得有一个厉害的父亲以及这样的父亲能在子女成长中起到何等作用的人却不少。贾平凹之女的身份，加上履历中诸多与作家父亲交叉的痕迹，让这位年轻诗人的一举一动颇受争议。
二代的优势，体现在入圈的容易，这在影视界、文学界、文化界等偏“软”的圈子均是如此。就像一篇描写贾平凹育儿经的文章写道：“作为作家的女儿，贾浅浅曾经坦言并没怎么看过父亲的作品。因为当时家里总是高朋满座，很多作家、编辑都带着自己的见闻和故事一起探讨、一起交流。”作家张宏杰曾说，文学杂志的编辑、文学评论者和文学权威，是一个文学青年成功道路上的三道闸门，你必须一一攻克。不像初涉文坛的年轻人总要经历很多次投稿失败，贾浅浅的出身和成长经历则犹如掌握了这三道闸门的钥匙，这便是文二代们得“便宜”之处。
但看似轻松入圈，其实背后有着更大的陷阱。“软”意味着没有绝对标准，也意味着更多争议。在同一篇文章中，贾平凹点到了其中的玄妙：“文坛上山高水远，风来雨去，人活得太累，并且我极不爱听‘文二代’之说。这样的帽子很容易被戴上，既丑陋，又硌得脑袋疼。”
所以看透二代身份所带来的利与弊，我们也许能够客观待之，重新回到新诗专业的角度来看待这样的讨论。而专业的审视正是这场讨论中欠缺的。很多人在跟帖评论中开门见山就表示，“本人对新诗知之甚少，但……”而事实上，我们不就是在讨论新诗与诗人吗？
网民们批评的，多是贾浅浅几首“屎尿屁”诗歌。而屎尿屁能不能入诗、是否太过浅白，并不是衡量新诗专业的维度。是否有文字的精炼之妙，是否有意境与意象之美，是否有诵读的节奏之感，才是衡量一首新诗的关键。换句话说，用文学的专业性讨论来替代非文学因素的讨论，我们才能更好地审视贾浅浅作为一个作家、诗人是否合格。
打开论文网站，我们能看到不少对贾浅浅诗歌的评论，其中不乏名家、大家。然而这样的评论能在多大程度上帮助大众增加对贾浅浅诗歌的理解，效果并不好说。但有一点可以明确，批评精神的消逝，导致大量文学批评表扬有余、批评缺位，这恐怕是今天人们不再信任文学批评、不再信任文学评论家专业性的一个重要原因。长此以往，不仅不能完成文学批评引领公众的作用，更败坏了文学批评的风气，消弭了文学批评的专业性。
贾浅浅的诗歌讨论，如果能在这个层面上推动文学界内部的反思，重拾文学批评的公信力，深化公共舆论对诗歌、对文学的兴趣与理解，那么这场讨论就留住了体面和意义，哪怕浅浅的也行。@光明网 （图片1-3源贾浅浅《椰子里的内陆湖》，图片4-6源自网络）
在关于贾浅浅的诗歌水平以及其是否够格申请加入作协的讨论中，真正懂诗歌的人并不多，但懂得有一个厉害的父亲以及这样的父亲能在子女成长中起到何等作用的人却不少。贾平凹之女的身份，加上履历中诸多与作家父亲交叉的痕迹，让这位年轻诗人的一举一动颇受争议。
二代的优势，体现在入圈的容易，这在影视界、文学界、文化界等偏“软”的圈子均是如此。就像一篇描写贾平凹育儿经的文章写道：“作为作家的女儿，贾浅浅曾经坦言并没怎么看过父亲的作品。因为当时家里总是高朋满座，很多作家、编辑都带着自己的见闻和故事一起探讨、一起交流。”作家张宏杰曾说，文学杂志的编辑、文学评论者和文学权威，是一个文学青年成功道路上的三道闸门，你必须一一攻克。不像初涉文坛的年轻人总要经历很多次投稿失败，贾浅浅的出身和成长经历则犹如掌握了这三道闸门的钥匙，这便是文二代们得“便宜”之处。
但看似轻松入圈，其实背后有着更大的陷阱。“软”意味着没有绝对标准，也意味着更多争议。在同一篇文章中，贾平凹点到了其中的玄妙：“文坛上山高水远，风来雨去，人活得太累，并且我极不爱听‘文二代’之说。这样的帽子很容易被戴上，既丑陋，又硌得脑袋疼。”
所以看透二代身份所带来的利与弊，我们也许能够客观待之，重新回到新诗专业的角度来看待这样的讨论。而专业的审视正是这场讨论中欠缺的。很多人在跟帖评论中开门见山就表示，“本人对新诗知之甚少，但……”而事实上，我们不就是在讨论新诗与诗人吗？
网民们批评的，多是贾浅浅几首“屎尿屁”诗歌。而屎尿屁能不能入诗、是否太过浅白，并不是衡量新诗专业的维度。是否有文字的精炼之妙，是否有意境与意象之美，是否有诵读的节奏之感，才是衡量一首新诗的关键。换句话说，用文学的专业性讨论来替代非文学因素的讨论，我们才能更好地审视贾浅浅作为一个作家、诗人是否合格。
打开论文网站，我们能看到不少对贾浅浅诗歌的评论，其中不乏名家、大家。然而这样的评论能在多大程度上帮助大众增加对贾浅浅诗歌的理解，效果并不好说。但有一点可以明确，批评精神的消逝，导致大量文学批评表扬有余、批评缺位，这恐怕是今天人们不再信任文学批评、不再信任文学评论家专业性的一个重要原因。长此以往，不仅不能完成文学批评引领公众的作用，更败坏了文学批评的风气，消弭了文学批评的专业性。
贾浅浅的诗歌讨论，如果能在这个层面上推动文学界内部的反思，重拾文学批评的公信力，深化公共舆论对诗歌、对文学的兴趣与理解，那么这场讨论就留住了体面和意义，哪怕浅浅的也行。@光明网 （图片1-3源贾浅浅《椰子里的内陆湖》，图片4-6源自网络）
✋热门推荐