#阳光信用##每日一善# 柳擎天等人笑眯眯的望着大殿内面色变幻的众人，拥有了一名融天境的强者，他们柳域，已经是超越了北灵境的所有的势力。
柳擎天目光扫了扫面沉如水的牧锋一眼，嘴角浮现一抹森然的弧度，牧锋啊牧锋，这一次，你将会输得毫无翻身的机会。
“呵呵，柳老爷子说得没错，人生在世，总不能偏居一隅，我白马帮愿意加入北灵盟，奉柳老爷子为盟主。”那之前便是说过话的白马帮帮主此时再度率先出声，满脸的谄媚，让得不少人暗中厌恶的撇撇嘴。
不过虽然厌恶归厌恶，但如今的局势实在是超出了很多人的意料，在柳惊山那漠然的注视下，不少势力的首领都是没胆子说一句反对的话，此时那烈炎可还躺在地上呢，那可是神魄境的强者，但在那柳惊山的手中，却根没有多少还手之力。
柳擎天目光扫了扫面沉如水的牧锋一眼，嘴角浮现一抹森然的弧度，牧锋啊牧锋，这一次，你将会输得毫无翻身的机会。
“呵呵，柳老爷子说得没错，人生在世，总不能偏居一隅，我白马帮愿意加入北灵盟，奉柳老爷子为盟主。”那之前便是说过话的白马帮帮主此时再度率先出声，满脸的谄媚，让得不少人暗中厌恶的撇撇嘴。
不过虽然厌恶归厌恶，但如今的局势实在是超出了很多人的意料，在柳惊山那漠然的注视下，不少势力的首领都是没胆子说一句反对的话，此时那烈炎可还躺在地上呢，那可是神魄境的强者，但在那柳惊山的手中，却根没有多少还手之力。
最新消息！8月8号星期一晚间，今日市场爆出了4则劲爆消息，所有人请来看看：
1、先进封装能否帮助半导体制程超越摩尔定律？
在半导体行业有一个业界定律，其大意为在价格处于同一个水平时，集成电路上可以容纳的晶体管数量，约每18个月便会增加一倍，性能也会提升一倍，摩尔定律被业界看做信息技术升级的速率标准。
从总体来看，在全球经济处于繁荣期的时候，消费电子行业成为推动摩尔定律的主要产业。但目前全球经济放缓，电子产品的更新与上市速度明显放缓，技术和产品的迭代放慢，芯片成本也在逐渐攀升。从我们的视角来看，我们还要在先进封装方面助力芯片行业取得技术突破。
先进封装Chiplet技术的出现受到市场的广泛观察。Chiplet也叫芯粒或者叫小芯片，他可以同过一定技术实现多个模块芯片与底层基础芯片封装在一起，形成一个系统芯片，以实现一种新形式的IP复用。目前主流的技术是高度集成化，先进制程将对所有单元进行提升。Chiplet技术应运而生，可以解决我们在小微芯片制程领域的卡脖子问题。未来先进封装将助力系统性能持续提升，满足轻薄短小和系统集成的市场需求。用先进封装暂时代替先进制程，是我们的半导体行业的逻辑之一。
2、铝箔行业供需偏紧，订单饱和！
今年，锂电池、钠离子电池分别在动力电池和储能电池领域大放异彩，受到两类电池装机量的上升推动，电池上游各题材要保持了高景气度，其中铝箔行业在7月份向电池行业供货9500吨，仍有大批订单未能完成，行业处于供需偏紧状态。
据我观察，磷酸铁锂、PVDF、石墨烯负极、隔膜、铜铝箔是磷酸铁锂的上游；而铝箔可以直接做钠离子电池的负极，在储能电池领域更是一片蓝海。今年上半年，我们的新能源乘用车销量在259万辆，同比增长了1.17倍，电动汽车的销量超预期，直接带动整个上游原料行业今年都处于供需偏紧的状态，铝箔产业订单饱满，业绩优秀；钠离子电池是分布式新能源电力的储能柜技术路线之一，钠离子电池即将商用化，对铝箔的需求也会不断提升。
据市场预测，到2025年，全球电池方面的铝箔需求总量将达到82.5万吨，四年复合年均增速在43%，并且全球有一半以上的供给来自于我们的铝箔制造业。因此，无论从中长期，还是短期来看，铝箔产业都会保持相对高景气。
3、智能家居行业再获得市场支持！
盘后，有关方面发布推进家居产业高质量发展心动方案的通知。总体要求是到2025年家居产业创新能力要明显增强，高质量产品供给量增加，初步形成高水平的供需良性循环。
据我观察，智能家居通俗的来说，就是全屋的用电器智能化集成在一个软件里，方便用户远程或智能化运行操作。智能家居行业，被认为是物联网技术从工业向民用消费市场转向的新行业，与全屋定制结合，将是一条智能家居定制的新赛道。全屋定制在发达经济体的市占率超过70%，可大幅提升家居环境的舒适性，而在我们的市场上，市占率仅为10%左右。
伴随着家居智能化技术的应用，融合发展的趋势越来越强。对A股全屋定制、智能家居、5G商用、物联网构成长期的积极影响。与此同时，有关方面也宣布将推动绿色智能家居产品的下乡活动，此轮活动要解决家电能耗问题，从乡村开始向居民提供低能耗的绿色家电产品，叠加家电以旧换新和智能家居的推广，实现居民的家电产品从丰富到优质低能耗的升级。A股相关家电、家居智能操作系统软件概念，可阶段性观察。
4、华为布局机器视觉！
就在今天，华为机器视觉产业峰会以及新品发布会召开。在本次会议中的主题就是介绍华为在机器视觉行业的布局。此外鹅厂的新一代机器狗Max亮相，继特斯拉人形两足机器人引爆市场后，四足机器人的灵敏运动研究又有了新突破。
机器视觉是人工智能正在快速发展的一个分支。通俗的讲，机器视觉就是用机器代替人眼来做测量和判断。机器视觉概念包含了图像处理、机械工程技术、控制、电光源照明、光学成像、传感器、模拟与数字视频技术、计算机软硬件技术、图像增强和分析算法、图像卡、 I/O卡等细分题材。
机器视觉产业发展前景巨大。其一，长期来看，未来机器人取代人工，降低劳动成本是大势所趋，而机器视觉是机器人行业的上游；其二，中期来看，机器视觉在消费电子、3C领域应用广泛，手机、平板、耳机、手表，制造业领域的锂电池生产监测，半导体行业的质量检测都需要用到机器视觉；其三，短期来看，下半年高端装备制造业回暖，行业增速每年保持在25%以上。
华为对机器视觉的布局规划是1+3+N，这其中的1指的是智能软件定义的摄像机，3是边缘、微边缘和好望云服务，N是多个业态。从产业链来看，华为主攻的是软件行业，这一块技术壁垒较高，高算法能力的软件企业，拥有较强的核心竞争力。总体来看，未来科技制造业领域的软硬件实现国产替代是趋势使然，A股机器视觉、机器人、软件板块可观察。
1、先进封装能否帮助半导体制程超越摩尔定律？
在半导体行业有一个业界定律，其大意为在价格处于同一个水平时，集成电路上可以容纳的晶体管数量，约每18个月便会增加一倍，性能也会提升一倍，摩尔定律被业界看做信息技术升级的速率标准。
从总体来看，在全球经济处于繁荣期的时候，消费电子行业成为推动摩尔定律的主要产业。但目前全球经济放缓，电子产品的更新与上市速度明显放缓，技术和产品的迭代放慢，芯片成本也在逐渐攀升。从我们的视角来看，我们还要在先进封装方面助力芯片行业取得技术突破。
先进封装Chiplet技术的出现受到市场的广泛观察。Chiplet也叫芯粒或者叫小芯片，他可以同过一定技术实现多个模块芯片与底层基础芯片封装在一起，形成一个系统芯片，以实现一种新形式的IP复用。目前主流的技术是高度集成化，先进制程将对所有单元进行提升。Chiplet技术应运而生，可以解决我们在小微芯片制程领域的卡脖子问题。未来先进封装将助力系统性能持续提升，满足轻薄短小和系统集成的市场需求。用先进封装暂时代替先进制程，是我们的半导体行业的逻辑之一。
2、铝箔行业供需偏紧，订单饱和！
今年，锂电池、钠离子电池分别在动力电池和储能电池领域大放异彩，受到两类电池装机量的上升推动，电池上游各题材要保持了高景气度，其中铝箔行业在7月份向电池行业供货9500吨，仍有大批订单未能完成，行业处于供需偏紧状态。
据我观察，磷酸铁锂、PVDF、石墨烯负极、隔膜、铜铝箔是磷酸铁锂的上游；而铝箔可以直接做钠离子电池的负极，在储能电池领域更是一片蓝海。今年上半年，我们的新能源乘用车销量在259万辆，同比增长了1.17倍，电动汽车的销量超预期，直接带动整个上游原料行业今年都处于供需偏紧的状态，铝箔产业订单饱满，业绩优秀；钠离子电池是分布式新能源电力的储能柜技术路线之一，钠离子电池即将商用化，对铝箔的需求也会不断提升。
据市场预测，到2025年，全球电池方面的铝箔需求总量将达到82.5万吨，四年复合年均增速在43%，并且全球有一半以上的供给来自于我们的铝箔制造业。因此，无论从中长期，还是短期来看，铝箔产业都会保持相对高景气。
3、智能家居行业再获得市场支持！
盘后，有关方面发布推进家居产业高质量发展心动方案的通知。总体要求是到2025年家居产业创新能力要明显增强，高质量产品供给量增加，初步形成高水平的供需良性循环。
据我观察，智能家居通俗的来说，就是全屋的用电器智能化集成在一个软件里，方便用户远程或智能化运行操作。智能家居行业，被认为是物联网技术从工业向民用消费市场转向的新行业，与全屋定制结合，将是一条智能家居定制的新赛道。全屋定制在发达经济体的市占率超过70%，可大幅提升家居环境的舒适性，而在我们的市场上，市占率仅为10%左右。
伴随着家居智能化技术的应用，融合发展的趋势越来越强。对A股全屋定制、智能家居、5G商用、物联网构成长期的积极影响。与此同时，有关方面也宣布将推动绿色智能家居产品的下乡活动，此轮活动要解决家电能耗问题，从乡村开始向居民提供低能耗的绿色家电产品，叠加家电以旧换新和智能家居的推广，实现居民的家电产品从丰富到优质低能耗的升级。A股相关家电、家居智能操作系统软件概念，可阶段性观察。
4、华为布局机器视觉！
就在今天，华为机器视觉产业峰会以及新品发布会召开。在本次会议中的主题就是介绍华为在机器视觉行业的布局。此外鹅厂的新一代机器狗Max亮相，继特斯拉人形两足机器人引爆市场后，四足机器人的灵敏运动研究又有了新突破。
机器视觉是人工智能正在快速发展的一个分支。通俗的讲，机器视觉就是用机器代替人眼来做测量和判断。机器视觉概念包含了图像处理、机械工程技术、控制、电光源照明、光学成像、传感器、模拟与数字视频技术、计算机软硬件技术、图像增强和分析算法、图像卡、 I/O卡等细分题材。
机器视觉产业发展前景巨大。其一，长期来看，未来机器人取代人工，降低劳动成本是大势所趋，而机器视觉是机器人行业的上游；其二，中期来看，机器视觉在消费电子、3C领域应用广泛，手机、平板、耳机、手表，制造业领域的锂电池生产监测，半导体行业的质量检测都需要用到机器视觉；其三，短期来看，下半年高端装备制造业回暖，行业增速每年保持在25%以上。
华为对机器视觉的布局规划是1+3+N，这其中的1指的是智能软件定义的摄像机，3是边缘、微边缘和好望云服务，N是多个业态。从产业链来看，华为主攻的是软件行业，这一块技术壁垒较高，高算法能力的软件企业，拥有较强的核心竞争力。总体来看，未来科技制造业领域的软硬件实现国产替代是趋势使然，A股机器视觉、机器人、软件板块可观察。
【桑兵：大众时代的小众读书法】
治学首要在于读书，不要以找材料的态度读书，而应以读书的态度看各种类型的材料。
所谓以读书的态度看各类材料，首先，治学必须经过放眼读书的阶段，不预设藩篱，尽量不受现在分科的局限以及后人成见的制约，不以分科的眼光看待所谓专门史的界域，不以后出的观念生出专题的问题意识，努力把握学问的基本和大体及其渊源流变。
不读书而治专题研究的流弊之一，就是专而偏，误以当时的系统为历来的系统。所谓研究历史学术文化，实际上是按照后来的架构重新条理解读。抗战结束后，有学人针对当时学界的流弊指出：“晚近治史者，喜称专家。凡治某朝者，即只知某朝之一二事物，而不识某朝一代制度所以损益及其演变之故，其著述论证，多所附会穿凿”。后来钱穆进一步批评道：“民国以来，中国学术界分门别类，务为专家，与中国传统通人通儒之学大相违异。循至返读古籍，格不相入。此其影响将来学术之发展实大。”主张以既有的分科门类，参融旧籍，求其会通。时过境迁，风气流转，专家先是成为学界的尊称，继而畸变为坊间的调侃，影响学术事业何止是大而已。分科教育之下，未经放眼读书，则起步阶段已经偏于一端。不要说放不进学科体系的经学无从解读（望文生义的门外文谈不在考虑之列），即使近代经过对应重新条理的文史哲等科，若是按照今日通行的分界观念，不仅所读之书大为局限，解读之法更是格义附会，越有条理，去古人真相越远。
“学问必先通晓前人之大体，必当知前人所已知，必先对此门类之知识有宽博成系统之认识。然后可以进而为窄而深之研讨，可以继续发现前人所未知”。而要做到这一层，必须放眼读书。这虽然与现时的教育体制及知识系统不无矛盾，很难在上学阶段实现，至少应在毕业之后努力设法弥补。否则终身参野狐禅，很难踏上正轨，登堂入室。治学不读书而一味找材料，只由教科书接受一些常识套话，就进入细小的专题研究，不知前人大体和已知，守成尚且力有不逮，又迫于环境，急于创新超越，凭借翻译介绍的域外义理或讲座讲坛等耳学零碎，追逐新奇，道听途说，横逸斜出。所谓创新，难免无知者无畏。如果只是为了写书而翻书，等于不读书一味找材料。而做什么只看什么，所写不出所读范围，著书不是所知的冰山一角，而将内囊尽了上来，犹如日暮时分盲人骑瞎马行险道，实在是万分危险的事。
其次，应读书以发现问题，不要悬问题以觅材料。否则先入为主，难免偏蔽。不读书而做学问，所研究的问题只能依靠后来预设，治学的顺序前后颠倒，先有论点，再找论据。不仅问题本身或非前人所有，或为自己生造，挑选、取舍和使用材料往往演变成为预设的观念填充作注，而不会从文献中读出历史本相，用事实说话，顺时序地重现史事的发生、联系及其演化。由于读不懂前人著述的意思，便以为前人无意思，总是要将各种文本史事原有的时空联系割裂，打乱成为任意取舍的材料，以便纳入后设的框架，曲解附会。如果遵循固有联系，则反而无法连缀，不能通解。就所撰写的文字看，似乎前后照应，自圆其说，实则断章取义，削足适履。即使稍高明者，能够言出有据，面对材料史事的繁杂，也很难入木三分，力透纸背，容易误入前人所设陷阱而不自知。如此这般被构建出来的历史，自然不可能呈现历史的本相，只能流于作者自己的思想史。所以王国维说：“宜由细心苦读以发现问题，不宜悬问题以觅材料”。
读书以发现问题，所要发现的主要不是书的问题，而是研究对象的事实问题。不要仅仅限于读书得间，一味找漏洞钻空子，而应关注历史发展变化的枢纽大节和线索脉络。最好同时关注多个问题，不要终生固守一个方面甚至孤立的一点。
不读书而只是找材料，必然有材料范围难以捉摸的问题，细分化并不能解决史料边际无从把握的困惑，再小的题目，也很难穷尽史料。以索引找资料，则会遗漏大量从题目、关键词不可见的重要史料。况且关键与否，也要出自泛读博览，而不能单凭后设。因为不知研究对象的范围，也就难以把握所治专题的史料边际及其关联度究竟何在。由此出现相反相同的两种情形，或是动手动脚找不到材料（实则往往视而不见），或材料太多而不能驾驭。犹如秉烛夜行，灯下黑与不远见均不可免。于是研究一个题目究竟要掌握材料到何种程度方可出手，而且能够保证大体不错，将来材料进一步发掘披露，可以补充，可以局部调整，甚至可以个别细节正误，但基本的判断和用力的方向大致正确，后续研究只是加强，而不至于颠覆已有结论，而且所论不仅仅是发表见仁见智的议论，便成为难以拿捏捉摸的普遍难题，也是史学艺术一面的奥妙所在。不能掌握书的规模条理脉络而专题治学，无异于学术上的冒险赌博，成败只能听天由命。
其三，熟读基本书，熟悉旧材料，才能有效运用新材料。近代以来，提倡扩张史料而不读书的流弊之一，是人所共知的书都不看，一心只找前人未见书。殊不知不熟悉旧材料，则不可能恰当地利用新材料。结果往往问题和材料就在眼前，却视而不见，就算找到前人未见的材料，因为不知大体全局，也无法认识得当，只能望文生义、穿凿附会，导致研究流于凿空蹈隙。虽然看似有扩张领域之利，其实不过是图立说容易之便。
片面强调以新材料研究新问题，不读书而一味扩张材料，造成对资料的迷信和垄断，产生两种看似相反而实相同的偏颇，一是不看身边易见书，专找人所不见的材料，不知历史的大体已在一般书中，熟悉旧材料，才能恰当解读新材料；二是过度依赖材料的独占，只看自己拥有的秘笈，不与其他资料比勘互证。如果研究某人某事只看直接资料，以其人的所见所知为全部事实，等于以其是非为是非。或以某一类资料为直接可信，以为材料即事实，于是只看这类材料，甚至排斥其他资料，不能相互参证，非但事倍功半，也容易错解误判。而在打洞式的专题研究之下，学术成果很难被重新验证，使得不读书但找材料，用看得到来掩饰读不懂的偏向不断加剧。今人能够看到的文献远过于前人，而读懂文献的能力则远不及前人。于是价值越高的史料，因为愈是难读，利用者反而愈少，即使查阅，也只是从中挑选自以为“看懂”的东西。正因为找不到看不全弄不懂，研究者干脆不顾史料的全体、异例及反证，敢于断章取义，强材料以就我，以举例为归纳，凿空逞臆，轻率立论。不读书而只是动手动脚找材料，“上穷碧落下黄泉”的结果，自然是“两处茫茫皆不见”。
其四，应如严耕望所说，治学要读人人常见之书，说人人不常说的话。此意与黄侃所说发现与发明有异曲同工之妙。1930年，留学北京大学的吉川幸次郎专程到金陵拜访黄侃，后者针对学界的时趋，“诰以治学之法曰：‘所贵乎学者，在乎发明，不在乎发见。今发见之学行，而发明之学替矣。”此说可以吉川本人的亲身经历为证。吉川在北京期间，对于《经典释文》中“释旧作某”的含义百思不得其解，先后请教过包括章门弟子在内的诸多先生，均不得要领。而与黄侃见面时，一提及此，黄侃便立即指示此处是夹入了宋人的校语。闻言之下豁然开朗的吉川觉得第一次遇到真正的学者。对于一味追求发现新材料的学术趋向，哪怕是各方一致赞誉有加的王国维，黄侃也予以尖锐批评。1928年6月18日，他在日记中写道：“国维少不好读注疏，中年乃治经，仓皇立说，挟其辩给，以眩耀后生，非独一事之误而已。始西域出汉晋简纸，鸣沙石室发得臧书，洹上掊获龟甲有文字，清亡而内阁档案散落于外，诸言小学、校勘、地理、近世史事者，以为忽得异境，可陵傲前人，辐辏于斯，而国维幸得先见。……要之经史正文忽略不讲，而希冀发见新知以掩前古儒先，自矜曰：我不为古人奴，六经注我。此近日风气所趋，世或以整理国故之名予之，悬牛头，卖马脯，举秀才，不知书，信在于今矣。”并进而评判道：“近世之学，沟沈优而释滞拙，翻案出奇更拙。”发明是接着说，发现则容易流于对着干，温故知新与不破不立，虽然在近代学术发展史上都有所贡献，毕竟高下有别。
将重心由找材料转向读书，由看得到转向读得懂，改变以外国义理为准则的趋向，由借助外力条理材料转向理解文本史事的本意本相，通过比较而近真并得其头绪，透过表象探究史事背后的内在联系，以免进一步误读错解前人言行。如此，解读文本，重现史事，才能领会本意，查知本相，得其所哉，立于不败之地，从而改善提升近代中国研究的格局与水准。
本文原载于《学术研究》2013年第11期，转引自“墨香学术”公众号，旨在知识分享，如有侵权，敬请联系删除。转引自：墨香学术 春雨经典
治学首要在于读书，不要以找材料的态度读书，而应以读书的态度看各种类型的材料。
所谓以读书的态度看各类材料，首先，治学必须经过放眼读书的阶段，不预设藩篱，尽量不受现在分科的局限以及后人成见的制约，不以分科的眼光看待所谓专门史的界域，不以后出的观念生出专题的问题意识，努力把握学问的基本和大体及其渊源流变。
不读书而治专题研究的流弊之一，就是专而偏，误以当时的系统为历来的系统。所谓研究历史学术文化，实际上是按照后来的架构重新条理解读。抗战结束后，有学人针对当时学界的流弊指出：“晚近治史者，喜称专家。凡治某朝者，即只知某朝之一二事物，而不识某朝一代制度所以损益及其演变之故，其著述论证，多所附会穿凿”。后来钱穆进一步批评道：“民国以来，中国学术界分门别类，务为专家，与中国传统通人通儒之学大相违异。循至返读古籍，格不相入。此其影响将来学术之发展实大。”主张以既有的分科门类，参融旧籍，求其会通。时过境迁，风气流转，专家先是成为学界的尊称，继而畸变为坊间的调侃，影响学术事业何止是大而已。分科教育之下，未经放眼读书，则起步阶段已经偏于一端。不要说放不进学科体系的经学无从解读（望文生义的门外文谈不在考虑之列），即使近代经过对应重新条理的文史哲等科，若是按照今日通行的分界观念，不仅所读之书大为局限，解读之法更是格义附会，越有条理，去古人真相越远。
“学问必先通晓前人之大体，必当知前人所已知，必先对此门类之知识有宽博成系统之认识。然后可以进而为窄而深之研讨，可以继续发现前人所未知”。而要做到这一层，必须放眼读书。这虽然与现时的教育体制及知识系统不无矛盾，很难在上学阶段实现，至少应在毕业之后努力设法弥补。否则终身参野狐禅，很难踏上正轨，登堂入室。治学不读书而一味找材料，只由教科书接受一些常识套话，就进入细小的专题研究，不知前人大体和已知，守成尚且力有不逮，又迫于环境，急于创新超越，凭借翻译介绍的域外义理或讲座讲坛等耳学零碎，追逐新奇，道听途说，横逸斜出。所谓创新，难免无知者无畏。如果只是为了写书而翻书，等于不读书一味找材料。而做什么只看什么，所写不出所读范围，著书不是所知的冰山一角，而将内囊尽了上来，犹如日暮时分盲人骑瞎马行险道，实在是万分危险的事。
其次，应读书以发现问题，不要悬问题以觅材料。否则先入为主，难免偏蔽。不读书而做学问，所研究的问题只能依靠后来预设，治学的顺序前后颠倒，先有论点，再找论据。不仅问题本身或非前人所有，或为自己生造，挑选、取舍和使用材料往往演变成为预设的观念填充作注，而不会从文献中读出历史本相，用事实说话，顺时序地重现史事的发生、联系及其演化。由于读不懂前人著述的意思，便以为前人无意思，总是要将各种文本史事原有的时空联系割裂，打乱成为任意取舍的材料，以便纳入后设的框架，曲解附会。如果遵循固有联系，则反而无法连缀，不能通解。就所撰写的文字看，似乎前后照应，自圆其说，实则断章取义，削足适履。即使稍高明者，能够言出有据，面对材料史事的繁杂，也很难入木三分，力透纸背，容易误入前人所设陷阱而不自知。如此这般被构建出来的历史，自然不可能呈现历史的本相，只能流于作者自己的思想史。所以王国维说：“宜由细心苦读以发现问题，不宜悬问题以觅材料”。
读书以发现问题，所要发现的主要不是书的问题，而是研究对象的事实问题。不要仅仅限于读书得间，一味找漏洞钻空子，而应关注历史发展变化的枢纽大节和线索脉络。最好同时关注多个问题，不要终生固守一个方面甚至孤立的一点。
不读书而只是找材料，必然有材料范围难以捉摸的问题，细分化并不能解决史料边际无从把握的困惑，再小的题目，也很难穷尽史料。以索引找资料，则会遗漏大量从题目、关键词不可见的重要史料。况且关键与否，也要出自泛读博览，而不能单凭后设。因为不知研究对象的范围，也就难以把握所治专题的史料边际及其关联度究竟何在。由此出现相反相同的两种情形，或是动手动脚找不到材料（实则往往视而不见），或材料太多而不能驾驭。犹如秉烛夜行，灯下黑与不远见均不可免。于是研究一个题目究竟要掌握材料到何种程度方可出手，而且能够保证大体不错，将来材料进一步发掘披露，可以补充，可以局部调整，甚至可以个别细节正误，但基本的判断和用力的方向大致正确，后续研究只是加强，而不至于颠覆已有结论，而且所论不仅仅是发表见仁见智的议论，便成为难以拿捏捉摸的普遍难题，也是史学艺术一面的奥妙所在。不能掌握书的规模条理脉络而专题治学，无异于学术上的冒险赌博，成败只能听天由命。
其三，熟读基本书，熟悉旧材料，才能有效运用新材料。近代以来，提倡扩张史料而不读书的流弊之一，是人所共知的书都不看，一心只找前人未见书。殊不知不熟悉旧材料，则不可能恰当地利用新材料。结果往往问题和材料就在眼前，却视而不见，就算找到前人未见的材料，因为不知大体全局，也无法认识得当，只能望文生义、穿凿附会，导致研究流于凿空蹈隙。虽然看似有扩张领域之利，其实不过是图立说容易之便。
片面强调以新材料研究新问题，不读书而一味扩张材料，造成对资料的迷信和垄断，产生两种看似相反而实相同的偏颇，一是不看身边易见书，专找人所不见的材料，不知历史的大体已在一般书中，熟悉旧材料，才能恰当解读新材料；二是过度依赖材料的独占，只看自己拥有的秘笈，不与其他资料比勘互证。如果研究某人某事只看直接资料，以其人的所见所知为全部事实，等于以其是非为是非。或以某一类资料为直接可信，以为材料即事实，于是只看这类材料，甚至排斥其他资料，不能相互参证，非但事倍功半，也容易错解误判。而在打洞式的专题研究之下，学术成果很难被重新验证，使得不读书但找材料，用看得到来掩饰读不懂的偏向不断加剧。今人能够看到的文献远过于前人，而读懂文献的能力则远不及前人。于是价值越高的史料，因为愈是难读，利用者反而愈少，即使查阅，也只是从中挑选自以为“看懂”的东西。正因为找不到看不全弄不懂，研究者干脆不顾史料的全体、异例及反证，敢于断章取义，强材料以就我，以举例为归纳，凿空逞臆，轻率立论。不读书而只是动手动脚找材料，“上穷碧落下黄泉”的结果，自然是“两处茫茫皆不见”。
其四，应如严耕望所说，治学要读人人常见之书，说人人不常说的话。此意与黄侃所说发现与发明有异曲同工之妙。1930年，留学北京大学的吉川幸次郎专程到金陵拜访黄侃，后者针对学界的时趋，“诰以治学之法曰：‘所贵乎学者，在乎发明，不在乎发见。今发见之学行，而发明之学替矣。”此说可以吉川本人的亲身经历为证。吉川在北京期间，对于《经典释文》中“释旧作某”的含义百思不得其解，先后请教过包括章门弟子在内的诸多先生，均不得要领。而与黄侃见面时，一提及此，黄侃便立即指示此处是夹入了宋人的校语。闻言之下豁然开朗的吉川觉得第一次遇到真正的学者。对于一味追求发现新材料的学术趋向，哪怕是各方一致赞誉有加的王国维，黄侃也予以尖锐批评。1928年6月18日，他在日记中写道：“国维少不好读注疏，中年乃治经，仓皇立说，挟其辩给，以眩耀后生，非独一事之误而已。始西域出汉晋简纸，鸣沙石室发得臧书，洹上掊获龟甲有文字，清亡而内阁档案散落于外，诸言小学、校勘、地理、近世史事者，以为忽得异境，可陵傲前人，辐辏于斯，而国维幸得先见。……要之经史正文忽略不讲，而希冀发见新知以掩前古儒先，自矜曰：我不为古人奴，六经注我。此近日风气所趋，世或以整理国故之名予之，悬牛头，卖马脯，举秀才，不知书，信在于今矣。”并进而评判道：“近世之学，沟沈优而释滞拙，翻案出奇更拙。”发明是接着说，发现则容易流于对着干，温故知新与不破不立，虽然在近代学术发展史上都有所贡献，毕竟高下有别。
将重心由找材料转向读书，由看得到转向读得懂，改变以外国义理为准则的趋向，由借助外力条理材料转向理解文本史事的本意本相，通过比较而近真并得其头绪，透过表象探究史事背后的内在联系，以免进一步误读错解前人言行。如此，解读文本，重现史事，才能领会本意，查知本相，得其所哉，立于不败之地，从而改善提升近代中国研究的格局与水准。
本文原载于《学术研究》2013年第11期，转引自“墨香学术”公众号，旨在知识分享，如有侵权，敬请联系删除。转引自：墨香学术 春雨经典
✋热门推荐