如此高水平的法官

       我叫黄凯，我于2019年12月23日接到一份邮寄的《太原市万柏林区人民法院的民事判决书》的快递，看后让周围的人都忍俊不禁，啼笑皆非，请世人看一看，太原市万柏林区法院的法官业务水平有多“高”！这样的素质是如何混进法官队伍的，一份庄严的法院判决书，竟然漏洞百出。
         首先，请看法院的传票载明的开庭时间是2019年10日https://t.cn/AiF5eP83 ，再看判决书的最后日期是2019年10日30日就判决了，天下竟有这样荒唐的判决。
          其次，判决书首页第1行原告为武秀秀，然而到了首页的第9行就变成了原告吕斌，本来是一位原告，不知从哪又来了一位原告，也不知道这位郝继林的代理人道底是代理的哪一位原告人？判决书让人看的云三雾四！
         其三，2019年10月31月上午，开庭时只有我和代理人郝继林二人出庭参加了话诉（有法院法庭的视频监控为证），作为法院的判决书却能捏造事实，在首页的第9行载明“原告吕斌及其委托诉讼代理人郝继林到庭参加诉讼”，作为法院的判决书公然造假，捏造事实让人费解！
          其四，我根本就不认识原告武秀秀，也从未见过武秀秀本人，更未委托任何人向其借过款，只是由于自己的文化水平和法律知识欠缺，不会保护自己的合法权益，被打工的负责人侯瑞明欺压敲诈拿走了我的信用卡，就莫名的惹上了民间借贷纠纷官司，就连法官本人和法院书记员在庭审现场，都各自不下20多次的提起，“你起诉的案由不对，不能以民间借带纠份起诉（指原告带理人）”，然而这位法官却不顾我在法庭上的申辩和事实真相，竟然在判决书上判决“被告黄凯于判决生效之日起十日内偿原告武秀秀借款15000元”，请问有我借款的委托书证据吗？况且我也没有得到一分一毫，这样的判决天理何在？
         这样的法官，这样的判决书，初心何在？使命何在？这样的法官视法律判决为儿戏，怎么昧心拿纳税人的工资，这样的素质有何颜面坐在的法庭上吆三喝四，庄严的法律在这样的法官手中哪能匡扶正义，只能助纣为虐，我们老百姓期待朗朗乾坤。
    

       如此高水平的法官

       我叫黄凯，我于2019年12月23日接到一份邮寄的《太原市万柏林区人民法院的民事判决书》的快递，看后让周围的人都忍俊不禁，啼笑皆非，请世人看一看，太原市万柏林区法院的法官业务水平有多“高”！这样的素质是如何混进法官队伍的，一份庄严的法院判决书，竟然漏洞百出。
         首先，请看法院的传票载明的开庭时间是2019年10日https://t.cn/AiF5eP83 ，再看判决书的最后日期是2019年10日30日就判决了，天下竟有这样荒唐的判决。
          其次，判决书首页第1行原告为武秀秀，然而到了首页的第9行就变成了原告吕斌，本来是一位原告，不知从哪又来了一位原告，也不知道这位郝继林的代理人道底是代理的哪一位原告人？判决书让人看的云三雾四！
         其三，2019年10月31月上午，开庭时只有我和代理人郝继林二人出庭参加了话诉（有法院法庭的视频监控为证），作为法院的判决书却能捏造事实，在首页的第9行载明“原告吕斌及其委托诉讼代理人郝继林到庭参加诉讼”，作为法院的判决书公然造假，捏造事实让人费解！
          其四，我根本就不认识原告武秀秀，也从未见过武秀秀本人，更未委托任何人向其借过款，只是由于自己的文化水平和法律知识欠缺，不会保护自己的合法权益，被打工的负责人侯瑞明欺压敲诈拿走了我的信用卡，就莫名的惹上了民间借贷纠纷官司，就连法官本人和法院书记员在庭审现场，都各自不下20多次的提起，“你起诉的案由不对，不能以民间借带纠份起诉（指原告带理人）”，然而这位法官却不顾我在法庭上的申辩和事实真相，竟然在判决书上判决“被告黄凯于判决生效之日起十日内偿原告武秀秀借款15000元”，请问有我借款的委托书证据吗？况且我也没有得到一分一毫，这样的判决天理何在？
         这样的法官，这样的判决书，初心何在？使命何在？这样的法官视法律判决为儿戏，怎么昧心拿纳税人的工资，这样的素质有何颜面坐在的法庭上吆三喝四，庄严的法律在这样的法官手中哪能匡扶正义，只能助纣为虐，我们老百姓期待朗朗乾坤。
    

       如此高水平的法官

       我叫黄凯，我于2019年12月23日接到一份邮寄的《太原市万柏林区人民法院的民事判决书》的快递，看后让周围的人都忍俊不禁，啼笑皆非，请世人看一看，太原市万柏林区法院的法官业务水平有多“高”！这样的素质是如何混进法官队伍的，一份庄严的法院判决书，竟然漏洞百出。
         首先，请看法院的传票载明的开庭时间是2019年10日https://t.cn/AiF5eP83 ，再看判决书的最后日期是2019年10日30日就判决了，天下竟有这样荒唐的判决。
          其次，判决书首页第1行原告为武秀秀，然而到了首页的第9行就变成了原告吕斌，本来是一位原告，不知从哪又来了一位原告，也不知道这位郝继林的代理人道底是代理的哪一位原告人？判决书让人看的云三雾四！
         其三，2019年10月31月上午，开庭时只有我和代理人郝继林二人出庭参加了话诉（有法院法庭的视频监控为证），作为法院的判决书却能捏造事实，在首页的第9行载明“原告吕斌及其委托诉讼代理人郝继林到庭参加诉讼”，作为法院的判决书公然造假，捏造事实让人费解！
          其四，我根本就不认识原告武秀秀，也从未见过武秀秀本人，更未委托任何人向其借过款，只是由于自己的文化水平和法律知识欠缺，不会保护自己的合法权益，被打工的负责人侯瑞明欺压敲诈拿走了我的信用卡，就莫名的惹上了民间借贷纠纷官司，就连法官本人和法院书记员在庭审现场，都各自不下20多次的提起，“你起诉的案由不对，不能以民间借带纠份起诉（指原告带理人）”，然而这位法官却不顾我在法庭上的申辩和事实真相，竟然在判决书上判决“被告黄凯于判决生效之日起十日内偿原告武秀秀借款15000元”，请问有我借款的委托书证据吗？况且我也没有得到一分一毫，这样的判决天理何在？
         这样的法官，这样的判决书，初心何在？使命何在？这样的法官视法律判决为儿戏，怎么昧心拿纳税人的工资，这样的素质有何颜面坐在的法庭上吆三喝四，庄严的法律在这样的法官手中哪能匡扶正义，只能助纣为虐，我们老百姓期待朗朗乾坤。