成毅，谢谢你。
周亦安，也谢谢你。
我从来没想过看完《底线》我的内心竟然萌生了成为一名司法工作者的想法。
小时候有过意向学法，却始终因为对医学的热爱没有放弃理科。现如今我站在人生的岔路口。我要做出一个选择，正当我犹豫不决未来的去向。周亦安，我遇见了他。
周亦安。是你告诉了我，法律有限度，法官有温度。是你告诉我，法官的生活也充满了温暖与不解，委屈。是你告诉了我，我们的国家致力于让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。是你告诉我，追逐梦想的路很长，但是我们都不能够成为生活的逃兵。即使无数次消沉，无数次落魄，无数次失败。我们也要勇于面对现实，去挑战它，战胜它。
成毅。是你告诉我，生而为人我们会经受无尽的流言蜚语。是你告诉我，顶住压力不断前行，终究也会见到光明。是你告诉我，有人在温暖着内心的感觉。是你告诉我，只有不断争取和努力，才有可能让理想成为现实而非纸上谈兵。我看到你努力的样子了。所以我也会努力，即使再难。谢谢你，成毅。
今天《底线》收官了。但我相信，周亦安的路从未结束，他会穿着法袍，站在法庭上，看着人来人去，坚守着正义的底线。他会温暖着每一个受尽生活委屈之人的心。我相信他。
我也坚信，星城区人民法院也在不断孕育着新生的法治力量，他们会引领中国走向一个司法正义的国家，会见证祖国的一次次司法改革。会继续面对黑暗与光明。会继续裁决着黑暗。我相信它。
在这个夏秋之交的时节，在我的内心，留下了一份，永存于心间的种子。
我不仅仅遇见了周亦安，成毅。更遇见了千千万万的司法工作者正因有你们的存在，社会才得以充满公平正义!向你们表示我崇高的敬意!
最后，感谢成毅。感谢周亦安。感谢《底线》。感谢台前幕后每一位工作人员让我们看到一部优秀的作品。感谢每一位坚守着正义底线的司法工作者们!
我们再会!
#成毅[超话]##电视剧底线[超话]##成毅电视剧底线##成毅周亦安##底线今晚大结局#
周亦安，也谢谢你。
我从来没想过看完《底线》我的内心竟然萌生了成为一名司法工作者的想法。
小时候有过意向学法，却始终因为对医学的热爱没有放弃理科。现如今我站在人生的岔路口。我要做出一个选择，正当我犹豫不决未来的去向。周亦安，我遇见了他。
周亦安。是你告诉了我，法律有限度，法官有温度。是你告诉我，法官的生活也充满了温暖与不解，委屈。是你告诉了我，我们的国家致力于让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。是你告诉我，追逐梦想的路很长，但是我们都不能够成为生活的逃兵。即使无数次消沉，无数次落魄，无数次失败。我们也要勇于面对现实，去挑战它，战胜它。
成毅。是你告诉我，生而为人我们会经受无尽的流言蜚语。是你告诉我，顶住压力不断前行，终究也会见到光明。是你告诉我，有人在温暖着内心的感觉。是你告诉我，只有不断争取和努力，才有可能让理想成为现实而非纸上谈兵。我看到你努力的样子了。所以我也会努力，即使再难。谢谢你，成毅。
今天《底线》收官了。但我相信，周亦安的路从未结束，他会穿着法袍，站在法庭上，看着人来人去，坚守着正义的底线。他会温暖着每一个受尽生活委屈之人的心。我相信他。
我也坚信，星城区人民法院也在不断孕育着新生的法治力量，他们会引领中国走向一个司法正义的国家，会见证祖国的一次次司法改革。会继续面对黑暗与光明。会继续裁决着黑暗。我相信它。
在这个夏秋之交的时节，在我的内心，留下了一份，永存于心间的种子。
我不仅仅遇见了周亦安，成毅。更遇见了千千万万的司法工作者正因有你们的存在，社会才得以充满公平正义!向你们表示我崇高的敬意!
最后，感谢成毅。感谢周亦安。感谢《底线》。感谢台前幕后每一位工作人员让我们看到一部优秀的作品。感谢每一位坚守着正义底线的司法工作者们!
我们再会!
#成毅[超话]##电视剧底线[超话]##成毅电视剧底线##成毅周亦安##底线今晚大结局#
1936年，一辆车火上，一个70岁老的太因太为多了看日军本警一眼，就被狠恶狠打地了一顿。一车敢人怒而敢不言，就日在本人傲地慢打算开离时，一锋把利匕的首，狠地狠从背后刺入他了的身体。
拿匕着首刺日向本军的警是一叫名文敬的一中小国姑娘，和她起一同行的有还另外一叫个安荣的卿姑娘，她们当正时坐这在辆通齐往齐尔哈的列车上。
火靠车站了，一个70岁老的太火太急燎火的了上车，颤颤巍巍的向一着个空位座冲了过去。正她当庆幸己自抢着座的位时候，抬头一看，对面是个一日军本警。
日本警军也看到这了个里邋邋遢，满沟脸壑的太老太，脸露上出一了脸嫌弃表的情，接着日用语朝太老太喊话，但是太老太一都句没有听懂，一脸茫然，畏畏缩地缩缩原在地。
日本军看警到太老太一不脸解表的情，瞬间火怒四起，抬起腿，一脚老将太踢太倒地在上。这还解不气，接着又蹲下，用他实结的头拳狠地狠打老了太两太拳。一暴顿打之后，瘦弱老的太直太接出吐一鲜口血。
但是老太太怕一得声不吭，大也气不喘敢一下，生一怕个不心小又怒惹了日军本警。她在现没其有他指望，就望希日军本警出了够气以可开地心离开。
满车乘的客若视无的睹看这着一幕，看着70岁的老太太被欺成负这样，他们无于动衷，却没人敢勇地起站来去止阻日本军警。他就们像一是具一又具木头在定那儿，一动不动。
车厢安里静地能只听见日军本警的气喘声和打拳脚的踢声音，有时夹着杂老人苦痛的呻吟声，仿佛个这车厢有只他们个两人似的。
日军本警够打了，甩甩手，抬眼起轻蔑扫地视了一车眼厢里中的国老百姓，正打离算去。但下是一秒楞却在原了地，原是来文敬拿一着把一防匕身首背从后刺向了他。
但是把这匕并首未中刺军警要的害，当反他应来过后，立准刻备反击。又发了生戏剧性一的幕，只安见荣卿拿一着把刺刀向了本日军的警颈部，还随伴着一声：畜生，去死吧！
就这样，日军本警在倒了地上。但是姐两妹像了发疯似的，又捅连了十三多刀，直看到着鲜的红血从液日本警军身中体淌出，两姐妹终才于过回神，停下了来。
突车然厢爆里出了齐刷刷的掌声，人们纷纷称称两赞个好娘姑勇敢，有血性。
此时个两女儿孩感的慨望大着家说道：“乡亲们，你们到看了吧，日人本是么怎欺我负们的？我一们定行要动起来，不能他让们嚣下张去。”
听着两妹姐的话，车里厢的们人惭愧不已。仿佛在也思考，为什他么们当没时能身挺而出，是怕害死，还害是怕累连家人，还是想就苟残延喘，憋地屈活着。无数问个号在海脑里翻腾。
但是种这振人奋心时的刻没持有续多久，得到息消的本日军便队赶过了来，直带接走两了姐妹，把他们送押到了林吉公主岭监狱。
在狱监中，日军对们他进了行严拷刑打，全都身是伤，没有一好处皮肤，两姑个娘受折尽磨，但没是有说句一求饶的话。
后来军日经一过番调查，发现个两如勇此敢的姑娘，其实是只两个普的通女教师，并没有与参什抗么日组织。
安荣的卿父亲听打到了儿女的下落，打算卖变家产换来两个孩女出狱，但日是军表却示只他要们两公个开表示再不宣传日抗便可以了放他们。
两女个孩毅决然然地绝拒了条这生路，因在为她看们来，不宣再传抗日，才断是绝中了国人生的路。她们用要自己死的来醒唤国的人觉醒，唤醒国站人起勇来于对抗意的识。
整车个箱人的都服屈于淫之威下，这名两女子能却挺身而出，维护族民尊严，是正真的大畏无英雄
或许该应将她的们英勇壮写举进科教书中，教后育人，牢历记史，奋图发强建繁设荣强富的祖国。
拿匕着首刺日向本军的警是一叫名文敬的一中小国姑娘，和她起一同行的有还另外一叫个安荣的卿姑娘，她们当正时坐这在辆通齐往齐尔哈的列车上。
火靠车站了，一个70岁老的太火太急燎火的了上车，颤颤巍巍的向一着个空位座冲了过去。正她当庆幸己自抢着座的位时候，抬头一看，对面是个一日军本警。
日本警军也看到这了个里邋邋遢，满沟脸壑的太老太，脸露上出一了脸嫌弃表的情，接着日用语朝太老太喊话，但是太老太一都句没有听懂，一脸茫然，畏畏缩地缩缩原在地。
日本军看警到太老太一不脸解表的情，瞬间火怒四起，抬起腿，一脚老将太踢太倒地在上。这还解不气，接着又蹲下，用他实结的头拳狠地狠打老了太两太拳。一暴顿打之后，瘦弱老的太直太接出吐一鲜口血。
但是老太太怕一得声不吭，大也气不喘敢一下，生一怕个不心小又怒惹了日军本警。她在现没其有他指望，就望希日军本警出了够气以可开地心离开。
满车乘的客若视无的睹看这着一幕，看着70岁的老太太被欺成负这样，他们无于动衷，却没人敢勇地起站来去止阻日本军警。他就们像一是具一又具木头在定那儿，一动不动。
车厢安里静地能只听见日军本警的气喘声和打拳脚的踢声音，有时夹着杂老人苦痛的呻吟声，仿佛个这车厢有只他们个两人似的。
日军本警够打了，甩甩手，抬眼起轻蔑扫地视了一车眼厢里中的国老百姓，正打离算去。但下是一秒楞却在原了地，原是来文敬拿一着把一防匕身首背从后刺向了他。
但是把这匕并首未中刺军警要的害，当反他应来过后，立准刻备反击。又发了生戏剧性一的幕，只安见荣卿拿一着把刺刀向了本日军的警颈部，还随伴着一声：畜生，去死吧！
就这样，日军本警在倒了地上。但是姐两妹像了发疯似的，又捅连了十三多刀，直看到着鲜的红血从液日本警军身中体淌出，两姐妹终才于过回神，停下了来。
突车然厢爆里出了齐刷刷的掌声，人们纷纷称称两赞个好娘姑勇敢，有血性。
此时个两女儿孩感的慨望大着家说道：“乡亲们，你们到看了吧，日人本是么怎欺我负们的？我一们定行要动起来，不能他让们嚣下张去。”
听着两妹姐的话，车里厢的们人惭愧不已。仿佛在也思考，为什他么们当没时能身挺而出，是怕害死，还害是怕累连家人，还是想就苟残延喘，憋地屈活着。无数问个号在海脑里翻腾。
但是种这振人奋心时的刻没持有续多久，得到息消的本日军便队赶过了来，直带接走两了姐妹，把他们送押到了林吉公主岭监狱。
在狱监中，日军对们他进了行严拷刑打，全都身是伤，没有一好处皮肤，两姑个娘受折尽磨，但没是有说句一求饶的话。
后来军日经一过番调查，发现个两如勇此敢的姑娘，其实是只两个普的通女教师，并没有与参什抗么日组织。
安荣的卿父亲听打到了儿女的下落，打算卖变家产换来两个孩女出狱，但日是军表却示只他要们两公个开表示再不宣传日抗便可以了放他们。
两女个孩毅决然然地绝拒了条这生路，因在为她看们来，不宣再传抗日，才断是绝中了国人生的路。她们用要自己死的来醒唤国的人觉醒，唤醒国站人起勇来于对抗意的识。
整车个箱人的都服屈于淫之威下，这名两女子能却挺身而出，维护族民尊严，是正真的大畏无英雄
或许该应将她的们英勇壮写举进科教书中，教后育人，牢历记史，奋图发强建繁设荣强富的祖国。
湖南岳阳，一律师去餐厅吃饭，结账时才发现，被餐厅额外收取了2元钱的餐具费，律师认为餐厅侵犯了自己作为消费者的知情权，遂将餐厅告上法院，要求餐厅退回2元钱，一审法院驳回了律师的诉求，律师不服，继续上诉到了二审法院。
（案例来源：湖南岳阳中院）
据裁判文书网公开内容显示，事发当天，欧阳律师和朋友一同去餐厅就餐，就餐时使用了两套一次性餐具，结账时共消费86元，其中包括2元钱的餐具费。
欧阳律师认为，消费者到餐厅就餐，餐厅提供餐具是天经地义的事，现在餐厅未先行告知，就额外收取2元钱，违背了法律规定，遂一纸诉状将餐厅告上了法院。
另查明，餐厅提供的一次性餐具由餐具消毒公司集中消毒。餐具上标有“有偿使用，一元一套”的标识。欧阳律师在餐厅处消费时未提出要求更换免费餐具，餐厅也未向欧阳律师告知可以更换免费餐具。餐具由欧阳律师自行开封并已经使用。
一审法院经审查后认为，原告在被告处消费，双方形成消费服务合同关系，原、被告应该按照约定和国家法律的规定履行各自的义务。
《消费者权益保护法》规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利；消费者享有自主选择商品或者服务的权利。
本案中，餐厅提供的餐具上明确标识，注明“有偿使用，一元一套”，该标识应视为被告履行了必要告知义务。
原告在使用该餐具时并未提出异议，并自行打开餐具包装并使用，应视为对该条款的认可和接受，属于自主选择行为，故本院认为被告并没有侵犯原告的知情权和选择权，无强迫消费行为，对原告的诉讼请求本院不予支持。
一审判决后，欧阳律师不服一审判决，上诉到了二审法院，欧阳律师认为：
其一，餐厅无法证明其提供的标有“有偿使用，一元一套”标识的餐具就是上诉人就餐时的同类餐具，即使是同类餐具，其“有偿使用，一元一套”的提示也是一种无效的规定。
根据我国《食品安全法》有关的规定，提供洁净、消毒餐具是餐饮经营者的法定义务。
自己到被餐厅处就餐时，餐厅未告之有其他免费餐具可供选择，而是将一次性消毒餐具摆在桌上，实际上是一种强制消费，餐厅没有尽到告之义务，其收取上诉人该费用不合理；
其二，一审判决采信被餐厅在首次庭审后提供的餐具实物及调查材料错误，因其不是新的证据，属于超期举证，违反了证据规则，依法不应采信；
一起很有典型意义的案件，事实上，本案双方争议的焦点问题是餐饮行业向顾客收取一次性消毒餐具使用费是否合法有据？接下来，笔者就其中涉及的法律知识谈几点看法。
其一、从相关法律法规的规定来看，《食品安全法》规定：食品生产经营应当符合食品安全标准，并符合下列要求：餐具、饮具和盛放直接入口食品的容器，使用前应当洗净、消毒，炊具、用具用后应当洗净，保持清洁。
《食品安全法实施条例》规定：餐饮服务提供者应当按照要求对餐具、饮具进行清洗、消毒，不得使用未经清洗和消毒的餐具、饮具。
上述规定说明消费者享有自主选择服务的权利，餐饮服务者有提供符合安全标准餐具、饮具的义务。
其二，从餐饮服务合同的性质来分析，消费者享有自主选择食物与服务的权利和支付相关约定费用的义务，餐饮服务者有请求消费者支付约定费用的权利和提供符合安全标准食用食物、餐具、饮具的义务。
从上述权利义务来看，餐饮服务者应提供洁净、消毒的餐具，并不要求其提供一次性密封消毒餐具。消费者则可以自由选择是使用餐厅自已洁净、消毒的餐具，还是使用一次性密封消毒餐具。
按照近几年来餐饮行业形成的惯例，一次性密封消毒餐具实行的是“有偿使用，一元一套”的经营模式，消费者对收取该费用一般也不持异议，其形成了一种约定俗成的消费方式，此消费方式因其并不违反法律的强制性规定，故可视为一种双方合意的消费合同，应认定为有效合同。
其三，从欧阳律师个人的身份、职业和生活阅历来看，有理由相信其对该餐具的有偿使用是知晓的，如欧阳律师不同意使用该收费餐具，则完全可以要求餐厅提供其合格的免费餐具，如餐厅不提供，欧阳律师既可以选择拒绝该消费也可以选择他处就餐，故餐饮服务者收取该费用并不是一种强制消费。
其三，餐饮服务者收取该费用是否合理的问题。因双方形成的是一种服务合同关系，对某些服务内容是否收费、如何收费取决于双方的共意，该民事行为只要不违反法律的强制性规定，人民法院应遵循其约定。
根据现行的行业规范，向餐饮市场推广一次性密封消毒餐具是政府支持和倡导的行业，该行业向餐饮服务者实行的是有偿提供，餐饮服务者向消费者收取该费用亦是合理的。
综上，餐厅向欧阳律师收取2元钱的餐具费符合法律规定，最终，二审法院驳回了欧阳律师的上诉请求。
那么亲爱的读者朋友，你们如何看待此事？
（案例来源：湖南岳阳中院）
据裁判文书网公开内容显示，事发当天，欧阳律师和朋友一同去餐厅就餐，就餐时使用了两套一次性餐具，结账时共消费86元，其中包括2元钱的餐具费。
欧阳律师认为，消费者到餐厅就餐，餐厅提供餐具是天经地义的事，现在餐厅未先行告知，就额外收取2元钱，违背了法律规定，遂一纸诉状将餐厅告上了法院。
另查明，餐厅提供的一次性餐具由餐具消毒公司集中消毒。餐具上标有“有偿使用，一元一套”的标识。欧阳律师在餐厅处消费时未提出要求更换免费餐具，餐厅也未向欧阳律师告知可以更换免费餐具。餐具由欧阳律师自行开封并已经使用。
一审法院经审查后认为，原告在被告处消费，双方形成消费服务合同关系，原、被告应该按照约定和国家法律的规定履行各自的义务。
《消费者权益保护法》规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利；消费者享有自主选择商品或者服务的权利。
本案中，餐厅提供的餐具上明确标识，注明“有偿使用，一元一套”，该标识应视为被告履行了必要告知义务。
原告在使用该餐具时并未提出异议，并自行打开餐具包装并使用，应视为对该条款的认可和接受，属于自主选择行为，故本院认为被告并没有侵犯原告的知情权和选择权，无强迫消费行为，对原告的诉讼请求本院不予支持。
一审判决后，欧阳律师不服一审判决，上诉到了二审法院，欧阳律师认为：
其一，餐厅无法证明其提供的标有“有偿使用，一元一套”标识的餐具就是上诉人就餐时的同类餐具，即使是同类餐具，其“有偿使用，一元一套”的提示也是一种无效的规定。
根据我国《食品安全法》有关的规定，提供洁净、消毒餐具是餐饮经营者的法定义务。
自己到被餐厅处就餐时，餐厅未告之有其他免费餐具可供选择，而是将一次性消毒餐具摆在桌上，实际上是一种强制消费，餐厅没有尽到告之义务，其收取上诉人该费用不合理；
其二，一审判决采信被餐厅在首次庭审后提供的餐具实物及调查材料错误，因其不是新的证据，属于超期举证，违反了证据规则，依法不应采信；
一起很有典型意义的案件，事实上，本案双方争议的焦点问题是餐饮行业向顾客收取一次性消毒餐具使用费是否合法有据？接下来，笔者就其中涉及的法律知识谈几点看法。
其一、从相关法律法规的规定来看，《食品安全法》规定：食品生产经营应当符合食品安全标准，并符合下列要求：餐具、饮具和盛放直接入口食品的容器，使用前应当洗净、消毒，炊具、用具用后应当洗净，保持清洁。
《食品安全法实施条例》规定：餐饮服务提供者应当按照要求对餐具、饮具进行清洗、消毒，不得使用未经清洗和消毒的餐具、饮具。
上述规定说明消费者享有自主选择服务的权利，餐饮服务者有提供符合安全标准餐具、饮具的义务。
其二，从餐饮服务合同的性质来分析，消费者享有自主选择食物与服务的权利和支付相关约定费用的义务，餐饮服务者有请求消费者支付约定费用的权利和提供符合安全标准食用食物、餐具、饮具的义务。
从上述权利义务来看，餐饮服务者应提供洁净、消毒的餐具，并不要求其提供一次性密封消毒餐具。消费者则可以自由选择是使用餐厅自已洁净、消毒的餐具，还是使用一次性密封消毒餐具。
按照近几年来餐饮行业形成的惯例，一次性密封消毒餐具实行的是“有偿使用，一元一套”的经营模式，消费者对收取该费用一般也不持异议，其形成了一种约定俗成的消费方式，此消费方式因其并不违反法律的强制性规定，故可视为一种双方合意的消费合同，应认定为有效合同。
其三，从欧阳律师个人的身份、职业和生活阅历来看，有理由相信其对该餐具的有偿使用是知晓的，如欧阳律师不同意使用该收费餐具，则完全可以要求餐厅提供其合格的免费餐具，如餐厅不提供，欧阳律师既可以选择拒绝该消费也可以选择他处就餐，故餐饮服务者收取该费用并不是一种强制消费。
其三，餐饮服务者收取该费用是否合理的问题。因双方形成的是一种服务合同关系，对某些服务内容是否收费、如何收费取决于双方的共意，该民事行为只要不违反法律的强制性规定，人民法院应遵循其约定。
根据现行的行业规范，向餐饮市场推广一次性密封消毒餐具是政府支持和倡导的行业，该行业向餐饮服务者实行的是有偿提供，餐饮服务者向消费者收取该费用亦是合理的。
综上，餐厅向欧阳律师收取2元钱的餐具费符合法律规定，最终，二审法院驳回了欧阳律师的上诉请求。
那么亲爱的读者朋友，你们如何看待此事？
✋热门推荐