“没完没了”让真相水落石出
作者：章雪松 蒋长顺 新闻来源：正义网-检察日报
一起普通的盗窃案,没想到被告人会上诉,二审中一名被告人翻供,另一个顺势翻供,法院裁定发回重审。承办人向我汇报时嘟囔了一句:“这案子,还没完没了了。”我笑了笑说:“别发牢骚了,如果案件存在瑕疵,就算当事人偃旗息鼓,我们也应该‘没完没了’下去,直到水落石出的那天。这个案子,我来主办吧。”
从案情提出一个假设
我对全案证据进行了复核,案卷材料显示:被告人程某和方某都无正当职业,一个是混迹于湖北宜昌的扒手,一个是流窜在重庆奉节的惯偷,程某因街头扒窃3次被判入狱,方某则因入户盗窃4次入狱服刑,二人在最近一次同监服刑时熟识起来。2021年春节期间,程某把方某约到宜昌,二人租车窜至枝江某小区。第二天,该小区两名住户报案称家中被盗,丢失现金及首饰价值共计人民币8万余元,小区监控录像里出现程某和方某同进同出的身影。
方某作案后当天即离开宜昌,程某最先被抓获归案。面对监控录像里的自己,他坚称到枝江是来见“网友”的,直到警方从其随身携带的73张百元现金中查出有65张的冠字号码与被盗现金的冠字号码一致,他才吞吞吐吐交代了自己盗窃的犯罪事实。对于共犯方某,程某供述:“我俩都是小偷,我喊他来搞事,他应该知道来搞什么事……我偷到钱了,返程时在车上分给他3000块。”
二审中,程某翻供,声称方某对这次盗窃行动并不知情。已经“四进宫”的方某对此心领神会,也改变之前的供述,表示自己对案发当天的事情一概“记不清了”。
这两个人同车同路同进同出,怎么可能一个人偷东西,另一个人不知情呢?我心想,程某是要把两个人一起做的事都揽在自己身上,其言语细节中必然会有漏洞。考虑到方某有技术开锁的特殊前科,我们提出一个大胆假设:程某要么不会开锁,要么会而不精,他与方某同来枝江就是想利用其开锁技术。
客观事实就摆在那里
为了验证这个假设,我建议公安侦查人员带程某重新指认一次现场。指认当天,我们全程参与,并提醒公安民警全部佩戴执法记录仪,目的就是要确定程某在案件中的真实作用。
果不其然,程某对当日门锁是否反锁、离开后是否再次反锁等细节的交代,与被盗失主的回忆均不一致。他对被盗两户人家的室内情况也不熟悉,且不能准确指认被盗财物原存放位置。由此基本可以肯定,案件不是他一人单独所为。
为“还原”案件事实,我建议对程某做侦查实验,以进一步获取再生证据,得到公安机关采纳。在商定实验方案时,我们建议邀请有资质的专业人员给予指导,并作为专家证人在场见证。
侦查实验的情景与我们事先的预判一模一样。当侦查人员将案发时被盗住户用的A级锁,混在另一些锁里让程某辨认,程某不能识别锁具类型。侦查人员又提供了用于技术开锁的全套专用工具让程某辨认,程某表示只使用过其中的3样。侦查人员让程某用这3样工具打开锁具,程某几次尝试均告失败。面对实验结果,程某辩称工具不配套,不可能打开这些锁具。这时,我们请在场的专家证人指明其开锁的技术错误,并用同样工具将3把A级锁逐一打开,程某一时无语。
事实摆在眼前,程某终于放弃幻想,交代作案时是由方某技术开锁并入室盗窃,他负责在楼道里“望风”。然而,面对同样的证据,方某仍无动于衷,坚称自己被诬告陷害,反而要求检察机关还其清白。
要口服,更要心服
案件办到这里,将程、方二人绳之以法已无悬念。但对这两名盗窃惯犯,如果不能让他们从心底形成对法律的敬畏,再判多少次刑,将来还可能“重操旧业”,还会伺机翻供。我决定把庭审的功夫下得更足一些。
开庭当天,方某被押到法庭候审室就开始装病。好在我们提前准备了120急救“绿色通道”,及时揭穿了其骗人把戏。针对两名被告人一个认罪一个不认罪的情况,我们申请对程、方二人进行交叉讯问。总共8轮交叉讯问中,程某的一五一十如实供述与方某的矢口抵赖语无伦次形成鲜明对比。
为强化证据的直观性,我们在举证环节采取组合示证方式,当庭播放了程、方二人同进同出案发地点的监控视频,以及程某重新指认现场的同步录音录像,还一并出示了其他证据。因程某重新指认现场时有多台执法记录仪同步工作,我们在剪辑中始终保持最佳角度和最优画面,充分展现了程某当时的神态表情动作,颇有现场直播效果。播放侦查实验同步录音录像时,我们申请专家证人出庭同步解说,专家就侦查实验能否排除其他合理怀疑接受了控辩双方的询问。
庭审持续了三个半小时,方某从一开始百般辩解,到沉默不语,再到失声痛哭,心理防线彻底瓦解。我抓住时机,再次苦口婆心劝告两名被告人正视事实、敬畏法律、认罪认罚。“在信息科技日新月异的今天,盗窃犯罪已是穷途末路。程、方二人都曾有过幸福家庭,现在都因盗窃犯罪屡教不改而处在崩溃边缘。家中未成年人尚在求学阶段,身为人夫、人父,不为家庭遮风挡雨,不为孩子当好榜样,其家人所受的伤害不比损失财产的被害人更深更久更重吗?程、方二人若非铁石心肠,当以此案为戒,力争早归正途。”
经过认罪认罚教育,程、方二人如实交代了此次作案的全部犯罪事实。面对我们重新提出的有期徒刑四年和四年六个月的量刑建议,二人当庭表示接受,自愿认罪认罚。
今年6月30日,枝江市法院作出一审判决,判处程某有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元;判处方某有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元。二人均未上诉。
该案没有追回多少赃款,但当我把案件结果通报给两户失主时,他们都不约而同地说:“现在终于敢放心出门了。”
“没完没了”是为了办好一起案件,更是为了让人民群众少一些没完没了的麻烦。
作者：章雪松 蒋长顺 新闻来源：正义网-检察日报
一起普通的盗窃案,没想到被告人会上诉,二审中一名被告人翻供,另一个顺势翻供,法院裁定发回重审。承办人向我汇报时嘟囔了一句:“这案子,还没完没了了。”我笑了笑说:“别发牢骚了,如果案件存在瑕疵,就算当事人偃旗息鼓,我们也应该‘没完没了’下去,直到水落石出的那天。这个案子,我来主办吧。”
从案情提出一个假设
我对全案证据进行了复核,案卷材料显示:被告人程某和方某都无正当职业,一个是混迹于湖北宜昌的扒手,一个是流窜在重庆奉节的惯偷,程某因街头扒窃3次被判入狱,方某则因入户盗窃4次入狱服刑,二人在最近一次同监服刑时熟识起来。2021年春节期间,程某把方某约到宜昌,二人租车窜至枝江某小区。第二天,该小区两名住户报案称家中被盗,丢失现金及首饰价值共计人民币8万余元,小区监控录像里出现程某和方某同进同出的身影。
方某作案后当天即离开宜昌,程某最先被抓获归案。面对监控录像里的自己,他坚称到枝江是来见“网友”的,直到警方从其随身携带的73张百元现金中查出有65张的冠字号码与被盗现金的冠字号码一致,他才吞吞吐吐交代了自己盗窃的犯罪事实。对于共犯方某,程某供述:“我俩都是小偷,我喊他来搞事,他应该知道来搞什么事……我偷到钱了,返程时在车上分给他3000块。”
二审中,程某翻供,声称方某对这次盗窃行动并不知情。已经“四进宫”的方某对此心领神会,也改变之前的供述,表示自己对案发当天的事情一概“记不清了”。
这两个人同车同路同进同出,怎么可能一个人偷东西,另一个人不知情呢?我心想,程某是要把两个人一起做的事都揽在自己身上,其言语细节中必然会有漏洞。考虑到方某有技术开锁的特殊前科,我们提出一个大胆假设:程某要么不会开锁,要么会而不精,他与方某同来枝江就是想利用其开锁技术。
客观事实就摆在那里
为了验证这个假设,我建议公安侦查人员带程某重新指认一次现场。指认当天,我们全程参与,并提醒公安民警全部佩戴执法记录仪,目的就是要确定程某在案件中的真实作用。
果不其然,程某对当日门锁是否反锁、离开后是否再次反锁等细节的交代,与被盗失主的回忆均不一致。他对被盗两户人家的室内情况也不熟悉,且不能准确指认被盗财物原存放位置。由此基本可以肯定,案件不是他一人单独所为。
为“还原”案件事实,我建议对程某做侦查实验,以进一步获取再生证据,得到公安机关采纳。在商定实验方案时,我们建议邀请有资质的专业人员给予指导,并作为专家证人在场见证。
侦查实验的情景与我们事先的预判一模一样。当侦查人员将案发时被盗住户用的A级锁,混在另一些锁里让程某辨认,程某不能识别锁具类型。侦查人员又提供了用于技术开锁的全套专用工具让程某辨认,程某表示只使用过其中的3样。侦查人员让程某用这3样工具打开锁具,程某几次尝试均告失败。面对实验结果,程某辩称工具不配套,不可能打开这些锁具。这时,我们请在场的专家证人指明其开锁的技术错误,并用同样工具将3把A级锁逐一打开,程某一时无语。
事实摆在眼前,程某终于放弃幻想,交代作案时是由方某技术开锁并入室盗窃,他负责在楼道里“望风”。然而,面对同样的证据,方某仍无动于衷,坚称自己被诬告陷害,反而要求检察机关还其清白。
要口服,更要心服
案件办到这里,将程、方二人绳之以法已无悬念。但对这两名盗窃惯犯,如果不能让他们从心底形成对法律的敬畏,再判多少次刑,将来还可能“重操旧业”,还会伺机翻供。我决定把庭审的功夫下得更足一些。
开庭当天,方某被押到法庭候审室就开始装病。好在我们提前准备了120急救“绿色通道”,及时揭穿了其骗人把戏。针对两名被告人一个认罪一个不认罪的情况,我们申请对程、方二人进行交叉讯问。总共8轮交叉讯问中,程某的一五一十如实供述与方某的矢口抵赖语无伦次形成鲜明对比。
为强化证据的直观性,我们在举证环节采取组合示证方式,当庭播放了程、方二人同进同出案发地点的监控视频,以及程某重新指认现场的同步录音录像,还一并出示了其他证据。因程某重新指认现场时有多台执法记录仪同步工作,我们在剪辑中始终保持最佳角度和最优画面,充分展现了程某当时的神态表情动作,颇有现场直播效果。播放侦查实验同步录音录像时,我们申请专家证人出庭同步解说,专家就侦查实验能否排除其他合理怀疑接受了控辩双方的询问。
庭审持续了三个半小时,方某从一开始百般辩解,到沉默不语,再到失声痛哭,心理防线彻底瓦解。我抓住时机,再次苦口婆心劝告两名被告人正视事实、敬畏法律、认罪认罚。“在信息科技日新月异的今天,盗窃犯罪已是穷途末路。程、方二人都曾有过幸福家庭,现在都因盗窃犯罪屡教不改而处在崩溃边缘。家中未成年人尚在求学阶段,身为人夫、人父,不为家庭遮风挡雨,不为孩子当好榜样,其家人所受的伤害不比损失财产的被害人更深更久更重吗?程、方二人若非铁石心肠,当以此案为戒,力争早归正途。”
经过认罪认罚教育,程、方二人如实交代了此次作案的全部犯罪事实。面对我们重新提出的有期徒刑四年和四年六个月的量刑建议,二人当庭表示接受,自愿认罪认罚。
今年6月30日,枝江市法院作出一审判决,判处程某有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元;判处方某有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元。二人均未上诉。
该案没有追回多少赃款,但当我把案件结果通报给两户失主时,他们都不约而同地说:“现在终于敢放心出门了。”
“没完没了”是为了办好一起案件,更是为了让人民群众少一些没完没了的麻烦。
【#马来西亚# 前首相贪污重判12年入狱 马哈迪：可能会被王室赦免】https://t.cn/A6Si1nep
前马来西亚首相纳吉布（Najib Razak）2020年因犯下贪污、滥权、洗钱等7项罪名，被判处12年有期徒刑，及2.1亿令吉罚款；他也成为马来西亚首位被判入狱的前首相，目前已入狱服刑。 97岁的前首相马哈迪25日表示，纳吉布可能会在入狱后获得王室赦免，但未具体说明细节。国家元首Al-Sultan Abdullah确实在22日收到了纳吉布支持者提交的赦免请愿书。 (paper)#马来西亚前总理纳吉布被判入狱# #环球见闻# #马来西亚前总理纳吉布已开始服刑#
前马来西亚首相纳吉布（Najib Razak）2020年因犯下贪污、滥权、洗钱等7项罪名，被判处12年有期徒刑，及2.1亿令吉罚款；他也成为马来西亚首位被判入狱的前首相，目前已入狱服刑。 97岁的前首相马哈迪25日表示，纳吉布可能会在入狱后获得王室赦免，但未具体说明细节。国家元首Al-Sultan Abdullah确实在22日收到了纳吉布支持者提交的赦免请愿书。 (paper)#马来西亚前总理纳吉布被判入狱# #环球见闻# #马来西亚前总理纳吉布已开始服刑#
【都是他干的！】
下面这两位“主人公”
乃小偷界“老手”
虽然他们多次入狱
但每次出狱后
或许是技痒难耐
抑或是自恃盗窃“经验”更加丰富
可以继续行走江湖
便继续偷偷偷
殊不知
天网恢恢，疏而不漏
先来看“老手”唐某
小编在整理来稿时
意外发现两篇稿件写的竟都是他
01
一个钢镚儿也不留
男子夜间疯狂洗劫超市
“收银台撬了，柜子打开了，香烟散落一地，现金都偷走了，一块的钢镚儿都没放过！”5月31日一早，河东某超市老板陈先生来到自家超市，立马傻眼了，立即向河东公安分局郑旺派出所报了警。经过现场勘验，民警发现超市内门锁没有被撬别的痕迹，但是后窗被破坏。
陈先生回忆，就在一天前的晚上，陈先生来超市时曾听到了可疑的声音。但想到自己超市内外都安装了摄像头，应该没有人敢进入，他也就没有多想。殊不知，超市内的摄像头已经成了摆设。
原来，犯罪嫌疑人见超市外墙有监控摄像头，于是将摄像头电线剪断进入。发现屋内有几处监控摄像头后，嫌疑人又寻找到屋内的电闸并拉断。嫌疑人没有想到，就在他剪断电源前，摄像头早已经拍到了他的身影。
嫌疑人戴着帽子、口罩、手套作案，反侦察能力较强，给案件的侦破带来一定难度。功夫不负有心人，办案民警经反复分析研判，最终找到了线索，并于6月1日在临沭县将犯罪嫌疑人唐某抓获。
原来，唐某在作案之前12个小时就驾驶三轮车来到了现场周围，并将车停在现场附近一处荒地内，在车内等待天黑。随后，他破坏窗户进入陈先生的超市，将监控破坏后开始盗窃。在回家的路上，他将三轮车的车灯关闭，并想方设法躲避各种监控摄像头。
02
为偷老农的一头牛
这人费尽心思
5月18日23点40分，临沭县公安局朱仓派出所接到了辖区居民李大爷的报警求助，称自己家牛不见了，值班民警李超带队迅速赶到了现场。据李大爷说，晚上他起来上厕所时，发现拴在院内的3头牛少了一头。李超仔细查看了现场，发现李大爷家中的门锁并没有任何撬动痕迹。由于李大爷家的牛经常挣脱缰绳“离家出走”，派出所的民警几乎都为李大爷找过牛，加上李大爷自己也记不清当晚是否锁了门，周围没有监控，一时无法确定究竟是何情况，民警安抚好李大爷，决定回所调取周边监控查看。
回到所里已是凌晨1点，但李超没有休息，而是熬夜调起了监控，想要尽快帮李大爷寻找到牛的踪迹。李大爷家附近没有任何可用的监控，李超只能从村外的监控入手，一点点回放查找。忽然，一道可疑的身影进入了李超的视线。在村外的小路上，出现了一人一牛的身影，但很快便走出了监控范围。李超逐一调取了周边的监控，但这道可疑的身影却再没有出现过。
嫌疑人戴着帽子和口罩遮挡面部，并且有意识地避开监控。正当民警加大侦查力度时，5月21日晚，朱仓派出所辖区英里村外的一间厂屋内存放的电线、水管等工具被盗。监控显示，嫌疑人同样使用帽子、口罩遮挡面部，驾驶一辆电动三轮车逃离现场，各方面特征与盗牛案的嫌疑人基本相符。经过多日的摸排研判，办案民警终于确定了三轮车车主唐某的身份。但当办案民警在系统内查询其信息时，发现唐某已于6月1日因盗窃超市物品被河东公安分局郑旺派出所抓获。对，就是上篇文章里的唐某！
民警随即提审嫌疑人唐某。原来，5月18日晚，唐某窜至玉山镇东埠村，见李大爷院中养了3头牛，便起了贪念，便趁天黑翻墙进入院内牵走了其中1头。为躲避抓捕，唐某牵着牛一直在偏僻小路上行走，最后沿着山路进了山，在山中待了一夜。第二天唐某又在山中放了一天的牛，直到5月20日才牵着牛来到凌山头水库附近，联系了买家陈某，以4700元的价格将500斤重的牛卖给了陈某。办案民警根据唐某交代的信息追查，发现陈某在明知该牛来历不明且价格极不正常的情况下，又转手以8100元的价格转卖给他人。
目前，唐某因涉嫌盗窃罪已被公安机关依法逮捕，陈某因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被公安机关立案调查，案件正在进一步侦办中。
唐某的反侦查能力不可谓不强
但机关算尽太聪明
还是逃脱不了民警的火眼金睛
今年46岁的唐某是个惯犯
案发前刚出狱不久
自1997年因盗窃第一次被判刑
他先后4次被判处有期徒刑
共计23年多
一生中有一半的时间在蹲监狱
下面这个盗窃老手周某某
也曾因盗窃被多次判刑
今年5月底刚出狱
出狱后的他不想着改过自新
而是“重操旧业”
6月30日8时许，费县公安局薛庄派出所接到孙某报警称，其和爷爷一起到薛庄镇集贸市场赶集时，将手机放在电动自行车前侧的储物箱内，停下车转身扔垃圾的功夫，回头发现手机不见了。
接警后，薛庄派出所立即展开工作。一名头戴黑色鸭舌帽的中年男子纳入民警侦查视线。经连续奋战，最终锁定这名流窜农村集市盗窃的犯罪嫌疑人周某某。
7月1日凌晨6时许，办案民警赶赴蒙阴县周某某的住处，准备对其实施抓捕，但扑了个空。经了解，周某某已出门“赶集”去了，民警马上调整策略，循迹追踪，马不停蹄驱车赶到沂南县某集贸市场，于当日10时许将刚刚行窃得手后乘车欲离开的周某某当场抓获。
他于6月初流窜至费县、兰山区、沂南县等地集贸市场，盗窃手机、钱包等物品，作案20余起，涉案价值2万余元。为掩人耳目和作案“快捷”，周某某每次出去盗窃都戴着帽子并乘坐租用车辆。目前，犯罪嫌疑人周某某已被刑事拘留，等待他的还是那个“熟悉”的地方。
这两位嫌疑人
还有一个共同点
那就是特别能“吃苦”
唐某为了避免被发现行踪
和牛在山中待了一夜
第二天又在山中放了一天的牛
而周某某
大热天的戴着帽子
早出晚归游走于各地集市行窃
就凭他们这一点
干点什么正当生意不行
下面这两位“主人公”
乃小偷界“老手”
虽然他们多次入狱
但每次出狱后
或许是技痒难耐
抑或是自恃盗窃“经验”更加丰富
可以继续行走江湖
便继续偷偷偷
殊不知
天网恢恢，疏而不漏
先来看“老手”唐某
小编在整理来稿时
意外发现两篇稿件写的竟都是他
01
一个钢镚儿也不留
男子夜间疯狂洗劫超市
“收银台撬了，柜子打开了，香烟散落一地，现金都偷走了，一块的钢镚儿都没放过！”5月31日一早，河东某超市老板陈先生来到自家超市，立马傻眼了，立即向河东公安分局郑旺派出所报了警。经过现场勘验，民警发现超市内门锁没有被撬别的痕迹，但是后窗被破坏。
陈先生回忆，就在一天前的晚上，陈先生来超市时曾听到了可疑的声音。但想到自己超市内外都安装了摄像头，应该没有人敢进入，他也就没有多想。殊不知，超市内的摄像头已经成了摆设。
原来，犯罪嫌疑人见超市外墙有监控摄像头，于是将摄像头电线剪断进入。发现屋内有几处监控摄像头后，嫌疑人又寻找到屋内的电闸并拉断。嫌疑人没有想到，就在他剪断电源前，摄像头早已经拍到了他的身影。
嫌疑人戴着帽子、口罩、手套作案，反侦察能力较强，给案件的侦破带来一定难度。功夫不负有心人，办案民警经反复分析研判，最终找到了线索，并于6月1日在临沭县将犯罪嫌疑人唐某抓获。
原来，唐某在作案之前12个小时就驾驶三轮车来到了现场周围，并将车停在现场附近一处荒地内，在车内等待天黑。随后，他破坏窗户进入陈先生的超市，将监控破坏后开始盗窃。在回家的路上，他将三轮车的车灯关闭，并想方设法躲避各种监控摄像头。
02
为偷老农的一头牛
这人费尽心思
5月18日23点40分，临沭县公安局朱仓派出所接到了辖区居民李大爷的报警求助，称自己家牛不见了，值班民警李超带队迅速赶到了现场。据李大爷说，晚上他起来上厕所时，发现拴在院内的3头牛少了一头。李超仔细查看了现场，发现李大爷家中的门锁并没有任何撬动痕迹。由于李大爷家的牛经常挣脱缰绳“离家出走”，派出所的民警几乎都为李大爷找过牛，加上李大爷自己也记不清当晚是否锁了门，周围没有监控，一时无法确定究竟是何情况，民警安抚好李大爷，决定回所调取周边监控查看。
回到所里已是凌晨1点，但李超没有休息，而是熬夜调起了监控，想要尽快帮李大爷寻找到牛的踪迹。李大爷家附近没有任何可用的监控，李超只能从村外的监控入手，一点点回放查找。忽然，一道可疑的身影进入了李超的视线。在村外的小路上，出现了一人一牛的身影，但很快便走出了监控范围。李超逐一调取了周边的监控，但这道可疑的身影却再没有出现过。
嫌疑人戴着帽子和口罩遮挡面部，并且有意识地避开监控。正当民警加大侦查力度时，5月21日晚，朱仓派出所辖区英里村外的一间厂屋内存放的电线、水管等工具被盗。监控显示，嫌疑人同样使用帽子、口罩遮挡面部，驾驶一辆电动三轮车逃离现场，各方面特征与盗牛案的嫌疑人基本相符。经过多日的摸排研判，办案民警终于确定了三轮车车主唐某的身份。但当办案民警在系统内查询其信息时，发现唐某已于6月1日因盗窃超市物品被河东公安分局郑旺派出所抓获。对，就是上篇文章里的唐某！
民警随即提审嫌疑人唐某。原来，5月18日晚，唐某窜至玉山镇东埠村，见李大爷院中养了3头牛，便起了贪念，便趁天黑翻墙进入院内牵走了其中1头。为躲避抓捕，唐某牵着牛一直在偏僻小路上行走，最后沿着山路进了山，在山中待了一夜。第二天唐某又在山中放了一天的牛，直到5月20日才牵着牛来到凌山头水库附近，联系了买家陈某，以4700元的价格将500斤重的牛卖给了陈某。办案民警根据唐某交代的信息追查，发现陈某在明知该牛来历不明且价格极不正常的情况下，又转手以8100元的价格转卖给他人。
目前，唐某因涉嫌盗窃罪已被公安机关依法逮捕，陈某因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被公安机关立案调查，案件正在进一步侦办中。
唐某的反侦查能力不可谓不强
但机关算尽太聪明
还是逃脱不了民警的火眼金睛
今年46岁的唐某是个惯犯
案发前刚出狱不久
自1997年因盗窃第一次被判刑
他先后4次被判处有期徒刑
共计23年多
一生中有一半的时间在蹲监狱
下面这个盗窃老手周某某
也曾因盗窃被多次判刑
今年5月底刚出狱
出狱后的他不想着改过自新
而是“重操旧业”
6月30日8时许，费县公安局薛庄派出所接到孙某报警称，其和爷爷一起到薛庄镇集贸市场赶集时，将手机放在电动自行车前侧的储物箱内，停下车转身扔垃圾的功夫，回头发现手机不见了。
接警后，薛庄派出所立即展开工作。一名头戴黑色鸭舌帽的中年男子纳入民警侦查视线。经连续奋战，最终锁定这名流窜农村集市盗窃的犯罪嫌疑人周某某。
7月1日凌晨6时许，办案民警赶赴蒙阴县周某某的住处，准备对其实施抓捕，但扑了个空。经了解，周某某已出门“赶集”去了，民警马上调整策略，循迹追踪，马不停蹄驱车赶到沂南县某集贸市场，于当日10时许将刚刚行窃得手后乘车欲离开的周某某当场抓获。
他于6月初流窜至费县、兰山区、沂南县等地集贸市场，盗窃手机、钱包等物品，作案20余起，涉案价值2万余元。为掩人耳目和作案“快捷”，周某某每次出去盗窃都戴着帽子并乘坐租用车辆。目前，犯罪嫌疑人周某某已被刑事拘留，等待他的还是那个“熟悉”的地方。
这两位嫌疑人
还有一个共同点
那就是特别能“吃苦”
唐某为了避免被发现行踪
和牛在山中待了一夜
第二天又在山中放了一天的牛
而周某某
大热天的戴着帽子
早出晚归游走于各地集市行窃
就凭他们这一点
干点什么正当生意不行
✋热门推荐