“这种行为属于入室抢劫！”广东云浮，一男子入室盗窃被女子发现后，指着婴儿床上的婴儿，警告女子不许声张。女子报警后，男子被认定为抢劫罪。事后男子不服，遂提出上诉。
（案例来源：广东云浮中院）
男子朱某是曾因盗窃被行政处罚3次，刑事处罚1次，可以说是名屡教不改的惯犯。其在被刑满释放后不到3个月的时间，又动起了歪心思，遂来到一个事前踩过点的小区，欲实施盗窃。
事发当天凌晨，朱某通过爬下水道的方式，来到女子刘某家中的阳台，后又撬开阳台的玻璃门，进入到刘某家中。随后便开始四处翻找财物。
就在朱某翻找的过程中，刘某睡在婴儿床上几个月大的女儿突然哭闹了起来，孩子的哭闹声顿时将刘某惊醒。刘某醒来后发现了正在实施盗窃的朱某，
两人对峙过后，朱某也不再小心翼翼地怕将刘某吵醒了，并大声警告刘某不许声张，否则就会对其几个月大的孩子不利。刘某此时非常害怕，一边哄着女儿，一边眼睁睁地看着朱某四处翻找财物。
后来朱某在找到200余元零钱，欲逃离现场前，又威胁刘某不许报警，否则还会回来找其麻烦。
朱某离开后，刘某随即打电话将刚才惊险的一幕告知其丈夫，其丈夫返回家中后报警求助。公安机关依法将朱某抓获归案后，检方以抢劫罪对朱某提起公诉。
在法庭上，朱某却以自己没有实施过暴力为由，认为其只是盗窃，并不构成抢劫。
刑法对抢劫罪的定义，是指行为人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫或其他手段，强行劫取他人财物的行为。
注意，抢劫罪是暴力型犯罪，需严厉打击，故不以抢劫金额作为入刑门槛，即只要实施了这种行为，哪怕是抢劫了一元钱，也按抢劫既遂论处。
本案中，虽然朱某开始时是实施入户盗窃行为，但当刘某醒来后，其以要伤害刘某女儿为要挟，致使刘某因害怕女儿与自己被伤害不敢反抗，即刘某是属于被以胁迫为手段抢劫的。
意思就是说，此时朱某的盗窃行为已经转化为抢劫行为。
需要强调的是，本案是发生在刘某家中的。刑法规定，非法进入他人居住生活且相对与外界隔离的场所，进行实施抢劫的，应认定为入户抢劫。
《刑法》第263条规定，构成抢劫罪的，处3-10年有期徒刑，并处罚金；具有入户抢劫情节的处10年以上有期徒刑，最高可处死刑。
综上而言，本案朱某的行为构成抢劫罪，且系入户抢劫，故应在10年以上量刑。然而其在刑满释放后3个月，又实施新的犯罪行为，故应当从重处罚。
《刑法》第65条规定，刑罚执行完毕后5年内再犯罪的，系累犯，应当从重处罚，
最终一审法院判处朱某有期徒刑12年，朱某上诉后，二审法院支持一审判决，故驳回朱某的上诉，维持原判。
最后，值此案例提醒大家，勤劳致富方为人间正道，任何不劳而获的违法犯罪行为，法律必将严惩不贷，因此劝君三思而行，切勿以身试法！
（案例来源：广东云浮中院）
男子朱某是曾因盗窃被行政处罚3次，刑事处罚1次，可以说是名屡教不改的惯犯。其在被刑满释放后不到3个月的时间，又动起了歪心思，遂来到一个事前踩过点的小区，欲实施盗窃。
事发当天凌晨，朱某通过爬下水道的方式，来到女子刘某家中的阳台，后又撬开阳台的玻璃门，进入到刘某家中。随后便开始四处翻找财物。
就在朱某翻找的过程中，刘某睡在婴儿床上几个月大的女儿突然哭闹了起来，孩子的哭闹声顿时将刘某惊醒。刘某醒来后发现了正在实施盗窃的朱某，
两人对峙过后，朱某也不再小心翼翼地怕将刘某吵醒了，并大声警告刘某不许声张，否则就会对其几个月大的孩子不利。刘某此时非常害怕，一边哄着女儿，一边眼睁睁地看着朱某四处翻找财物。
后来朱某在找到200余元零钱，欲逃离现场前，又威胁刘某不许报警，否则还会回来找其麻烦。
朱某离开后，刘某随即打电话将刚才惊险的一幕告知其丈夫，其丈夫返回家中后报警求助。公安机关依法将朱某抓获归案后，检方以抢劫罪对朱某提起公诉。
在法庭上，朱某却以自己没有实施过暴力为由，认为其只是盗窃，并不构成抢劫。
刑法对抢劫罪的定义，是指行为人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫或其他手段，强行劫取他人财物的行为。
注意，抢劫罪是暴力型犯罪，需严厉打击，故不以抢劫金额作为入刑门槛，即只要实施了这种行为，哪怕是抢劫了一元钱，也按抢劫既遂论处。
本案中，虽然朱某开始时是实施入户盗窃行为，但当刘某醒来后，其以要伤害刘某女儿为要挟，致使刘某因害怕女儿与自己被伤害不敢反抗，即刘某是属于被以胁迫为手段抢劫的。
意思就是说，此时朱某的盗窃行为已经转化为抢劫行为。
需要强调的是，本案是发生在刘某家中的。刑法规定，非法进入他人居住生活且相对与外界隔离的场所，进行实施抢劫的，应认定为入户抢劫。
《刑法》第263条规定，构成抢劫罪的，处3-10年有期徒刑，并处罚金；具有入户抢劫情节的处10年以上有期徒刑，最高可处死刑。
综上而言，本案朱某的行为构成抢劫罪，且系入户抢劫，故应在10年以上量刑。然而其在刑满释放后3个月，又实施新的犯罪行为，故应当从重处罚。
《刑法》第65条规定，刑罚执行完毕后5年内再犯罪的，系累犯，应当从重处罚，
最终一审法院判处朱某有期徒刑12年，朱某上诉后，二审法院支持一审判决，故驳回朱某的上诉，维持原判。
最后，值此案例提醒大家，勤劳致富方为人间正道，任何不劳而获的违法犯罪行为，法律必将严惩不贷，因此劝君三思而行，切勿以身试法！
刚看完刑诉的管辖[交税]
建议“辛普森案vs佘祥林案”
佘祥林案的官员当初是烂透了吧，有人能告诉我这个案子的后续吗？就是如何处理当时的市检察院、市法院的相关人员，以及当初那具2-3个月在水里的无名女尸，查出来是谁了吗？
具体管辖视频，左宁老师的2022刑诉客观题，管辖第二篇。
➡️佘祥林案内容：佘祥林与有精神疾病的妻子张某吵架后，张某离家出走，未找到。此时别处水塘发现一名女尸，经过张某父母的辨认，“穿着相似的衣服、肚子也有剖腹产的疤痕”，便认定该尸体为张某。再加上公安局的刑讯逼供十几天，让佘祥林的口供与女尸的情况高度吻合。于是佘祥林以故意杀人罪被逮捕，市中级法院判死刑立即执行，佘祥林上诉到省高院，高院以事实不清（没有做DNA）驳回重审。1⃣️
中级法院认为案件事实清楚，仍认为死刑立即执行，佘祥林继续上诉，省高院驳回重审。2⃣️
中级法院依旧认为案件事实清楚，佘祥林不服，继续上诉，省高院驳回重申。3⃣️
中级法院与市检察院商量后，市检察院撤诉，该由县检察院向县法院（基层法院）公诉，改为有期徒刑15年（这个判处能不用提交省高院），佘祥林继续上诉，但二审到了中级法院，中级法院维持原判。佘祥林最终被判处有期徒刑15年。
ps：所谓的案件下沉，规避省高院。
➡️后续
11年后，张某从山东带着新的丈夫、儿子回来，被称为“亡者归来”。于是冤假错案暴露了，重新开始调查审判该案件。佘祥林无罪释放，并获得了国家赔偿。
ps：
判决生效后，当时佘祥林的母亲上访，被关了9个月，交钱回来后，又聋又瞎，不久便去世了。
佘祥林的其他亲人朋友上访后也是被关了几个月。
所有有人知道后续的调查吗[交税]
建议“辛普森案vs佘祥林案”
佘祥林案的官员当初是烂透了吧，有人能告诉我这个案子的后续吗？就是如何处理当时的市检察院、市法院的相关人员，以及当初那具2-3个月在水里的无名女尸，查出来是谁了吗？
具体管辖视频，左宁老师的2022刑诉客观题，管辖第二篇。
➡️佘祥林案内容：佘祥林与有精神疾病的妻子张某吵架后，张某离家出走，未找到。此时别处水塘发现一名女尸，经过张某父母的辨认，“穿着相似的衣服、肚子也有剖腹产的疤痕”，便认定该尸体为张某。再加上公安局的刑讯逼供十几天，让佘祥林的口供与女尸的情况高度吻合。于是佘祥林以故意杀人罪被逮捕，市中级法院判死刑立即执行，佘祥林上诉到省高院，高院以事实不清（没有做DNA）驳回重审。1⃣️
中级法院认为案件事实清楚，仍认为死刑立即执行，佘祥林继续上诉，省高院驳回重审。2⃣️
中级法院依旧认为案件事实清楚，佘祥林不服，继续上诉，省高院驳回重申。3⃣️
中级法院与市检察院商量后，市检察院撤诉，该由县检察院向县法院（基层法院）公诉，改为有期徒刑15年（这个判处能不用提交省高院），佘祥林继续上诉，但二审到了中级法院，中级法院维持原判。佘祥林最终被判处有期徒刑15年。
ps：所谓的案件下沉，规避省高院。
➡️后续
11年后，张某从山东带着新的丈夫、儿子回来，被称为“亡者归来”。于是冤假错案暴露了，重新开始调查审判该案件。佘祥林无罪释放，并获得了国家赔偿。
ps：
判决生效后，当时佘祥林的母亲上访，被关了9个月，交钱回来后，又聋又瞎，不久便去世了。
佘祥林的其他亲人朋友上访后也是被关了几个月。
所有有人知道后续的调查吗[交税]
【两家公司宣告退市！4月22日起进入退市整理期】
4月14日晚间，*ST拉夏和*ST中新均公告称，上交所决定终止公司股票上市，将于4月22日起进入退市整理期。
公告显示，退市整理期为十五个交易日。如不考虑全天停牌因素，预计最后交易日为5月17日。退市整理期间，上述公司股票将在上交所风险警示板交易，首个交易日无价格涨跌幅限制，此后每日涨跌幅限制为10%。退市整理期届满后五个交易日内，上交所将对公司股票予以摘牌，公司股票终止上市。
此前，3月30日晚间，*ST中新、*ST拉夏披露了2021年年报。根据最新年报数据，两家公司股票触及财务退市指标，均自3月31日开市起停牌。截至2021年末，*ST中新和*ST拉夏的股东总户数分别为16549户、12056户。
“中国版ZARA”4年亏损近50亿
拉夏贝尔曾经风光无限，2014年，公司在港交所挂牌上市；2017年，公司登陆上交所主板，成为首个“A+H”股服装品牌。随后，这家女装品牌企业在全国快速扩张，高峰时期在全国的直营店近万家，拥有十余个品牌阵营，被称为“中国版ZARA”。
然而，由于战略失误、扩张过快，2018年后，公司营业收入持续下滑、门店收缩、资产售卖、资产负债率逐年攀升，业绩出现连续大额亏损。到2020年，公司风险全面爆发，业绩大幅下滑、门店关闭，涉及大额诉讼。
数据显示，自2018年至2021年，*ST拉夏4年共亏损49.87亿元。另外，*ST拉夏2021年度经审计的期末净资产为负值，财务会计报告被出具保留意见的审计报告。
受债务逾期、诉讼、仲裁及执行案件等影响，公司包括基本账户在内的多个银行账户被冻结，公司资产及持有子公司股权被查封、冻结，生产经营业务受到严重影响。目前公司已资不抵债，持续经营能力存在重大不确定性。
具体来看，截至4月1日，*ST拉夏累计涉及未决诉讼案件涉案金额约为4.66亿元，涉及已决诉讼案件尚未执行金额约为19.75亿元。因涉及较多诉讼案件，公司及下属子公司共计151个银行账户被冻结，冻结金额约为1.04亿元；公司下属17家子公司股权被冻结，被冻结股权的权益数额合计约为107565万元；因涉及多项诉讼案件影响，导致公司4处不动产（截至2月28日的账面价值合计约为16.10亿元）被轮候查封。
*ST中新主营业务停滞
*ST中新年报显示，公司2021年度经审计净利润仍为负值、营业收入低于1亿元、期末净资产也仍为负值，同时，公司2021年报继续被出具非标准审计意见。
公开资料显示，*ST中新于2015年12月在上交所上市，主营业务为智能电视、商用显示器、笔记本电脑、平板电脑等智能电子产品的研发、制造和销售。
2019年以来，因关联方资金占用、违规担保问题，公司融资困难、资金紧张，海外客户的应收款无法收回，风险全面爆发，营业收入大幅缩水，出现连续亏损情况。自2020年年初开始，公司一直处于停工停产状态，主营业务停滞，持续经营能力丧失。
纵观*ST中新近年来的财务表现，该公司自2018年便开始处于亏损状态。2018年-2021年共亏损37.65亿元。
值得一提的是，*ST中新还曾于去年2月27日收到台州市椒江区政府办公室转发的台州海关缉私分局的函。函中提到，上市公司实控人江珍慧于2020年12月24日被台州海关缉私分局采取刑事拘留强制措施，2021年1月29日经台州市人民检察院批准被执行逮捕。
今年3月，因违规提供担保、控股股东及关联方违规占用巨额资金等，上交所对江珍慧予以公开谴责。根据中国证券监督管理委员会浙江监管局《行政处罚及市场禁入事先告知书》查明的事实，2018年至2019年期间，公司为实际控制人陈德松、江珍慧及关联方对外借款提供担保，担保金额共计1.75亿元。
督促审计机构勤勉尽责
*ST中新和*ST拉夏均是因触及财务退市指标而将告别资本市场，在财务方面，审计机构的勤勉尽责，是畅通退市出口端的重要一环。
上交所监管部门有关人士曾表示，在退市监管中，会计师“看门人”作用至关重要。大部分会计师都能够做到履职尽责，但也存在部分会计师对营业收入扣除政策的理解不够准确和全面，未保持应有的职业怀疑，甚至个别会计师涉嫌主动配合公司不当保壳。
为切实督促审计机构严格执行退市新规，上交所多措并举。一方面，在年报披露前上交所多次约谈高风险公司和审计机构，并向审计机构发出风险提示函，提示其关注财务真实性、规避财务类退市情形等相关事项，并重点要求其做好营收扣除事项的核查。据悉，部分审计机构在被监管约谈发函后，重新审慎认定了公司的营业收入扣除范围。
另一方面，上交所通过举办审计机构系列专题培训、发布会计监管动态等形式，多途径帮助审计机构准确全面理解收入扣除政策要点和执行要求。例如，上交所在2月底发布《上海证券交易所会计监管动态》，对于财务类退市相关的年报审计风险向审计机构做了进一步提示。
记者关注到，交易所近期还对多家*ST公司发出业绩预告问询函，尤其针对是否存在规避退市行为进行重点问询，例如*ST天成、*ST罗顿、*ST昌鱼、*ST澄星等。面对监管的严肃问询，多家公司纷纷延期回复，少部分已回复的公司也存在会计师无法发表明确意见的情况。“总体来看，虽然部分公司在业绩预告中自称不会触及退市情形，但实际上仍然存在较高的退市风险，投资者切不可掉以轻心。”市场人士分析称。
来源：中国证券报
4月14日晚间，*ST拉夏和*ST中新均公告称，上交所决定终止公司股票上市，将于4月22日起进入退市整理期。
公告显示，退市整理期为十五个交易日。如不考虑全天停牌因素，预计最后交易日为5月17日。退市整理期间，上述公司股票将在上交所风险警示板交易，首个交易日无价格涨跌幅限制，此后每日涨跌幅限制为10%。退市整理期届满后五个交易日内，上交所将对公司股票予以摘牌，公司股票终止上市。
此前，3月30日晚间，*ST中新、*ST拉夏披露了2021年年报。根据最新年报数据，两家公司股票触及财务退市指标，均自3月31日开市起停牌。截至2021年末，*ST中新和*ST拉夏的股东总户数分别为16549户、12056户。
“中国版ZARA”4年亏损近50亿
拉夏贝尔曾经风光无限，2014年，公司在港交所挂牌上市；2017年，公司登陆上交所主板，成为首个“A+H”股服装品牌。随后，这家女装品牌企业在全国快速扩张，高峰时期在全国的直营店近万家，拥有十余个品牌阵营，被称为“中国版ZARA”。
然而，由于战略失误、扩张过快，2018年后，公司营业收入持续下滑、门店收缩、资产售卖、资产负债率逐年攀升，业绩出现连续大额亏损。到2020年，公司风险全面爆发，业绩大幅下滑、门店关闭，涉及大额诉讼。
数据显示，自2018年至2021年，*ST拉夏4年共亏损49.87亿元。另外，*ST拉夏2021年度经审计的期末净资产为负值，财务会计报告被出具保留意见的审计报告。
受债务逾期、诉讼、仲裁及执行案件等影响，公司包括基本账户在内的多个银行账户被冻结，公司资产及持有子公司股权被查封、冻结，生产经营业务受到严重影响。目前公司已资不抵债，持续经营能力存在重大不确定性。
具体来看，截至4月1日，*ST拉夏累计涉及未决诉讼案件涉案金额约为4.66亿元，涉及已决诉讼案件尚未执行金额约为19.75亿元。因涉及较多诉讼案件，公司及下属子公司共计151个银行账户被冻结，冻结金额约为1.04亿元；公司下属17家子公司股权被冻结，被冻结股权的权益数额合计约为107565万元；因涉及多项诉讼案件影响，导致公司4处不动产（截至2月28日的账面价值合计约为16.10亿元）被轮候查封。
*ST中新主营业务停滞
*ST中新年报显示，公司2021年度经审计净利润仍为负值、营业收入低于1亿元、期末净资产也仍为负值，同时，公司2021年报继续被出具非标准审计意见。
公开资料显示，*ST中新于2015年12月在上交所上市，主营业务为智能电视、商用显示器、笔记本电脑、平板电脑等智能电子产品的研发、制造和销售。
2019年以来，因关联方资金占用、违规担保问题，公司融资困难、资金紧张，海外客户的应收款无法收回，风险全面爆发，营业收入大幅缩水，出现连续亏损情况。自2020年年初开始，公司一直处于停工停产状态，主营业务停滞，持续经营能力丧失。
纵观*ST中新近年来的财务表现，该公司自2018年便开始处于亏损状态。2018年-2021年共亏损37.65亿元。
值得一提的是，*ST中新还曾于去年2月27日收到台州市椒江区政府办公室转发的台州海关缉私分局的函。函中提到，上市公司实控人江珍慧于2020年12月24日被台州海关缉私分局采取刑事拘留强制措施，2021年1月29日经台州市人民检察院批准被执行逮捕。
今年3月，因违规提供担保、控股股东及关联方违规占用巨额资金等，上交所对江珍慧予以公开谴责。根据中国证券监督管理委员会浙江监管局《行政处罚及市场禁入事先告知书》查明的事实，2018年至2019年期间，公司为实际控制人陈德松、江珍慧及关联方对外借款提供担保，担保金额共计1.75亿元。
督促审计机构勤勉尽责
*ST中新和*ST拉夏均是因触及财务退市指标而将告别资本市场，在财务方面，审计机构的勤勉尽责，是畅通退市出口端的重要一环。
上交所监管部门有关人士曾表示，在退市监管中，会计师“看门人”作用至关重要。大部分会计师都能够做到履职尽责，但也存在部分会计师对营业收入扣除政策的理解不够准确和全面，未保持应有的职业怀疑，甚至个别会计师涉嫌主动配合公司不当保壳。
为切实督促审计机构严格执行退市新规，上交所多措并举。一方面，在年报披露前上交所多次约谈高风险公司和审计机构，并向审计机构发出风险提示函，提示其关注财务真实性、规避财务类退市情形等相关事项，并重点要求其做好营收扣除事项的核查。据悉，部分审计机构在被监管约谈发函后，重新审慎认定了公司的营业收入扣除范围。
另一方面，上交所通过举办审计机构系列专题培训、发布会计监管动态等形式，多途径帮助审计机构准确全面理解收入扣除政策要点和执行要求。例如，上交所在2月底发布《上海证券交易所会计监管动态》，对于财务类退市相关的年报审计风险向审计机构做了进一步提示。
记者关注到，交易所近期还对多家*ST公司发出业绩预告问询函，尤其针对是否存在规避退市行为进行重点问询，例如*ST天成、*ST罗顿、*ST昌鱼、*ST澄星等。面对监管的严肃问询，多家公司纷纷延期回复，少部分已回复的公司也存在会计师无法发表明确意见的情况。“总体来看，虽然部分公司在业绩预告中自称不会触及退市情形，但实际上仍然存在较高的退市风险，投资者切不可掉以轻心。”市场人士分析称。
来源：中国证券报
✋热门推荐