遥望一位诗人，立于山之高处，低吟:“一蓑烟雨任平生。”淡淡一笑，拂去功名，静立江头，看江流而东，饮一樽清酒，与其说，他是失意之士，我更愿意相信，他是一位鼓掌者
徘徊于江头，见明月之升，他慨然鼓掌:“月出于东山之上，徘徊于斗牛之间。”不见伤情的思恋，除却仕途的苦闷，只因苏子一有颗立于世外的心，无畏于奔腾的洪流将身带去何方，只求清风明月常存于心。观万物之变，立于不变之处，方能无羡于天地，邀飞仙同游，极宇宙之无穷。
-《矮纸斜行闲作草》

“晒了花生，要赔偿112136.17元。 ”山东安丘，马在道路上晒花生。 该女子骑电单车通过时赶不及躲避，摔倒在地上。
(由来：安丘人民法院)

案发当日，马和以前一样，在自己家附近的道路，晾干自己种的花生。 马也是有想法的人。 为了防止车轧花生，马在道路上放了一排石块。

造化弄人，这女人，骑着电动车通过这儿，未能逃走。 撞倒花生旁边的石块后，她摔倒在地上，受伤了。

过路人拨通120后，程被送往医院，住院治疗23天。 经评定，程体损伤程度为残废10级。
要不是路上的石头，我怎么会遭受这种痛楚？ 出院后，他要求马赔付，但双方无法达成一致。

程的家人愤怒地将马和市政管理处告上法庭，要求赔偿11余万元。

在法庭上，彼此说理，争执不下。
马觉得，没满16岁，根据法律要求，不可以骑电动汽车上路。 因而，从而造成的损失应当由程自己承担。

程提议，这条道路是给行人的，不是用来晾花生的。 马在道路上晾干花生有过错的，理应承担侵权行为责任。

除此之外，市政管理处做为该道路的管理者，对疏于管理，未能及时巡视和消除路桩也承担责任，并应承担一定的赔付责任。

市政管理处委托代理人明确提出，程没满16岁，依规不能在道路上骑单车。 假如她在事故中有很大的过错，法定监护人并没有尽职监测的责任，也应该承担责任。

与此同时，市政管理处承担道路保养，但是不承担消除路桩。 因此，你不应该承担。

《民法典》要求：“在公共道路上堆积阻碍交通的物品造成他人损害的，侵权人理应承担侵权行为责任。

公共性管理者不可以证实履行了清理和警示义务的，也应当承担相应的责任。

本案中，马某因在道路上晾干花生、置放石块，骑单车撞倒石头上，对身体造成危害。 故马有过错，理应承担相应的赔付责任。

市政管理处做为该道路的管理者，有保障道路安全性畅通的责任，但其管理方法存有过错和缺点，应承担一定的民事诉讼责任。

自然，假如程不满16岁，他还不可以走在路上骑电单车，他也不会降速。 如果她立即避开了道路里的阻碍物，损害的结论有很大的不正确，应当承担相应的责任。

最终，法院审理后认为，依据此案三方当事人的过错水平，确定承担40%的责任，市政管理处承担10%的责任，马承担50%的责任。

对这一你有什么看法？

这个国庆节的主题叫故地重游。

一算才惊觉，上次来杜甫草堂已经是六年前了，疫情之前，相同的是依然是一个人来的。到处都是回忆 ，几乎站在那个地方，就能想起当时看到的那些人和事，甚至今天抓我的猫猫也像六年前遇到的那只，相遇的地点也在一个地方。

但是翻出老照片比对了花纹，猫猫确实不是那只了，到处又都是新的故事。

五年前，我写下：看风景，也看人。每个风景下都有不同的人，哪怕一个别人也没有，也有我自己。高兴的、愤怒的、悲伤的，普通人的喜怒哀乐，是如此生动而美妙。我看他们的故事，或是品味自己的心情，比风景更让我动容。“菩提无是处，佛不得，众生亦不识菩提，但一切众生，即菩提相。”

我真的很喜欢穿梭在我不认识的人群里面，感受他们的故事，有结伴的年轻人，有白发的老人，有推婴儿车的中年人，有老老少少的摄影爱好者，有朝气蓬勃的阿姨们，有父母亲和子女，有其乐融融出游的一家人……

长亭上，我看到一位叔叔在细致地给他妻子的腿上药；阿姨们聚在一起吃自己带的零食，那种欢乐的气氛能轻易感染别人；父母带孩子来会给孩子讲杜甫的伟大，在杜甫千诗碑的时候，我听到一位父亲对他年幼的女儿说：“这些书法太美了，以后你一定要学书法”。

大家在茅草屋里，讨论着杜甫以前在这里是如何生活的，年轻人会感慨“别管破不破，这房子真大”“还是个两室一厅”，诸如这类的现代解读令人忍俊不禁。

千载有遗存，遗存下来的不仅是诗人的诗篇和事迹，还有经过时间打磨后造就的这一方美丽的人文宝地。它包容所有外来的旅人们，文人学者可以来研学品诗，市井百姓可以来闲憩游玩，互不冲突，和谐共生。

这座草堂，在“润物细无声”地滋养着每一个到来的人们，一个稚童的心或许就将在这里埋下一颗诗意的种子。它优美的布局和建筑，也在唤回人们对于中国传统美学的感召。

“晓看红湿处，花重锦官城”，千载万载，草堂月明风清不变，诗圣千秋，而人间烟火永存。