又一次深夜畅谈，
我已找不到我的灯塔。
世间这么多独立的个体、各异的想法，
可是人总是以一己之见度量，
自以为在最宽松自由的环境中成长，
可是走的一步步都打着以爱之名的烙印。

“我希望你快乐”
“你自己做决定”
“你这样最轻松”
谢谢有这样的爸爸，
但是我们的差异愈来愈明。

在不同的时代，
人需要不同的印记，
以证明自己达到被认定的标准，
成为被接受的某种人。

然而
现在的我等待着证明什么呢
未来的我又将成为什么？

常常忘了自己
不是信息接收器。

标普调低中国主权信用对中国有什么影响？
 
没什么影响。
主权信用是一个国家财税收入和支出总体程度的一种度量。一个以国家为单元的经济体，如果财政状况长期入不敷出，就会影响其他领域经济的健康成长。反映在度量指标上，该国家主权信用级别将会被调低，商业信用也会连带出现评级下滑。
那为什么要评级呢？经济人在国家和国家之间进行投资的时候，不管是货币二级市场（银行间市场）还是资本市场，信用评级体系为陌生经济人之间提供了一种商业价值评价，方便经济人之间进行随后的交易活动。主权信用评级对国际间货币二级市场上交易的金融机构非常重要，它是后续金融资本交易的出发点。
投资贸易和商品交易有所区别。在长期贸易实践中，贸易对象一般建立了一种长期的伙伴式信用关系，一个搭伙人如果不做饭了，另外一个人很可能承担全部生火支锅的成本。投资贸易却不同，在货币二级市场上，一次交易很可能在瞬时间跨国完成，不存在搭伙式的合伙人关系。在资本一、二级市场上，机构人之间的关系远比合伙人关系要复杂。一个第三方独立的评级体系的建立，是一个很好的评价对手的起始点参照。
此次三大信用评级机构，几乎都调低了对中国的信用评级。当标普把中国主权信用等级从AA-调到了A+的时候，坊间齐声在问：对中国的影响大吗？看来没多大影响。不用说AA-和A+级差不大，更重要的是，三大评级公司对中国主权信用评级取样的信息渠道有问题。
到今年第二季度，中国GDP的增长已经越出六年来的增长低谷数字，6.7%，连续三个季度大于6.7%。按照三个季度增长可以判定经济进入稳定运行惯行性区间的原则，中国经济已经走出下行区间了。于此同时，中国增长近年来一直是美国增长的3倍以上（即使在下行区间），中国几乎所有的宏观经济变量，消费、投资、进出口、库存和就业，都表明供给侧结构调整政策有效，预示未来财政收入状况会改善。
我觉得三大评级公司给中国降级有两个原因：一是今年8月份投资有所下降；二是地方债务数字偏高。不过，中国地方政府债务总数和西方不一样，很多地方政府投资公司和融资公司的负债也被算到地方政府债务头上了。不用说这些投融资公司是企业化运营，而且这些投融资公司并不完全为地方政府拥有，有社会资本在内。统统算到政府债务上，和西方的口径截然不同，用这种取数据的方法，能得出什么好的结论呢？
所以我说，三大公司调低对中国的信用评级，除了在短期货币市场上对中国稍有影响外，其他影响微乎其微。最后，信用评级对超级经济体的短期评估，一般没什么实质性影响。想想看，如果我国的大公国际把美国的信用调低以后，市场上有多大反应？行用评级对小国，对处在恶化期间的中等国家的影响大，对大国，需要连续的长时间的下滑评估，才能起到一点作用。

大概是每个人成长环境不同对钱的度量尺度和敏感性也不同吧。之前家里给我治病花了太多钱，在学校一个月伙食费四五百，买件T恤过50就觉得很贵，从不买200以上鞋子，感觉这些都是自然而然理所应当的事情。
所以经常给别人画个Q版觉得喊出50会不会太高了，真的，50对我来说挺多的，至少是不小一笔钱。能吃三天饭了，省省也许能四天。很多时候看到一些单子，如此简单的一张图。和我同水平的人可以自然而然的喊出小几百甚至上千的报价，就会觉得很吃惊，一边自然而然的报价，一边自然而然的给钱。
这大概就是命吧。我想，游走于食物链顶端的大大们一方面在抱怨底层这些人报价太低破坏了市场，但我相信肯定有更多画风精致动人，画笔拥有感染人心力量的孩子和我想法类似。我想大概这种金钱观念并不是上头大大简单几句“你们给我多收点钱啊！不然大家一起完蛋”的话可以改变的。
这是根源性的问题，是50块是几天的饭钱还是一杯星巴克的问题。
所以…还是慢慢努力吧…（图文无关）