#脱口秀大会# 我的评分:[星星][星星][星星][星星][星星]
#毛豆好笑##毛豆晕船小妙招#喜剧炊事兵毛豆他在《脱口秀大会》第五季中说战友教自己晕船小妙招的段子,已经能想象到当时的场景了,嘴里含大料等办法,还说这些办法不仅不见效,我真的是看一次笑一次,没有想到毛豆作为新人来说真的这么有梗,每一句都是一个笑点!
#毛豆好笑##毛豆晕船小妙招#喜剧炊事兵毛豆他在《脱口秀大会》第五季中说战友教自己晕船小妙招的段子,已经能想象到当时的场景了,嘴里含大料等办法,还说这些办法不仅不见效,我真的是看一次笑一次,没有想到毛豆作为新人来说真的这么有梗,每一句都是一个笑点!
现代社会移动互联网非常发达
对应的是信息爆炸——问题也随之而来:筛选信息的难度会几何级别的增加。
落实到“搞钱”这件事上
许多路子只要在小范围内公开过,迅速就会被人堵死
堵有两个方面:
1、是人来得太多,原来挣钱的效应就不存在了
2、是漏洞被发现直接补上
“圈子”往往比消息更重要,会指数级别降低筛选信息的难度
再回到中医个行业——历史遗留的著作就不少,现代人的著作更多
“筛选”的成本也会提高……
看诊更加如此
实际上前20年我们就经常说:中医圈子很小……
互相经常是闻名不见面
比如最近给一个深圳的朋友推荐了个中医
看得症状其实很简单,就是干眼症——病人是搞传统家具的老板,不缺钱经历的中西医也很多,就是觉得没啥效果。
他的朋友跟我恰好是好朋友,介绍了一个医生
一次治疗就很见效。
对应的是信息爆炸——问题也随之而来:筛选信息的难度会几何级别的增加。
落实到“搞钱”这件事上
许多路子只要在小范围内公开过,迅速就会被人堵死
堵有两个方面:
1、是人来得太多,原来挣钱的效应就不存在了
2、是漏洞被发现直接补上
“圈子”往往比消息更重要,会指数级别降低筛选信息的难度
再回到中医个行业——历史遗留的著作就不少,现代人的著作更多
“筛选”的成本也会提高……
看诊更加如此
实际上前20年我们就经常说:中医圈子很小……
互相经常是闻名不见面
比如最近给一个深圳的朋友推荐了个中医
看得症状其实很简单,就是干眼症——病人是搞传统家具的老板,不缺钱经历的中西医也很多,就是觉得没啥效果。
他的朋友跟我恰好是好朋友,介绍了一个医生
一次治疗就很见效。
买了几次蟑螂药,都不能斩草除根,细细一想不是技术问题,而是商业问题。
家里和办公室里都发现了蟑螂,图方便就在网上买了蟑螂药。第一次买的是所谓的德国产品,像牙膏一样挤出来,号称强力杀虫。结果大失所望,蟑螂们好像都还健在。不清楚究竟是没有药效,还是蟑螂压根就没有吃。
第二次买的是一种小盒包装,一大盒中有很多小盒,中间是空的,里面是药。宣传说是不仅能杀死蟑螂等虫子,还能传染给其他未直接接触药物的同伴,就是说能连窝端。这次的药似乎有点作用,蟑螂明显少了,但没过几天又出现了,看来每小盒很不禁用,难怪一次要给很多个小盒。
蟑螂药应该不存在技术障碍,要毒死蟑螂不是难事,造成群体传播也有的是办法,只是需要考虑对人的安全性,以及生产过程及使用后残留物的安全环保问题。记得几十年前就有一种粉笔状的蟑螂药,在地上划线,很快划线处就聚集了很多死蟑螂。就算考虑到有毒物质的政策管制问题,相信总能找到更好的替代物。
从商业角度考虑,就会复杂许多。
1、人为拉长战线。不能一次性见效,否则很快就把蟑螂都消灭干净了,用户就不会重复购买了。因此厂家会控制剂量,逐步在蟑螂体内增加残留,慢慢让其死亡,大大拉长用药周期。为了让用户对产品有信心,又要让一些“体质弱”的蟑螂很快死亡,这就需要严格控制剂量。工艺上复杂了,但却是人为设计出来的。
2、非技术性创新。在产品外观、包装上创新,再加上“动人”的宣传,给用户呈现更多的科技感,一冲动就消费了。都什么时代了,用粉笔划线会显得很low,因此要改成针筒打药、小盒药物仓等等,显得科技一直在进步。这些其实都是与药效关联性不大的设计,是为营销服务的。
3、同行达成共识。只有一家企业会玩花头还不够,只要有一家企业还有点“良心”,就很难让用户上当。所以企业之间要达成共识,甚至于要想方设法将“另类”挤出市场。比如电商平台上用户评价很重要,也很容易在这上面做文章。
【关注本号,不错过最有价值的商业和企业管理观点。】
家里和办公室里都发现了蟑螂,图方便就在网上买了蟑螂药。第一次买的是所谓的德国产品,像牙膏一样挤出来,号称强力杀虫。结果大失所望,蟑螂们好像都还健在。不清楚究竟是没有药效,还是蟑螂压根就没有吃。
第二次买的是一种小盒包装,一大盒中有很多小盒,中间是空的,里面是药。宣传说是不仅能杀死蟑螂等虫子,还能传染给其他未直接接触药物的同伴,就是说能连窝端。这次的药似乎有点作用,蟑螂明显少了,但没过几天又出现了,看来每小盒很不禁用,难怪一次要给很多个小盒。
蟑螂药应该不存在技术障碍,要毒死蟑螂不是难事,造成群体传播也有的是办法,只是需要考虑对人的安全性,以及生产过程及使用后残留物的安全环保问题。记得几十年前就有一种粉笔状的蟑螂药,在地上划线,很快划线处就聚集了很多死蟑螂。就算考虑到有毒物质的政策管制问题,相信总能找到更好的替代物。
从商业角度考虑,就会复杂许多。
1、人为拉长战线。不能一次性见效,否则很快就把蟑螂都消灭干净了,用户就不会重复购买了。因此厂家会控制剂量,逐步在蟑螂体内增加残留,慢慢让其死亡,大大拉长用药周期。为了让用户对产品有信心,又要让一些“体质弱”的蟑螂很快死亡,这就需要严格控制剂量。工艺上复杂了,但却是人为设计出来的。
2、非技术性创新。在产品外观、包装上创新,再加上“动人”的宣传,给用户呈现更多的科技感,一冲动就消费了。都什么时代了,用粉笔划线会显得很low,因此要改成针筒打药、小盒药物仓等等,显得科技一直在进步。这些其实都是与药效关联性不大的设计,是为营销服务的。
3、同行达成共识。只有一家企业会玩花头还不够,只要有一家企业还有点“良心”,就很难让用户上当。所以企业之间要达成共识,甚至于要想方设法将“另类”挤出市场。比如电商平台上用户评价很重要,也很容易在这上面做文章。
【关注本号,不错过最有价值的商业和企业管理观点。】
✋热门推荐