扫码之后还要登记，有必要吗？
新华每日电讯 2021-02-05
　　梁建强

　　不仅要扫健康码，还须在纸上手写个人信息作为登记内容——在部分地区，进入小区、银行、商场以及一些单位时，在扫描健康码后点击“进入”之后，还要填写个人信息进行登记。这“二次登记”，到底起什么作用，真有必要吗？

　　记者在走访中发现，一些地方，登记信息时并没有任何核验程序，信息可以随意填写。有的登记表中，同一页出现了多个“王先生”“李先生”，真假莫辨；有的内容填写，字迹潦草，或是加入圆圈、波浪线等符号，难以进行识别；有的电话号码的位数明显不对，但也无人询问或者纠正……入口处的值守人员，并不关心填写的具体内容，只是机械要求每个人在表格内进行填写。

　　疫情防控工作，重要性不言而喻。公众在扫描健康码时多愿意配合，信息登记环节为何出现多重问题？一方面，从登记内容来看，不少登记表中，不仅要求写明姓名、手机号等，还要写下性别、身份证号等诸多信息，需要填写的信息较多，登记者对于个人信息是否会泄露有着现实担忧。另一方面，对于所登记信息的具体用途、登记本填满之后将会被如何处理等，登记者往往并不清楚，容易心生顾虑。多重原因叠加之下，登记本上的信息自然容易出现随意化或是明显失真问题。

　　信息不准，实效自然大打折扣。占用了公众时间，收集的却是明显失真或是真伪存疑的信息，这样“二次登记”显然形式意义大于最终效果，无疑也是一种形式主义。更何况，许多人同用一支笔进行登记，使得登记工作也潜藏可能的交叉感染风险；有的地方，虽提出使用酒精擦拭等方式对公用笔进行消毒，但也存在擦拭频率不高、登记表同样可能成为传染源的现实难题。

　　疫情防控，须臾不能放松；防控手段，还需更加有效精准。失真、存疑且可能潜藏一定风险的“二次登记”，亟待及时进行纠偏。对于低风险地区，“绿码通行”之外，是否可以减少或者取消“二次登记”？对于中高风险地区，如果在特定场所确有“二次登记”必要，是否应着力加强核验，或是以信息化手段推动线上填报？反之，形式主义驱动下的“二次登记”，虽费时费力，但注定难有实效。

（责任编辑：金燕)

#二次登记有必要吗#疫情防控工作，重要性不言而喻。公众在扫描健康码时多愿意配合，信息登记环节为何出现多重问题？一方面，从登记内容来看，不少登记表中，不仅要求写明姓名、手机号等，还要写下性别、身份证号等诸多信息，需要填写的信息较多，登记者对于个人信息是否会泄露有着现实担忧。另一方面，对于所登记信息的具体用途、登记本填满之后将会被如何处理等，登记者往往并不清楚，容易心生顾虑。多重原因叠加之下，登记本上的信息自然容易出现随意化或是明显失真问题。 https://t.cn/R2Wx665

一位媒体相关工作的朋友曾跟我打赌说，一百年后婚姻不再是人类必须追求的生活方式。虽然不太敢认同，但还是有一丝担忧。毕竟，美国成立也还不到250年。中国的一夫一妻制刚刚施行108年，新中国成立也才70多年，人们为解决基本温饱的日子也只是50多年前的事情。如今，经济的发展、思想的开放，女性地位的提高推动“平等”口号的声音越来越高！
记得有位不婚主义女性在国外筛选高质量精子通过人工受孕生下一名宝宝（跟乐哥年龄差不多大）。而泰国的身份证上性别一栏有8种性别可供选择！
“平等”是一个永恒的道德话题，虽有悖于达尔文的《进化论》，但还是阻挡不住人类生理上和心理上的不断进化。有专家称目前已有一部分人类的手臂上比爷爷辈多出一条血管，2050年后所有人类将完成这一进化...#张桂梅校长反对当全职太太##被张桂梅校长拒绝过的全职太太回应##冒个泡# https://t.cn/EvSFPbk