老娘这两天被整惨了，浑身冷痛，只能躺着。
抓的药似乎也不对症，今天又紧急见医生[苦涩]
所以我妈说五号那天诸事不宜是有道理的[苦涩]

看Onnuk去纽约看秀那期vlog长草了COS的牛仔裤，本来想说去试一下，抓药花了398，吃了个48的拉面，买了个网红蛋糕，小五百没了。
所以就算了，还是老老实实回家吧[笑cry]

到家开始熬药，又感觉脚没那么痛了。
说明上一副药还是有用，是自己太心急了？

这个拉面也很搞笑，店员端上来说烧肉后烤，心想以我的吃饭速度，怕不是面都要吃完了你再上肉？
好在吃到三分之一的时候肉就上了[笑cry]

偶遇玄彬。
说真的只是想看点帅哥，但是最近棒子剧都不给我想看的帅哥。啥“小姐姐们”啦、“月金木水火土”啦，都没有想看的帅哥[苦涩]

如果使用AI画图，
自己做为画师有足够的图量，保证完全有自己的图喂AI，不喂别人的图。然后打草稿，生成图片，这样算不算有版权问题？
这是个理想态模型，目前只能靠自己的道德约束。
似乎这样制作漫画，效率非常的高呢。
纯脑洞，大家随便发表看法[酷]
我目前没有态度，也不拥抱也不排斥，只是想再多观察一下发展方向。

“加强裁判文书说理”确实是一件很重要的事情，但在学者们的讨论中，却成为了缺乏实际意义的“万金油”。在讨论方法论时，他们高呼要“加强裁判文书说理”，却不考虑在“诉讼爆炸”的今日法官们也不是基层法官案件数量之多，只喊口号，却没有提出切实可行的具体措施。实践中为了鼓励法官们加强文书说理，法院系统会举行优秀裁判文书评选活动。但这类活动的效果如何，法官们对此的态度如何，对于整体的裁判文书说理的加强是否有促进？这些未知的东西，似乎也值得去做一做实证研究，从而探索出一些真正有效的促进裁判文书说理的改革措施。
但我认为，裁判文书说理的不足并不是举办几次评优活动就能改变的，根源或许在于我们的法院体制和法官管理体制。法院系统行政只能和审判职能的混同、员额制的弊端，都是需要审视的问题。