【养生讲堂】长期大量饮茶者有引发缺铁性贫血的危险，每天三杯茶即可。最好安排在下午，不宜太晚以免影响睡眠。不要饭前饭后立即饮茶。绿茶对胃肠道有一定刺激，胃肠不好的不建议喝绿茶，可以喝红茶或黑茶。最好不要空腹喝茶，喝茶时可以同时吃点坚果或者干果，有益健康的下午茶。[求关注][蜡烛]#火烈鸟##水族# https://t.cn/EbwQWQX

我来啦
刚喝完奶茶 齁甜 一点点这个好甜 我不行 还有啥好喝 我每次只会喝冰淇凌红茶哈哈哈
半仙豆夫的这个好喝 丸子也好吃 里面还有豆花
这个水果茶也好喝 好大一杯呀
今天喝了三杯茶的我 晚上大概熬夜到天亮吧
这个奶油车轮饼忒好吃吧 太大料太足 爱了！
我吃 邵宁不吃甜 不喝茶 哈哈哈哈哈 健康的老年人
这个臭豆腐一点都不臭 我喜欢 上面泡菜也好吃
跟邵宁一人一份[挖鼻]
生煎也好吃 底下还有锅贴 我吃了四个
刚刚晚上去吃了麻辣串 不咋喜欢 还是天津的好吃
麻辣烫也不喜欢 凑合吃 炸串的素鸡挺好吃 还有鸡肉 烤肠 雪花鸡柳也行
早晨跟邵宁一人一个煎饼 我喝了两袋豆浆
晚饭前又吃了个大火龙果[允悲]
一出门必撑死 胖死 https://t.cn/RTp9yU3

我的朋友说，罗是他们学校的老师，平时讲课还挺严谨，到了网上就变了个人。

是变了个人，还是回归本心？

法师我在网上和现实中表现也不全一致，人的性格本就多面，但不论线上线下我的基本价值观是统一的；有些人之所以不统一，我们推测，大概率是此人现实中对学生不敢说、到网上对网友放开了说，网上的那个形象，或许才是最真实的。

#丝想火花# 谣言如何定义？法师浅见，谣言应当是指发布当时环境下，没有证据证实的、对他人利益或对社会公益产生一定损害的言论（主观恶意、负面影响较小的可从轻处理，如批评教育）。至于罗对谣言定义：

罗翔前脚对谣言做袒护式定义，限制zf辟谣，后脚就一个网友对病毒起源的推测（具有一定依据，且根本没有使用定论词眼）建议刑法伺候，这种言论不是双标？不是在把刑罚与行政处罚混为一谈？

当一个定义被制定者遗忘甚至违反，要么是他下定义时没经过慎重思考，要么是定义经不起推敲，难以实操。

当一个人在同一问题上开始双标，要么是问题外延与他有利益关联，要么是他屁股已经坐歪。

粉丝点评：

「 @褒国公 罗翔的话，翻译过来就是，作为公民，我可以随便说，也不需要承担任何责任。政府不要来管我，还是管好你们自己吧。

@三杯茶的时间 还有一层意思，就是政府不能没事就辟谣，先让谣言飞一会儿。」
—————
原并不想对这位老师讨论太多，但是不断有粉丝（同时也是罗老师的粉丝）为罗老师的言论“辩护”，索性我再加几张图吧，多说无益。我不会把某一言论扩大化，也希望罗粉不要把学术迷信扩大化。
—————
关于“合理怀疑”原则能否这样套用到谣言定义：我国对谣言的处置主要就在行政处罚、民事纠纷，涉及到犯罪的相对少，是审慎的。而合理怀疑是刑法原则性概念，是整个刑法都适用的，罗将其拿出来单独给谣言下定义，会误导网友缩小化谣言概念，干扰到行政执法。