网红整容不花钱,反赚钱?殷世航自爆:整容没花钱,收20万广告费曾几何时,大家对美的定义都是“清水出芙蓉,天然去雕饰”!然而,随着娱乐产业的火爆,特别是在网红这一群体兴起之后,所谓的“天然美”已经成为了过去式。“整容”这个曾经比较尴尬的词汇,现如今已经被很多人摆到了明面上。用某网红的话来说就是:每个人都有追求美的权利,我整容变美,又怎么了呢?
【老家方言中的“支楞”,真有不少“道道楞”】网络上时兴一个词“支楞”,主要是鼓励、打气的意思,如“支楞起来!”“你得支愣起来啊!”
老家人也常说支楞,主要有三层意思:
一是指竖着、立着,显得有点乱、不板正,比如“头发支楞着”“他的衣服支楞着”。
二是动物的耳朵竖起来,也叫“支楞”,如“兔子的、驴的耳朵支楞着”。如果说“某人的耳朵支楞着”,那就是骂人了。
三是形容一种走路的样子。某人的脚崴了不敢动,走路的时候靠另一条腿用力,一瘸一拐的,老家人也说“走路一支楞一支楞的”。
在上篇的微文中,我写了“更棱”。有很多网友表示,从没听说过。
我说的方言,主要是我老家的方言。
之所以写这个,是因为我觉得,随着语言交流的深入,一些纯正的老家方言正在被改造或者消失,记录下来,留作纪念,毕竟我是在这个语境中长大的。
语言是文化、文明的载体。一个地方的方言,是千百年来人们在生产生活中产生、发展、丰富和流传的,具有鲜明的地域性,有的语言和词汇还是独此一家。
因此,我写的这些方言,有的地方没有,有的人没听说过,这非常正常的。
掐指算来,离开家乡求学、工作快四十年了。除了节假日,很少待在老家里。
这些方言,都是凭着自己记忆中的写的,还有很多方言已经忘了。说起这些方言,也不很纯正了。窃以为,现在表达方言最准确最纯正的的,就是那些很少出门的年龄在八十岁左右的老人,他们的语言几乎没有受到任何外来干扰。
就像我在前面的微文中说的,要是把这些方言用标准的方言说出来、录下来、保存下来,不啻为一份宝贵的文化资产。
若干年后,再放给人们听,或许就像天书甚至是外语了。
老家人也常说支楞,主要有三层意思:
一是指竖着、立着,显得有点乱、不板正,比如“头发支楞着”“他的衣服支楞着”。
二是动物的耳朵竖起来,也叫“支楞”,如“兔子的、驴的耳朵支楞着”。如果说“某人的耳朵支楞着”,那就是骂人了。
三是形容一种走路的样子。某人的脚崴了不敢动,走路的时候靠另一条腿用力,一瘸一拐的,老家人也说“走路一支楞一支楞的”。
在上篇的微文中,我写了“更棱”。有很多网友表示,从没听说过。
我说的方言,主要是我老家的方言。
之所以写这个,是因为我觉得,随着语言交流的深入,一些纯正的老家方言正在被改造或者消失,记录下来,留作纪念,毕竟我是在这个语境中长大的。
语言是文化、文明的载体。一个地方的方言,是千百年来人们在生产生活中产生、发展、丰富和流传的,具有鲜明的地域性,有的语言和词汇还是独此一家。
因此,我写的这些方言,有的地方没有,有的人没听说过,这非常正常的。
掐指算来,离开家乡求学、工作快四十年了。除了节假日,很少待在老家里。
这些方言,都是凭着自己记忆中的写的,还有很多方言已经忘了。说起这些方言,也不很纯正了。窃以为,现在表达方言最准确最纯正的的,就是那些很少出门的年龄在八十岁左右的老人,他们的语言几乎没有受到任何外来干扰。
就像我在前面的微文中说的,要是把这些方言用标准的方言说出来、录下来、保存下来,不啻为一份宝贵的文化资产。
若干年后,再放给人们听,或许就像天书甚至是外语了。
【什么是缘起?——龙树中观的关键概念(二)
上述两个句式表达的意义完全一致,唯词汇句法有别。“/”后的词都可以代入替换“空性”或“空”,而句意仍然符合大乘教理,很多说法也可以在般若经中找到支持(梵本参《小品般若》,Vaidya,1960:173.14-15,157.1;《二万五千颂般若》,Kimura,1986-2009,I-2:150.29-30;VI—VIII:45.17-18)。
这样,三组概念就十分齐整地对应起来,但如果将笔者主张的虚无主义立场代入“空”和“无自性”等概念,就会出现奇怪的现象。如果空无自性的意义就是毫无所有而无物可生,又怎么可以和“缘起”、“缘生法”等字面意义表“生”的概念对等互换呢?厘清这一问题,就要对龙树语境中“缘起”和“缘生法”的特定含义做一番考察。在此之前先来看一段佛经对这两个概念的区分定义。
[佛言]:“比丘!我将宣说‘缘起’与‘缘生法’。[…]
“何为‘缘起’(pratītyasamutpādaḥ)?即是此有故彼起,由此之生而彼生。即是以无明为缘而有行,乃至有集起。所谓‘以无明为缘而有行’,如来出世或不出世,此法性(dharmatā)安住,是诸法安住之根本。于此如来自所觉悟证知,[…]而宣说此,教示此,即以无明为缘而有行,乃至以生为缘而有老死。[…]因此,此法性、法住性、法定性、法如是、不虚妄、不变异、实有、谛实性、真实性、如实、不颠倒性、无相违性、此缘性、随顺缘起性,即说为‘缘起’。
“何为‘缘生法’(pratītyasamutpannādharmāḥ)?无明、行、识、名色、六处、触、受、爱、取、有、生、老死,此等即说为‘缘生法’。”
译自梵本《杂阿含•杂因诵•缘起经》(Tripāṭhī 1962:147-149)对应求那跋陀罗译《杂阿含经》,王建伟、金晖2014,第2册第31—33页,与《大正藏》本差异较大。求译与上述梵本均属有部系统,上座部巴利语《相应部•缘起经》(SN 12.20)与此大同,唯多出对缘生法的“无常、有为、依缘而生、变坏为性、坏灭为性、消退为性、灭失为性”等限定语。
这段佛语出现在多个部派传本中,这里只取早期佛教缘起观的概要,而不涉入各部论争。其中对“缘起”与“缘生法”两个概念的定义,可分别总结为三点:
(1) 缘起是法性(dharmatā),是抽象原理或性质;
(2) 缘起是恒常不变的胜义真理,唯佛可见可说;
(3) 缘起的内容为:此有故彼起。
(1) 缘生法是法(dharma),是具体现象或事物;
(2) 缘生法是变化无常的现象,世人可得经历;
(3) 缘生法有生起。
上述两个句式表达的意义完全一致,唯词汇句法有别。“/”后的词都可以代入替换“空性”或“空”,而句意仍然符合大乘教理,很多说法也可以在般若经中找到支持(梵本参《小品般若》,Vaidya,1960:173.14-15,157.1;《二万五千颂般若》,Kimura,1986-2009,I-2:150.29-30;VI—VIII:45.17-18)。
这样,三组概念就十分齐整地对应起来,但如果将笔者主张的虚无主义立场代入“空”和“无自性”等概念,就会出现奇怪的现象。如果空无自性的意义就是毫无所有而无物可生,又怎么可以和“缘起”、“缘生法”等字面意义表“生”的概念对等互换呢?厘清这一问题,就要对龙树语境中“缘起”和“缘生法”的特定含义做一番考察。在此之前先来看一段佛经对这两个概念的区分定义。
[佛言]:“比丘!我将宣说‘缘起’与‘缘生法’。[…]
“何为‘缘起’(pratītyasamutpādaḥ)?即是此有故彼起,由此之生而彼生。即是以无明为缘而有行,乃至有集起。所谓‘以无明为缘而有行’,如来出世或不出世,此法性(dharmatā)安住,是诸法安住之根本。于此如来自所觉悟证知,[…]而宣说此,教示此,即以无明为缘而有行,乃至以生为缘而有老死。[…]因此,此法性、法住性、法定性、法如是、不虚妄、不变异、实有、谛实性、真实性、如实、不颠倒性、无相违性、此缘性、随顺缘起性,即说为‘缘起’。
“何为‘缘生法’(pratītyasamutpannādharmāḥ)?无明、行、识、名色、六处、触、受、爱、取、有、生、老死,此等即说为‘缘生法’。”
译自梵本《杂阿含•杂因诵•缘起经》(Tripāṭhī 1962:147-149)对应求那跋陀罗译《杂阿含经》,王建伟、金晖2014,第2册第31—33页,与《大正藏》本差异较大。求译与上述梵本均属有部系统,上座部巴利语《相应部•缘起经》(SN 12.20)与此大同,唯多出对缘生法的“无常、有为、依缘而生、变坏为性、坏灭为性、消退为性、灭失为性”等限定语。
这段佛语出现在多个部派传本中,这里只取早期佛教缘起观的概要,而不涉入各部论争。其中对“缘起”与“缘生法”两个概念的定义,可分别总结为三点:
(1) 缘起是法性(dharmatā),是抽象原理或性质;
(2) 缘起是恒常不变的胜义真理,唯佛可见可说;
(3) 缘起的内容为:此有故彼起。
(1) 缘生法是法(dharma),是具体现象或事物;
(2) 缘生法是变化无常的现象,世人可得经历;
(3) 缘生法有生起。
✋热门推荐