李易峰，家底是企业家级别了！
说身价几十亿夸张了，10亿左右还是可能的，真不是咱们普通老百姓可以想象的。毕竟17年就将近两个亿，这次被查也不太可能倾家荡产，积累的财务足够多少代人花的。
1.7亿的收入，和公司37分的话，他拿7成则是1.4亿，完全老实交税的话，他的收入算劳务报酬所得，20%不上税，80%上税，年底清税的话总的是36%的税，以前不清税大约32%，公司的30%，6千万，负责工作人员等费用，最后按公司交税。
他早就挣够钱了，就算赔代言也够他后半辈子挥霍了。
说身价几十亿夸张了，10亿左右还是可能的，真不是咱们普通老百姓可以想象的。毕竟17年就将近两个亿，这次被查也不太可能倾家荡产，积累的财务足够多少代人花的。
1.7亿的收入，和公司37分的话，他拿7成则是1.4亿，完全老实交税的话，他的收入算劳务报酬所得，20%不上税，80%上税，年底清税的话总的是36%的税，以前不清税大约32%，公司的30%，6千万，负责工作人员等费用，最后按公司交税。
他早就挣够钱了，就算赔代言也够他后半辈子挥霍了。
厦门大学教授赵燕菁：再议住房、消费和生育的关系
早上一起来，就看到一个朋友发来的公众号文章《专家建议：想要拉动消费，就要给年轻人免费发房子》。我一看这标题，没等打开链接看文章，就回复说，“如果发房子能有用，早就没有住房问题了”。对方回了我一个诡异的表情包。
我好奇地打开公号链接，不看不知道，一看吓一跳，这个专家居然是“厦大教授赵燕菁”！虽然标题写的是我，但整篇文章都是作者在发表宏论，只是在中间有一句话提到“一名叫赵燕菁的教授提出，如果真的想要拉动消费，那么就要给年轻人免费发房子”，既没说来龙，也没说去脉，然后就煞有介事地发挥起来。我赶紧上网一查，嚯！讨论还真不少，有支持的，有反对的，但就是没有人问一句这个“厦大教授”在哪里说的。
其实这句话的来源是观视频“2020年中国政治经济40人论坛”年会中间的一个采访。现在B站还有这个视频，22.8万人观看过。标题是“解决住房的根本不靠政府分房，而是如何让年轻人通过自己的努力也能买得起房”。
和现在网上那个“厦大教授”说的完全相反！一个学术观点，居然能被互联网世界改造成这样，真是令人叹为观止！当然，有人会疑问你为什么还写文章和作者商榷？我大体浏览了一下，这些公号的作者不是假名、笔名，就是不知背景的小作者，你的那句话就是被用来博取流量抓取眼球，是否真假根本不重要。你想和他们商榷都无从商榷起，因为那句话根本不是你说的！
其实，住房和消费的关系是非常复杂的。别说用一句话概括，就是我在原视频里也不能完全说清楚。原视频里，我只是强调住房不能“免费”发，而是要创造让年轻人买得起的住房制度，也就是我一贯主张的“先租后售”。但是和消费的关系并没有“发一套房子”这么简单。一直以来，学界的一个主流观点，就是商品住房榨干了“六个钱包”，家庭债务将其他消费需求“挤出”了市场，如果要想扩大内需，就要把房价压下来。
这一套说法看似符合常识，但却不符合事实。从去年开始房地产就一路下滑，房价一跌再跌，但是你看到内需扩大了吗？不仅中国如此，世界各国房地产不景气的同时都伴随着消费下滑。
如果放到更长的经济周期，你甚至可以看到相反的住房消费效应——房价上涨的房地产繁荣的周期，大多也是消费扩张的周期。尽管我非常不想得出房地产拉动消费的结论，但事实却是如此。
当事实和常识发生冲突时，我们应当放弃的是常识而不是事实。我之所以一直不认为“房价下跌利好消费”，就是从现代货币角度看，消费和市场上货币的总量是正相关的。现代货币，特别是M2，主要是通过商业银行贷款创造的。如果社融下降，消费大概率会萎缩。
房地产相关贷款是银行社融的大头，其他贷款很多也是以不动产做抵押，这意味着现在市场上的货币，很多都是由房地产创造的。如果房价下跌，社融会下降还是上升呢？如果市场上货币总量收缩，消费会上升还是下降呢？答案其实已经呼之欲出了。
房价高影响消费，房价低也应消费，那么问题到底出在哪里？那就是只有少数同时熟悉房地产和货币创造的专业学者才知道的现象，那就是创造资本和提供消费的其实并不是同一伙人，对应地，房地产市场也应该有两种住房，创造资本的住房价格要高，同样的住房能抵押更多贷款；而创造消费的住房价格要低，同样的收入能剩余更多的收入用于其他消费，能有更大的面积容纳耐用消费品。这才是我在这个视频里提到的重点——住房双轨制以及与此对应的“先租后售”模式。而不是被自媒体演绎出来段子——“给年轻人免费发房子”。
至此可以看出，住房和消费是一个非常复杂的学术问题，即使我提出的“双轨制”也还是一种建议性的方案而已，因为在标准经济学里有一个没有经过检验的共识，那就是“单一市场里任何双轨制都是低效率的”，因为理论上这样的制度一定会出现套利（尽管新加坡的住房制度已经验证了双轨制的可行性）。自媒体把这样一个复杂的学术问题降低为“给年轻人免费发房子”，然后自作聪明地大发议论，表面上看有助于将住房和消费变为一个公共话题，但对解决问题几乎毫无助益。
关于“发房子拉动消费”话题使我联想到一年前我在2021年第十八届蓝筹年会上的一个发言。这个发言被自媒体自行剪辑为“厦门大学教授赵燕菁：‘适当惩罚不生孩子的年轻人’”。
我第一次看到这个雷人的观点也是一脸懵逼，“这真的是我说的？”我那次演讲实际提出的问题是“计划生育时人口约6、7亿，为什么现在14亿反而人口不足?”。文字稿首发于经济观察网，道亦有道传媒经转载，网上都可以查到。其实，我那次发言从头到尾都没有说过“适当惩罚不生孩子的年轻人”，而是“建议给多生孩子的家庭奖励”。
当然，自媒体硬把“奖励多生”解读为“惩罚少生”也没问题。因为这实际上就是一回事。但问题是这根本不是我那次讨论的重点。我的观点是，各国人口下降是由于现代金融制度导致的。
由于养老金制度替代了家庭代际互保功能，所以家庭生育的效用没了，而家庭人口的减少，反过来又导致养老金制度沦为庞氏骗局。一个合理的推论就是，只要集体养老的制度不变，奖励还是惩罚都不会改变生育率下降的总趋势。为了避免养老金崩溃，就要延长缴纳养老金的就业年龄，缩短领取养老金的被抚养年龄。这和网上传的“适当惩罚不生孩子的年轻人”完全是两回事。但对于网上铺天盖地的批评和误解，你根本无从反驳，因为没有人能为一个他没有说过的观点进行辩护。
相信遭遇到此类网络无妄之灾的人不少，但我原先以为都会是一些有影响的大V，捏造一些抓人眼球的段子也轮不到我这样的普通教师。我不仅因为“适当惩罚不生孩子的年轻人”被捧上热搜，并能够在一年之后还可以荣登“专家教授‘金句名言’”。我看了下，这里面有黄有光、张曙光、管清友……估计他们入选的“金句”也是被网络改造过的。在网络上被骂几句其实无所谓，真正值得思考的是为什么会出现这种把捏造、扭曲过的观点强加在大V名下赚取网络流量的现象。
一种观点是舆情操控。网络上大量带有政治、经济、宗教目的“网络水军”被有目的操控操作某一个话题，俗称“带节奏”。比如大家常听到的“行走的50万”“五毛”“美分”“1450”，不同政治观点的网络群体也会给对方舆论领袖集体画像，不论观点正确与否，只要是某一群体代表性大V说的，都会遭到力捧或谩骂。不过在我看来，这类网络“阴谋论”存在，但对操作中性的学术话题兴趣不大。
另一种观点是网民整体受教育水平的下降。一个2002年到2015年的统计表明，中国互联网网民所受教育的水平不断下降，初中及以下的网民比重超过一半。随后几年的这一比重还在增加。这些网民对专业程度较深的讨论很少参与，而一旦有自媒体把专业话题“简化”为这类群体自以为能够听懂的“人话”，就会很容易掀起网络风暴。这就像当年为了便于大众理解，把陈景润的哥德巴赫猜想工作简化为“1+1”导致哥德巴赫猜想研究热是一样。
不过我自己更相信是互联网“点击率”和财富挂钩这一机制导致。由于点击率意味着流量，而流量又与财富收入相连，网络上就会有一种内在的动力自动将长逻辑链学术讨论降维。加上网络匿名的特点，进一步导致网络话题的低俗化。
正是市场这只无形的手，使得断章取义重塑敏感话题成为有利可图的网络行为。观点被扭曲的受害者只不过是市场为了迎合低水平读者的牺牲品。你要想利用市场机制的便利传播学术思想，就要做好为各机制付出“代价”的准备。
怎样避免网络“低智化”带来的无妄之灾？我最近写了一篇文章“集体养老机制与个体生育选择”（公众号《存量规划前沿》），当我写道“按照现在的统筹模式，退休时获得的养老金和你有没有子女是无关的，这就意味着不生小孩的人退休后是靠别人家的小孩‘供养’”的时候，我特意强调“这一点是大多数人最难理解的部分，需要一定的专业知识，如果正在阅读本文的你暂时不能理解这一点，说明已经触碰到你的专业盲区，那么本文后面的讨论也不必往下继续阅读了”。有没有用，过一段时间才能看出来。
早上一起来，就看到一个朋友发来的公众号文章《专家建议：想要拉动消费，就要给年轻人免费发房子》。我一看这标题，没等打开链接看文章，就回复说，“如果发房子能有用，早就没有住房问题了”。对方回了我一个诡异的表情包。
我好奇地打开公号链接，不看不知道，一看吓一跳，这个专家居然是“厦大教授赵燕菁”！虽然标题写的是我，但整篇文章都是作者在发表宏论，只是在中间有一句话提到“一名叫赵燕菁的教授提出，如果真的想要拉动消费，那么就要给年轻人免费发房子”，既没说来龙，也没说去脉，然后就煞有介事地发挥起来。我赶紧上网一查，嚯！讨论还真不少，有支持的，有反对的，但就是没有人问一句这个“厦大教授”在哪里说的。
其实这句话的来源是观视频“2020年中国政治经济40人论坛”年会中间的一个采访。现在B站还有这个视频，22.8万人观看过。标题是“解决住房的根本不靠政府分房，而是如何让年轻人通过自己的努力也能买得起房”。
和现在网上那个“厦大教授”说的完全相反！一个学术观点，居然能被互联网世界改造成这样，真是令人叹为观止！当然，有人会疑问你为什么还写文章和作者商榷？我大体浏览了一下，这些公号的作者不是假名、笔名，就是不知背景的小作者，你的那句话就是被用来博取流量抓取眼球，是否真假根本不重要。你想和他们商榷都无从商榷起，因为那句话根本不是你说的！
其实，住房和消费的关系是非常复杂的。别说用一句话概括，就是我在原视频里也不能完全说清楚。原视频里，我只是强调住房不能“免费”发，而是要创造让年轻人买得起的住房制度，也就是我一贯主张的“先租后售”。但是和消费的关系并没有“发一套房子”这么简单。一直以来，学界的一个主流观点，就是商品住房榨干了“六个钱包”，家庭债务将其他消费需求“挤出”了市场，如果要想扩大内需，就要把房价压下来。
这一套说法看似符合常识，但却不符合事实。从去年开始房地产就一路下滑，房价一跌再跌，但是你看到内需扩大了吗？不仅中国如此，世界各国房地产不景气的同时都伴随着消费下滑。
如果放到更长的经济周期，你甚至可以看到相反的住房消费效应——房价上涨的房地产繁荣的周期，大多也是消费扩张的周期。尽管我非常不想得出房地产拉动消费的结论，但事实却是如此。
当事实和常识发生冲突时，我们应当放弃的是常识而不是事实。我之所以一直不认为“房价下跌利好消费”，就是从现代货币角度看，消费和市场上货币的总量是正相关的。现代货币，特别是M2，主要是通过商业银行贷款创造的。如果社融下降，消费大概率会萎缩。
房地产相关贷款是银行社融的大头，其他贷款很多也是以不动产做抵押，这意味着现在市场上的货币，很多都是由房地产创造的。如果房价下跌，社融会下降还是上升呢？如果市场上货币总量收缩，消费会上升还是下降呢？答案其实已经呼之欲出了。
房价高影响消费，房价低也应消费，那么问题到底出在哪里？那就是只有少数同时熟悉房地产和货币创造的专业学者才知道的现象，那就是创造资本和提供消费的其实并不是同一伙人，对应地，房地产市场也应该有两种住房，创造资本的住房价格要高，同样的住房能抵押更多贷款；而创造消费的住房价格要低，同样的收入能剩余更多的收入用于其他消费，能有更大的面积容纳耐用消费品。这才是我在这个视频里提到的重点——住房双轨制以及与此对应的“先租后售”模式。而不是被自媒体演绎出来段子——“给年轻人免费发房子”。
至此可以看出，住房和消费是一个非常复杂的学术问题，即使我提出的“双轨制”也还是一种建议性的方案而已，因为在标准经济学里有一个没有经过检验的共识，那就是“单一市场里任何双轨制都是低效率的”，因为理论上这样的制度一定会出现套利（尽管新加坡的住房制度已经验证了双轨制的可行性）。自媒体把这样一个复杂的学术问题降低为“给年轻人免费发房子”，然后自作聪明地大发议论，表面上看有助于将住房和消费变为一个公共话题，但对解决问题几乎毫无助益。
关于“发房子拉动消费”话题使我联想到一年前我在2021年第十八届蓝筹年会上的一个发言。这个发言被自媒体自行剪辑为“厦门大学教授赵燕菁：‘适当惩罚不生孩子的年轻人’”。
我第一次看到这个雷人的观点也是一脸懵逼，“这真的是我说的？”我那次演讲实际提出的问题是“计划生育时人口约6、7亿，为什么现在14亿反而人口不足?”。文字稿首发于经济观察网，道亦有道传媒经转载，网上都可以查到。其实，我那次发言从头到尾都没有说过“适当惩罚不生孩子的年轻人”，而是“建议给多生孩子的家庭奖励”。
当然，自媒体硬把“奖励多生”解读为“惩罚少生”也没问题。因为这实际上就是一回事。但问题是这根本不是我那次讨论的重点。我的观点是，各国人口下降是由于现代金融制度导致的。
由于养老金制度替代了家庭代际互保功能，所以家庭生育的效用没了，而家庭人口的减少，反过来又导致养老金制度沦为庞氏骗局。一个合理的推论就是，只要集体养老的制度不变，奖励还是惩罚都不会改变生育率下降的总趋势。为了避免养老金崩溃，就要延长缴纳养老金的就业年龄，缩短领取养老金的被抚养年龄。这和网上传的“适当惩罚不生孩子的年轻人”完全是两回事。但对于网上铺天盖地的批评和误解，你根本无从反驳，因为没有人能为一个他没有说过的观点进行辩护。
相信遭遇到此类网络无妄之灾的人不少，但我原先以为都会是一些有影响的大V，捏造一些抓人眼球的段子也轮不到我这样的普通教师。我不仅因为“适当惩罚不生孩子的年轻人”被捧上热搜，并能够在一年之后还可以荣登“专家教授‘金句名言’”。我看了下，这里面有黄有光、张曙光、管清友……估计他们入选的“金句”也是被网络改造过的。在网络上被骂几句其实无所谓，真正值得思考的是为什么会出现这种把捏造、扭曲过的观点强加在大V名下赚取网络流量的现象。
一种观点是舆情操控。网络上大量带有政治、经济、宗教目的“网络水军”被有目的操控操作某一个话题，俗称“带节奏”。比如大家常听到的“行走的50万”“五毛”“美分”“1450”，不同政治观点的网络群体也会给对方舆论领袖集体画像，不论观点正确与否，只要是某一群体代表性大V说的，都会遭到力捧或谩骂。不过在我看来，这类网络“阴谋论”存在，但对操作中性的学术话题兴趣不大。
另一种观点是网民整体受教育水平的下降。一个2002年到2015年的统计表明，中国互联网网民所受教育的水平不断下降，初中及以下的网民比重超过一半。随后几年的这一比重还在增加。这些网民对专业程度较深的讨论很少参与，而一旦有自媒体把专业话题“简化”为这类群体自以为能够听懂的“人话”，就会很容易掀起网络风暴。这就像当年为了便于大众理解，把陈景润的哥德巴赫猜想工作简化为“1+1”导致哥德巴赫猜想研究热是一样。
不过我自己更相信是互联网“点击率”和财富挂钩这一机制导致。由于点击率意味着流量，而流量又与财富收入相连，网络上就会有一种内在的动力自动将长逻辑链学术讨论降维。加上网络匿名的特点，进一步导致网络话题的低俗化。
正是市场这只无形的手，使得断章取义重塑敏感话题成为有利可图的网络行为。观点被扭曲的受害者只不过是市场为了迎合低水平读者的牺牲品。你要想利用市场机制的便利传播学术思想，就要做好为各机制付出“代价”的准备。
怎样避免网络“低智化”带来的无妄之灾？我最近写了一篇文章“集体养老机制与个体生育选择”（公众号《存量规划前沿》），当我写道“按照现在的统筹模式，退休时获得的养老金和你有没有子女是无关的，这就意味着不生小孩的人退休后是靠别人家的小孩‘供养’”的时候，我特意强调“这一点是大多数人最难理解的部分，需要一定的专业知识，如果正在阅读本文的你暂时不能理解这一点，说明已经触碰到你的专业盲区，那么本文后面的讨论也不必往下继续阅读了”。有没有用，过一段时间才能看出来。
蔡依林身高156，锦荣身高191，蔡依林年收入过亿，锦荣年收入50w。两人同居6年后，蔡依林想结婚，锦荣心领神会，于是给蔡依林办了一个浪漫的求婚仪式。
求婚仪式上，锦荣一片真情告白，蔡依林感动落泪。
没想到关键时刻，锦荣忽然拿出一份婚前协议，摆在蔡依林面前。
看了协议的内容，蔡依林当时就不淡定了：你拿我当傻子吗？
1999年，蔡依林被音乐人吴大卫夫妇发掘，签约唱片公司。
蔡依林虽然个子小，但是爆发力极强，唱歌中气十足，被称为“亚洲天后”。
跳舞也自称不是天才，却生生把自己练成“舞娘。
而她和周杰伦那段扑朔迷离的恋情，也是让许多人意难平。
曾几何时，他们被称为是乐坛上的金童玉女。
虽然两人对似有若无的恋情从来都是拒不承认。
但他们的恋情，却是圈内人心照不宣地公开的秘密。
两人相识于吴宗宪主持的一档综艺节目，蔡依林主动互动，但是周杰伦并没有什么反应。
但是架不住吴宗宪当红娘的心，经常给她们制造机会。
两人一个是歌坛新天王，一个是歌后，志趣相投，郎才女貌。
而且对音乐的热情令两人很合拍，还真的就日久生情了。
在热恋时，周杰伦也为蔡依林写过不少歌——《布拉格广场》《骑士精神》等。
其中《说爱你》更是双j恋情的最甜蜜见证。
但是在一起之后蔡依林也遇到事业低谷，周杰伦更是给她好的建议，还带她去日本旅行。
天王的细心和浪漫体现无余。
可惜那时周杰伦太红，很快他又喜欢上了大美女侯佩岑，两人出双入对。
周杰伦带着去旅行的人也变成了侯佩岑。
蔡依林知道后非常伤心，思虑很久还是决定结束这段感情。
为此要强的蔡依林还与公司达成“不收周杰伦新歌、不上侯佩岑节目、不与周杰伦同台”的“三不政策”。
而这段失败的恋情也激发了蔡依林的创作潜能。
2006年，蔡依林邂逅彭于晏。
当年他与许晴主演《邪不压正》一身漂亮的腱子肉，惹得多少女生尖叫不已，这也让蔡依林很是喜欢。
可是彭于晏公司以事业为重，坚决棒打鸳鸯。
2008年万般不舍中，蔡依林与彭于晏分道扬镳，伤心很久。
直到在拍摄《玩爱之徒》的专辑时，蔡依林和剧中的模特锦荣，互生好感。
锦荣是一名混血儿，身高1米89，比蔡依林高31厘米，长得高大帅气，笑起来又阳光开朗，令大4岁的蔡依林很有安全感。
锦荣欣赏蔡依林的才华，也被她歌坛天后的耀眼光芒吸引。
蔡依林也被锦荣帅气的外形，独特的气质吸引。
要知道，锦荣在进入娱乐圈之前是名健身教练，因为身材太好，“不做模特可惜了”。
后来被人看中，开始做模特，进入影视圈。
两个人迅速陷入热恋，经常一起逛街，旅游，甚至被拍到在餐厅接吻。
虽然他们没有公开承认恋情，但大众都默认了他们之间的感情。
锦荣作为蔡依林小男友的身份，也开始被大众广为人知。
顶着“天后男人”的称号，作为一个三线模特的锦荣，事业也突飞猛进，出演《小时代》，慢慢向娱乐圈转型。
但是两人的这段感情却遭遇多方反对，首先是蔡依林的父母。
蔡依林比锦荣大4岁，身高差30多公分，收入也相差300多倍。
而且在两人恋爱期间，或许锦荣是混血又在国外呆过的原因，时常被拍到和不同女性在街头相拥。
不过，磕磕碰碰两人还是携手走过6年。
2016的某天，锦荣布置了求婚场地，鲜花、烛光晚餐，然后单膝跪地向蔡依林求婚。
这一刻，蔡依林觉得自己是世界上最幸福的女人。
但是她还没高兴3分钟，锦荣就拿出一份结婚协议，协议大致内容有两点：
第一：“婚后两人的收入和资产都是共有。”
第二：“婚后蔡依林必须冠夫姓，改名为锦依林。”
这一刻，蔡依林体会到什么叫从天堂坠入地狱。
那时候的蔡依林一年收入接近一个亿，而锦荣的收入一年只有50万。
蔡依林看不到来自男方的真诚实意，于是毅然决然斩断了这段情缘。
与蔡依林分手后，锦荣的感情可谓十分丰富，4年来传过绯闻的女星有很多。
其中包括谢沛恩、日巴混血名模香月明美等。
今年9月，36岁的锦荣首次在镜头前承认新恋情，对方跟他是同行，也是一个演员，在好莱坞发展。
女方是一位美籍韩裔的辣妈，还有个3岁的儿子。
其实，早前两人就被拍到过。交往的时间已经不短了。
而今年已经40岁的蔡依林则一直单身，对另一半的要求放宽了许多。
坦言能接受50岁以下的，唯一的要求就是要长得帅。
但她本人身家早就过亿，就算一个人生活，也能过得舒心。
求婚仪式上，锦荣一片真情告白，蔡依林感动落泪。
没想到关键时刻，锦荣忽然拿出一份婚前协议，摆在蔡依林面前。
看了协议的内容，蔡依林当时就不淡定了：你拿我当傻子吗？
1999年，蔡依林被音乐人吴大卫夫妇发掘，签约唱片公司。
蔡依林虽然个子小，但是爆发力极强，唱歌中气十足，被称为“亚洲天后”。
跳舞也自称不是天才，却生生把自己练成“舞娘。
而她和周杰伦那段扑朔迷离的恋情，也是让许多人意难平。
曾几何时，他们被称为是乐坛上的金童玉女。
虽然两人对似有若无的恋情从来都是拒不承认。
但他们的恋情，却是圈内人心照不宣地公开的秘密。
两人相识于吴宗宪主持的一档综艺节目，蔡依林主动互动，但是周杰伦并没有什么反应。
但是架不住吴宗宪当红娘的心，经常给她们制造机会。
两人一个是歌坛新天王，一个是歌后，志趣相投，郎才女貌。
而且对音乐的热情令两人很合拍，还真的就日久生情了。
在热恋时，周杰伦也为蔡依林写过不少歌——《布拉格广场》《骑士精神》等。
其中《说爱你》更是双j恋情的最甜蜜见证。
但是在一起之后蔡依林也遇到事业低谷，周杰伦更是给她好的建议，还带她去日本旅行。
天王的细心和浪漫体现无余。
可惜那时周杰伦太红，很快他又喜欢上了大美女侯佩岑，两人出双入对。
周杰伦带着去旅行的人也变成了侯佩岑。
蔡依林知道后非常伤心，思虑很久还是决定结束这段感情。
为此要强的蔡依林还与公司达成“不收周杰伦新歌、不上侯佩岑节目、不与周杰伦同台”的“三不政策”。
而这段失败的恋情也激发了蔡依林的创作潜能。
2006年，蔡依林邂逅彭于晏。
当年他与许晴主演《邪不压正》一身漂亮的腱子肉，惹得多少女生尖叫不已，这也让蔡依林很是喜欢。
可是彭于晏公司以事业为重，坚决棒打鸳鸯。
2008年万般不舍中，蔡依林与彭于晏分道扬镳，伤心很久。
直到在拍摄《玩爱之徒》的专辑时，蔡依林和剧中的模特锦荣，互生好感。
锦荣是一名混血儿，身高1米89，比蔡依林高31厘米，长得高大帅气，笑起来又阳光开朗，令大4岁的蔡依林很有安全感。
锦荣欣赏蔡依林的才华，也被她歌坛天后的耀眼光芒吸引。
蔡依林也被锦荣帅气的外形，独特的气质吸引。
要知道，锦荣在进入娱乐圈之前是名健身教练，因为身材太好，“不做模特可惜了”。
后来被人看中，开始做模特，进入影视圈。
两个人迅速陷入热恋，经常一起逛街，旅游，甚至被拍到在餐厅接吻。
虽然他们没有公开承认恋情，但大众都默认了他们之间的感情。
锦荣作为蔡依林小男友的身份，也开始被大众广为人知。
顶着“天后男人”的称号，作为一个三线模特的锦荣，事业也突飞猛进，出演《小时代》，慢慢向娱乐圈转型。
但是两人的这段感情却遭遇多方反对，首先是蔡依林的父母。
蔡依林比锦荣大4岁，身高差30多公分，收入也相差300多倍。
而且在两人恋爱期间，或许锦荣是混血又在国外呆过的原因，时常被拍到和不同女性在街头相拥。
不过，磕磕碰碰两人还是携手走过6年。
2016的某天，锦荣布置了求婚场地，鲜花、烛光晚餐，然后单膝跪地向蔡依林求婚。
这一刻，蔡依林觉得自己是世界上最幸福的女人。
但是她还没高兴3分钟，锦荣就拿出一份结婚协议，协议大致内容有两点：
第一：“婚后两人的收入和资产都是共有。”
第二：“婚后蔡依林必须冠夫姓，改名为锦依林。”
这一刻，蔡依林体会到什么叫从天堂坠入地狱。
那时候的蔡依林一年收入接近一个亿，而锦荣的收入一年只有50万。
蔡依林看不到来自男方的真诚实意，于是毅然决然斩断了这段情缘。
与蔡依林分手后，锦荣的感情可谓十分丰富，4年来传过绯闻的女星有很多。
其中包括谢沛恩、日巴混血名模香月明美等。
今年9月，36岁的锦荣首次在镜头前承认新恋情，对方跟他是同行，也是一个演员，在好莱坞发展。
女方是一位美籍韩裔的辣妈，还有个3岁的儿子。
其实，早前两人就被拍到过。交往的时间已经不短了。
而今年已经40岁的蔡依林则一直单身，对另一半的要求放宽了许多。
坦言能接受50岁以下的，唯一的要求就是要长得帅。
但她本人身家早就过亿，就算一个人生活，也能过得舒心。
✋热门推荐