男子到小学欲捐款被保安拦回，钱不是关键，态度才是



 

据极目新闻报道：

原创

极目新闻评论员 屈旌

近日，厦门市某小区业主谢先生要捐100万元给附近大同小学，在校门口被保安拦住，保安既不让进也不通报。谢先生随后把100万元捐给厦门六中。事后大同小学校长亲自发短信联系谢先生并致歉，同时对保安进行善意地教育。（据9月17日上游新闻）

网络上说捐款人谢先生被拦了之后，转头就换了个学校捐款，其实是有些夸张的表述。其实当时他在校门口和保安理论过，也留下了电话和写明捐赠意愿的纸条，要求转交给校领导，但是没有收到回音，这才换了捐赠对象。也就是说，对捐赠者而言，只要钱是用于捐资助学，捐给哪个学校都是一样，只不过大同小学对善意的捐助，关上了大门。

谢先生在群里晒出的捐赠信息 来源：上游新闻

而根据大同小学校长之后的回复，他是看到了网络上的消息之后，才知道有这么一件事，当事保安压根就没有将谢先生的信息转交。只能说，任何事，哪怕是送上门的好事，都是细节决定成败。遇上一个不靠谱的沟通对象，再满腔热血的好事，也可能变成满头是汗的尴尬事。

如果非要说大同小学这位保安有什么大错，其实也说不上，恐怕大多数学校保安，都没有经历过有人直接到校门口，表示要捐款100万这样戏剧化的事情，一时不知道怎么处理，也挺正常。但是，稍微有点工作经验的人都知道，不知道的事情可以问，无法做的决定可以上报。

来源：大同小学官网

保安觉得谢先生可疑，不敢随意放他进校，这种警觉心很必要。但是，既然人家已经留了电话和讯息，是不是应该报告一下，万一是家长有急事呢？万一是有什么其中联系需求呢？不是每个来学校的人，都能精准联系到校领导，学校门口设安保，不是为了把所有人都拦在门外吧。如果说，学校平常对于门口的安保接待工作，有规范的制度和流程，遇事能够及时上报解决，那么谢先生恐怕也不会有这种“送钱都不要”的糟心经历了。

明明是充满善意的100万捐款，却因为保安的不当处理，成为了一场舆论风波，对于大同小学而言，可能是始料未及。而网友对这件事的热烈讨论，凸显了大家对于学校安保工作的关注。

大同小学校长给谢先生发的解释信息 来源：上游新闻

一直以来，大众对于学校保安的印象就是“看门的”，要么是没读太多书的打工仔，要么是已经退休的老大爷，素质参差不齐，工作简单机械，真正遇到突发事件，缺乏专业的处理能力。而由于现在整个社会，教育主管部门对于校园安保都非常重视和关注，所以学校大门也就看得越来越严，一些安保人员缺乏识别和沟通能力，缺少服务和引导的责任心，就很容易出现“一拦了之”的情况。将百万捐款挡在门外，事发偶然，却也有一定的必然性。

有网友调侃大同小学说：“命里有时终须有，命里无时莫强求。”对于一所小学而言，百万捐款不是小数目，就这么错失，的确很可惜，但是从整个教育事业的发展来看，有热心市民捐资助学，无论捐到哪所学校都是好事，都是在孩子的梦田中撒下了爱心的种子。所以，倒也不必对捐款的去向过于在意，对大同小学过于苛责。

但是，这件事的确是所有中小学的安保工作提了个醒，哪怕是看上去最不起眼的保安岗位，也代表着学校的形象，守护着学校的安全，关系到学校的运行和发展，不能太随意散漫，也不可简单粗暴，要有起码的专业性和规范性。正如大同小学的校长所言，这件事与捐赠无关，跟待人处事态度和责任心有关。

（来源：极目新闻）

相关热点



男子欲捐百万被保安拦转头捐另一学校

热榜 | 第6名

看详情

老金：校长很大的，保安很有权的！老金捐了一所学校，十多年了，股东来访，带他参观，疫情期间，不让进！不让进蜻由可原，保安电话报告，校长别说到校门口隔着门见个面，打个招呼也没有，连电话上一句抱歉，下回一定好好见个面，谈一谈，也没有！！！股东心凉凉，老金也打脸。现在的官员，就这素质！！！

老金：为厦门这么美的城市，也有这么糟心的事，悲凉！！！

搜索

厦门大同小学保安采访

大同捐款后续

男子欲捐款被保安拦

厦门六中收百万捐款

捐款100万被保安拒绝

苏州保安事件后续

到底谁在说谎？程女士点了一份黄焖鸡米饭，可万万没想到吃出一个金属异物，仔细一看，居然是一个高压锅泄气阀！想到自己已经吃了好几口，她顿时恶心坏了，气得要求店家赔偿1000块，可接下来程女士的操作让人很是不解！

程女士点的黄焖鸡原价51块8，优惠后付了24块8毛。事后，她向店家提出退款，店家也马上同意了。但是，对于陈女士提出1000块钱的赔偿，店家不同意。店家对外卖里面出现的泄气阀表示怀疑，店里的5个高压锅泄气阀明明都在，这多出来的泄气阀到底哪里来的呢？

而且工商管理局来店里检查过，没有发现问题，但程女士却一口咬定是店里的？更让他们疑惑的是，程女士从头到尾只提供了照片和视频，让她提供实物证据，程女士却说自己随外卖一起把这个泄气阀给扔掉了。

因为没了证据，根本没办法对质。店家表示，虽然我们觉得泄气阀不是我们的，但我们愿意相信客户的说辞，所以给出实付款的10倍补偿，即248块。可是程女士却不同意，坚持要求赔偿1000元。于是双方围绕赔偿的问题，一直争议不下。

后来，程女士选择媒体介入，她说自己的诉求一直等不到解决，店家到现在也没有给自己赔偿道歉。

但店家表示，自己要求平台给程女士的联系方式，想要给她致电道歉，但平台表示程女士拒绝给，怎么能怪自己不道歉呢？

双方都有自己的理由，也不知道谁说的是真的。那么，如果程女士说的是真的，她可以要求商家赔偿1000元吗？

根据我们的《食品安全法》规定，如果食品不符合标准，消费者有权要求赔偿支付价的10倍，如果赔偿金额不足1000元的，按照1000元赔偿。程女士对《食品安全法》很了解，也是根据这个规定提出的赔偿。

2、那么，店家为什么不愿意赔偿1000块呢？
店家认为，程女士把泄气阀扔掉了，只提照片，没有了这证据，导致很多细节也无法查证。自己这边已经愿意吃亏赔偿10倍，但程女士却没有理解他们的难处，没有证据让他们怎么赔偿1000呢？

3、程女士没有实物证据了，还有权要求赔1000吗？
说实话，在这种双方都有嫌疑的情况下，法官也很难判定谁对谁错，本身谁主张谁举证，但现在只有照片，只能根据生活经验以及谁说的话更可信，来作出判决。

有网友说，女士这么熟悉赔偿条款，对证据保管的重要性却显得似乎很无知，这就很异常！不用说了，骗钱的，和去店里吃说吃到石头或是玻璃渣划伤嘴的手法差不的，这些人基本都是讹1000。很多商家为了息事宁人都会妥协。以后遇到这种情况一定报案，不要助长这些人的气焰。

也有网友说，拍的照片不能算证据，只有物证才能算证据，因为高压锅大小不同，换气阀大小肯定不同，不管饭店怎么说他们的换气阀都在，只要这女的拿出的换气阀能装到饭店的高压锅上，证据则成立。但她却扔了，让人不得不深思。

还有网友说，饭店的话也不能全信，说不定程女士真的是无辜呢？毕竟在外卖里面吃出东西的事情也不少了！

这事情，我觉得也是很有疑点。程女士知道第一时间拍照片拍，也知道按消法不足1000赔1000，却没有保存物证，且是高压锅泄气阀这种易于保存的东西。不得不让人觉得有讹诈商家之嫌。

做事情讲个证据，我觉得没有证据的情况下，商家愿意赔10倍，足以证明店家有认错的诚意，可那个程女士仍要他赔偿1000元，感觉就是冲着钱来的。这件事情该怎么判呢，不知道你们有什么看法？

大马宣布口罩令取消 在室内可不戴口罩

马来西亚卫生部长凯里近日下午宣布，从即日起不再强制民众在室内戴口罩。
他说，虽然室内“口罩令”取消，但建筑物业主或商家仍可自行要求访客、顾客佩戴口罩，并有权利拒绝不佩戴口罩者入内。
他还说，当民众位于公共交通工具内、医疗机构内或已确诊新冠肺炎时，仍被强制要求佩戴口罩。
凯里还表示，卫生部门仍鼓励民众继续佩戴口罩作为防疫措施。他说，一旦疫情重新恶化，仍可能重新实施“口罩令”。
此前，马来西亚政府已于今年5月取消在室外强制佩戴口罩的要求。不过，据记者观察，在吉隆坡街头，多数民众仍坚持佩戴口罩。#马来西亚#