#睡前碎碎谈[超话]#今天，这条微博被挖出来了。有网友发给我看，问我怎么看。简单聊几句：
1.你要认真看时间戳。然后，再问问自己：看见时间戳，你就知道，这十年，以科普和文化为名，人家温水煮了多久的青蛙？
2.你要看发布者名称。然后，再问问自己：这个组织中，有多少人在潜移默化的、不停的给受众灌输相关的信息？
3.你要了解其背后的老板，要了解其归属公司，要了解其资金来源。然后，再问问自己：为什么他们要投资？
4.问完这些问题之后，你只需要问问自己：做科普真的赚钱吗？怎么赚钱的呢？
这些都问完了，你就知道了很多事情，也知道了很多答案。
无论你得出什么结论，这些都是你自己得出的结论，与我无关。我只是提供了一些参考的依据和信息。
晚安。
补充：个别网友不知道是不是战狼ptsd，看见我这条微博，说我扣帽子。我原文倒数第二段写的挺清楚的，结论是你自己得出来的，与我无关，但是似乎没啥用。那么，我就把提问和答案，分别写两种，列在这儿，让反驳我的网友看看什么叫自己得出来的结论：
【1.你要认真看时间戳。然后，再问问自己：看见时间戳，你就知道，这十年，以科普和文化为名，人家温水煮了多久的青蛙？】
这里的“人家”：
如果你理解为日本，那么你的逻辑起点就是日本，结论是日本在搞渗透。
如果你理解为资本，那么你的逻辑起点就是资本，结论是资本影响舆论。
如果你理解为美国，那么你的逻辑起点就是美国，结论是美国影响舆论。
如果你理解为姬十三，那么你的逻辑起点就是姬十三，结论是姬十三影响舆论。
如果你理解为相关部门，那么你的逻辑起点就是相关部门，结论是相关部门尸位素餐。
如果你理解为小编，那么你的逻辑起点就是小编，结论是小编风格影响品牌风格。
如果你理解为翻译文章，那么你的逻辑起点就是翻译文章，结论是对外网外文资料翻译的取舍，对于互联网舆论是有影响的。
如果你理解为民营企业，那么你的逻辑起点就是民营企业，结论是民营企业可以借助外资进行发展。
等等等等。
简单的说，你看见了什么，是你自己决定的，你的逻辑起点和你的角度，与我展示的内容以及提问，并没有必然联系。如果只是狭隘的理解为“反美魔障”了，那我只能说你的屁股本身就已经坐在了美国那边，看啥玩意儿啊，只要不是撑美国，那就都是反美魔障了——到底是谁不客观呢？这个问题，要问问这位看官自己。
【2.你要看发布者名称。然后，再问问自己：这个组织中，有多少人在潜移默化的、不停的给受众灌输相关的信息？】
这里的“多少人”、“相关信息”，都是中性表达，“潜移默化、不停的”是方式描述。你可以理解为很多人在搞破坏，也可以理解为很多人在搞科学知识传播——如果只得出一种结论，你需要思考的问题是：是什么让你认为，我说的就一定是搞破坏？还是说，你不认为他们就是在搞破坏，而我说出来了就是认定他们在搞破坏？多少人，是指的全部，还是部分，这是反问，还是疑问？文字表达，是没有语气在里面的——如果你读出来了语气，你需要考虑的问题就变成了：是什么让你在理解别人中性表达的时候，带上了立场？
【3.你要了解其背后的老板，要了解其归属公司，要了解其资金来源。然后，再问问自己：为什么他们要投资？】
这个答案，更简单了，可以说是为了赚钱，可以说是为了渗透，可以说是为了理想和梦想，可以说是为了科学事业——为啥就一定是为了渗透呢？就不能只是为了生意么？你就要考虑，为啥你认为我提问了，就不是为了赚钱这个答案？
【4.问完这些问题之后，你只需要问问自己：做科普真的赚钱吗？怎么赚钱的呢？】
这个答案也是开放的：赚钱，然后通过点击率、流量、广告赚钱；赚钱，然后通过融资这样的资本运作方式，赚股东的钱；不赚钱，只是为了渗透。你看，答案依旧是开放的——你是怎么想的，和我是怎么问的，根本不是一回事儿。
【这些都问完了，你就知道了很多事情，也知道了很多答案。】
这句话，是为了解放思想，充分的让网友们能共同思考给出答案——到个别网友那里，就变成了单一答案，是我问的有问题，还是你的思维方式有问题？
【无论你得出什么结论，这些都是你自己得出的结论，与我无关。我只是提供了一些参考的依据和信息。】
我专门点出来了这一点，就是怕有些网友刻板印象——问题是：现在刻板印象的是谁呢？
我知道，个别网友会说我强词夺理——问题是，我自己说的话啥意思，我解读了不算，你解读了算？树靶自打？那就不合适了哈。就好比，你说你不吃屎，我说你就吃屎，然后你说你不吃，我说你吃不吃我还不知道吗？这就没啥意思了。
很多人会莫名其妙的给我贴上很多标签，也会对我有刻板印象——这是不合适的。又没有见过我，又没有跟我搭过班，啥玩意儿我就必须和你想的一样呢？对吧？
至于说，真的得出来的结论是不好的——那大概率的原因，是与他们自己做的事实有关，和我这个提问者有毛关系？他没有干坏事儿，我硬说他干了，有人信吗？对吧？他真的干了坏事儿，我硬说没干，也不合适吧？
做人要厚道。
1.你要认真看时间戳。然后，再问问自己：看见时间戳，你就知道，这十年，以科普和文化为名，人家温水煮了多久的青蛙？
2.你要看发布者名称。然后，再问问自己：这个组织中，有多少人在潜移默化的、不停的给受众灌输相关的信息？
3.你要了解其背后的老板，要了解其归属公司，要了解其资金来源。然后，再问问自己：为什么他们要投资？
4.问完这些问题之后，你只需要问问自己：做科普真的赚钱吗？怎么赚钱的呢？
这些都问完了，你就知道了很多事情，也知道了很多答案。
无论你得出什么结论，这些都是你自己得出的结论，与我无关。我只是提供了一些参考的依据和信息。
晚安。
补充：个别网友不知道是不是战狼ptsd，看见我这条微博，说我扣帽子。我原文倒数第二段写的挺清楚的，结论是你自己得出来的，与我无关，但是似乎没啥用。那么，我就把提问和答案，分别写两种，列在这儿，让反驳我的网友看看什么叫自己得出来的结论：
【1.你要认真看时间戳。然后，再问问自己：看见时间戳，你就知道，这十年，以科普和文化为名，人家温水煮了多久的青蛙？】
这里的“人家”：
如果你理解为日本，那么你的逻辑起点就是日本，结论是日本在搞渗透。
如果你理解为资本，那么你的逻辑起点就是资本，结论是资本影响舆论。
如果你理解为美国，那么你的逻辑起点就是美国，结论是美国影响舆论。
如果你理解为姬十三，那么你的逻辑起点就是姬十三，结论是姬十三影响舆论。
如果你理解为相关部门，那么你的逻辑起点就是相关部门，结论是相关部门尸位素餐。
如果你理解为小编，那么你的逻辑起点就是小编，结论是小编风格影响品牌风格。
如果你理解为翻译文章，那么你的逻辑起点就是翻译文章，结论是对外网外文资料翻译的取舍，对于互联网舆论是有影响的。
如果你理解为民营企业，那么你的逻辑起点就是民营企业，结论是民营企业可以借助外资进行发展。
等等等等。
简单的说，你看见了什么，是你自己决定的，你的逻辑起点和你的角度，与我展示的内容以及提问，并没有必然联系。如果只是狭隘的理解为“反美魔障”了，那我只能说你的屁股本身就已经坐在了美国那边，看啥玩意儿啊，只要不是撑美国，那就都是反美魔障了——到底是谁不客观呢？这个问题，要问问这位看官自己。
【2.你要看发布者名称。然后，再问问自己：这个组织中，有多少人在潜移默化的、不停的给受众灌输相关的信息？】
这里的“多少人”、“相关信息”，都是中性表达，“潜移默化、不停的”是方式描述。你可以理解为很多人在搞破坏，也可以理解为很多人在搞科学知识传播——如果只得出一种结论，你需要思考的问题是：是什么让你认为，我说的就一定是搞破坏？还是说，你不认为他们就是在搞破坏，而我说出来了就是认定他们在搞破坏？多少人，是指的全部，还是部分，这是反问，还是疑问？文字表达，是没有语气在里面的——如果你读出来了语气，你需要考虑的问题就变成了：是什么让你在理解别人中性表达的时候，带上了立场？
【3.你要了解其背后的老板，要了解其归属公司，要了解其资金来源。然后，再问问自己：为什么他们要投资？】
这个答案，更简单了，可以说是为了赚钱，可以说是为了渗透，可以说是为了理想和梦想，可以说是为了科学事业——为啥就一定是为了渗透呢？就不能只是为了生意么？你就要考虑，为啥你认为我提问了，就不是为了赚钱这个答案？
【4.问完这些问题之后，你只需要问问自己：做科普真的赚钱吗？怎么赚钱的呢？】
这个答案也是开放的：赚钱，然后通过点击率、流量、广告赚钱；赚钱，然后通过融资这样的资本运作方式，赚股东的钱；不赚钱，只是为了渗透。你看，答案依旧是开放的——你是怎么想的，和我是怎么问的，根本不是一回事儿。
【这些都问完了，你就知道了很多事情，也知道了很多答案。】
这句话，是为了解放思想，充分的让网友们能共同思考给出答案——到个别网友那里，就变成了单一答案，是我问的有问题，还是你的思维方式有问题？
【无论你得出什么结论，这些都是你自己得出的结论，与我无关。我只是提供了一些参考的依据和信息。】
我专门点出来了这一点，就是怕有些网友刻板印象——问题是：现在刻板印象的是谁呢？
我知道，个别网友会说我强词夺理——问题是，我自己说的话啥意思，我解读了不算，你解读了算？树靶自打？那就不合适了哈。就好比，你说你不吃屎，我说你就吃屎，然后你说你不吃，我说你吃不吃我还不知道吗？这就没啥意思了。
很多人会莫名其妙的给我贴上很多标签，也会对我有刻板印象——这是不合适的。又没有见过我，又没有跟我搭过班，啥玩意儿我就必须和你想的一样呢？对吧？
至于说，真的得出来的结论是不好的——那大概率的原因，是与他们自己做的事实有关，和我这个提问者有毛关系？他没有干坏事儿，我硬说他干了，有人信吗？对吧？他真的干了坏事儿，我硬说没干，也不合适吧？
做人要厚道。
我明明被动又慢热，但第一次主动约你出来吃饭，我竟然鬼使神差给你发了微信。你说好啊，我们去哪儿你找地方吧。那晚我们喝了一些酒，你帮我聊起你的朋友们，你的经历，你的愿景，好多好多。我听着你说的津津有味，我好想说其实你的想法很多都和我的梦想不谋而合。
之后送给你这只小熊，那是我特地在迪士尼买来的，希望你能像熊宝宝一样睡个好觉，看你很开心很喜欢，就帮你挂上包包。
可是，在那之后我都没见你背过这只包了。后来，我才知道你是有对象的。我大概猜测到，你是怕我失落，又不能让她没有安全感，所以只好这么做吧。挺幸福的人呢，能被这么细心的对待。
可惜我晚了一步，不过看你幸福就好。
night doggy。
———月亮与狗（3）
之后送给你这只小熊，那是我特地在迪士尼买来的，希望你能像熊宝宝一样睡个好觉，看你很开心很喜欢，就帮你挂上包包。
可是，在那之后我都没见你背过这只包了。后来，我才知道你是有对象的。我大概猜测到，你是怕我失落，又不能让她没有安全感，所以只好这么做吧。挺幸福的人呢，能被这么细心的对待。
可惜我晚了一步，不过看你幸福就好。
night doggy。
———月亮与狗（3）
昨晚睡前想想这一年多来，日子是天天过的飞快，几乎都在混混的寻常琐事过程中度过。真不知道我是该高兴还是悲伤。高兴的是每天沾花惹草的亲近自然，观察自然的美，享用自然的馈赠。悲伤的是自己将可能老去而愧对自己几十年的梦想-为苍生谋福利，为自己生命实现而喜悦。可是，在千年都出不了影响人类进步级科学家的地方，就算我取得卓越成果又能怎样？如果说出成果本身对华人来说是一个奇迹的话，那么要想公布成果也需要另一个奇迹。
太难了！辗转难眠。用一句话来安慰自己，“即使所罗门最高光的时候，也不如路边的一朵野花来的美丽。”哈哈，笑的悲伤，笑的坚强，也笑的无可奈何。
伟大的祖国啊，人才济济。这些日子，我发现了一位朋友做的香葱酱和辣椒酱都非常棒！那是我这样的小民以前没吃到过的，或者以前曾吃到过又根本不在意的？这也是一朵小花，也许是在茉莉花海里长出的丁香吧，在深深的雨巷…… https://t.cn/RXnNTiO
太难了！辗转难眠。用一句话来安慰自己，“即使所罗门最高光的时候，也不如路边的一朵野花来的美丽。”哈哈，笑的悲伤，笑的坚强，也笑的无可奈何。
伟大的祖国啊，人才济济。这些日子，我发现了一位朋友做的香葱酱和辣椒酱都非常棒！那是我这样的小民以前没吃到过的，或者以前曾吃到过又根本不在意的？这也是一朵小花，也许是在茉莉花海里长出的丁香吧，在深深的雨巷…… https://t.cn/RXnNTiO
✋热门推荐