#唐朝诡事录小叫花子是杨志刚儿子#笑s，这也太省钱省事了！ 《唐朝诡事录》的小叫花子是男主杨志刚的亲儿子，大导演郭靖宇的亲侄子，他叫杨子睿，他从小时候就跟着亲爹、伯父演戏了，看来将来也要吃演戏这碗饭了！
不得不说，郭靖宇真是顾家的好男人，他的戏，不仅亲弟弟、老婆、孩子、侄子都能出演，可谓肥水不流外人田，家族企业蓬勃发展[赞]
不得不说，郭靖宇真是顾家的好男人，他的戏，不仅亲弟弟、老婆、孩子、侄子都能出演，可谓肥水不流外人田，家族企业蓬勃发展[赞]
浙江绍兴，男子请朋友吃饭，一共点了193块钱的菜和酒，餐厅却要收他388块！男子质问店长凭什么？店长说，大包有最低消费是388元，而大厅最低消费是20元！男子认为这不合理，自己来吃饭，商家就有义务给他提供座位，为什么坐下包厢就要额外收钱？
据李先生说，当天他们五六个人去茶餐厅吃饭，因为觉得大厅比较吵，就跟服务员要了一个大包厢。不过他进店的时候，压根就没有看到有最低消费的提示！
后来他通过手机扫码点了四道菜和两瓶酒，账单显示是193元。可是买单的时候，店长却要让他支付388元，说包厢有最低消费。
李先生和店长理论了半天，还是支付了388元走了！事后，他觉得自己被坑了，于是就找到记者帮忙，想给自己讨回一个公道！
那么事情是否如李先生说的这样呢？记者也跟店长了解了一下当天的情况，但店长却有了不一样的说法！
店长说，当天李先生他们来的只有四个人，却要了一个大包厢。店里面都有提示，包厢是有额外的使用费的，规定的使用时间是六个小时，小包138元，中包是178元，中大包是218元，大包是388元，顾客点菜可以从包厢使用费里抵扣！
可明明有这么多款包厢，但是李先生却非得选388元的，当时已经告知过李先生，使用包厢是要额外费用的，但李先生还是坚持要用大包厢！
后来李先生用团购券点餐，自己告诉他包厢是不能用团购券的，于是李先生四个人又跑到下面点菜，说自己在大厅吃了！可是点完菜以后。他们又跑到楼上的大包厢去了！
店长就跟李先生说，不能去包厢吃，包厢使用费是388元的。李先生说你帮我送上来。可是吃完以后，李先生就不愿意给钱，还偷换概念，一直引导我说388元是不是最低消费？
店长说，这压根不是最低消费，而是包厢的使用费，也就是人均座位的使费用！
至于为什么要收这个费，是因为店开这么大，人工房租都是成本，顾客如果进来不点餐，直接在这里坐一天，那我们开店不是要亏死了？如果一个顾客进来只点一个小菜也要坐包厢。那我们还怎么做生意？
顾客在大厅吃，人均费用只用20块钱，所以李先生完全可以根据人数的多少，选择包厢的大小！他如果不想要这么高，为什么不选择坐在大厅吃，是他自己不肯！
但李先生不认可店长的说法，他觉得这就是变相的最低消费，于是把餐厅投诉到了市场监管部门！
那么，餐厅是否可以设置最低消费呢？
根据《消费者权益保护 法》，经营者不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。
另外，2014年商 务部发布的《餐饮业经营管理办法（试行）》中规定，“禁止餐饮经营者设置最低消费！”
所以，包间最低消费标准是强制性的餐饮费，是经营者强迫消费者接受其规定的价 格的行为，损害了消费者合法权益，应认定是一种违法行为。
不管商家是以什么形式收取这个费用，确实不能设置最低消费！
对于此事，有网友说，包厢与外界隔绝，远比大厅清静，里面特别设计装修过的，并配置了服务员服务，用餐环境远比大厅要好，面积也往往比大厅里同一张餐桌所占的面积要大……在大厅和包间里吃饭，是两种不同的用餐体验。包厢规定一个使用位是合理的！
也有网友说，“最低消费”是不合理、不公平的。消费者在购买商品或接受服务时具有自主选择权，我在大厅和包厢吃的都是同样的菜，我根据需求选择包厢和大厅，为什么要额外收费呢？
还有网友说，没有限 制的话，我一个人买碗面条也去包厢，看戏时买张戏票也去包厢，坐飞机时，买张打折票只管去公务舱坐。谁吃不是吃，谁坐不是坐，什么都是霸 王条款，这个世界还讲理吗？总得有个规距吧？
那么，这件事情你怎么看，你支持谁呢？
据李先生说，当天他们五六个人去茶餐厅吃饭，因为觉得大厅比较吵，就跟服务员要了一个大包厢。不过他进店的时候，压根就没有看到有最低消费的提示！
后来他通过手机扫码点了四道菜和两瓶酒，账单显示是193元。可是买单的时候，店长却要让他支付388元，说包厢有最低消费。
李先生和店长理论了半天，还是支付了388元走了！事后，他觉得自己被坑了，于是就找到记者帮忙，想给自己讨回一个公道！
那么事情是否如李先生说的这样呢？记者也跟店长了解了一下当天的情况，但店长却有了不一样的说法！
店长说，当天李先生他们来的只有四个人，却要了一个大包厢。店里面都有提示，包厢是有额外的使用费的，规定的使用时间是六个小时，小包138元，中包是178元，中大包是218元，大包是388元，顾客点菜可以从包厢使用费里抵扣！
可明明有这么多款包厢，但是李先生却非得选388元的，当时已经告知过李先生，使用包厢是要额外费用的，但李先生还是坚持要用大包厢！
后来李先生用团购券点餐，自己告诉他包厢是不能用团购券的，于是李先生四个人又跑到下面点菜，说自己在大厅吃了！可是点完菜以后。他们又跑到楼上的大包厢去了！
店长就跟李先生说，不能去包厢吃，包厢使用费是388元的。李先生说你帮我送上来。可是吃完以后，李先生就不愿意给钱，还偷换概念，一直引导我说388元是不是最低消费？
店长说，这压根不是最低消费，而是包厢的使用费，也就是人均座位的使费用！
至于为什么要收这个费，是因为店开这么大，人工房租都是成本，顾客如果进来不点餐，直接在这里坐一天，那我们开店不是要亏死了？如果一个顾客进来只点一个小菜也要坐包厢。那我们还怎么做生意？
顾客在大厅吃，人均费用只用20块钱，所以李先生完全可以根据人数的多少，选择包厢的大小！他如果不想要这么高，为什么不选择坐在大厅吃，是他自己不肯！
但李先生不认可店长的说法，他觉得这就是变相的最低消费，于是把餐厅投诉到了市场监管部门！
那么，餐厅是否可以设置最低消费呢？
根据《消费者权益保护 法》，经营者不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。
另外，2014年商 务部发布的《餐饮业经营管理办法（试行）》中规定，“禁止餐饮经营者设置最低消费！”
所以，包间最低消费标准是强制性的餐饮费，是经营者强迫消费者接受其规定的价 格的行为，损害了消费者合法权益，应认定是一种违法行为。
不管商家是以什么形式收取这个费用，确实不能设置最低消费！
对于此事，有网友说，包厢与外界隔绝，远比大厅清静，里面特别设计装修过的，并配置了服务员服务，用餐环境远比大厅要好，面积也往往比大厅里同一张餐桌所占的面积要大……在大厅和包间里吃饭，是两种不同的用餐体验。包厢规定一个使用位是合理的！
也有网友说，“最低消费”是不合理、不公平的。消费者在购买商品或接受服务时具有自主选择权，我在大厅和包厢吃的都是同样的菜，我根据需求选择包厢和大厅，为什么要额外收费呢？
还有网友说，没有限 制的话，我一个人买碗面条也去包厢，看戏时买张戏票也去包厢，坐飞机时，买张打折票只管去公务舱坐。谁吃不是吃，谁坐不是坐，什么都是霸 王条款，这个世界还讲理吗？总得有个规距吧？
那么，这件事情你怎么看，你支持谁呢？
浙江绍兴，男子请朋友吃饭，一共点了193块钱的菜和酒，餐厅却要收他388块！男子质问店长凭什么？店长说，大包有最低消费是388元，而大厅最低消费是20元！男子认为这不合理，自己来吃饭，商家就有义务给他提供座位，为什么坐下包厢就要额外收钱？
据李先生说，当天他们五六个人去茶餐厅吃饭，因为觉得大厅比较吵，就跟服务员要了一个大包厢。不过他进店的时候，压根就没有看到有最低消费的提示！
后来他通过手机扫码点了四道菜和两瓶酒，账单显示是193元。可是买单的时候，店长却要让他支付388元，说包厢有最低消费。
李先生和店长理论了半天，还是支付了388元走了！事后，他觉得自己被坑了，于是就找到记者帮忙，想给自己讨回一个公道！
那么事情是否如李先生说的这样呢？记者也跟店长了解了一下当天的情况，但店长却有了不一样的说法！
店长说，当天李先生他们来的只有四个人，却要了一个大包厢。店里面都有提示，包厢是有额外的使用费的，规定的使用时间是六个小时，小包138元，中包是178元，中大包是218元，大包是388元，顾客点菜可以从包厢使用费里抵扣！
可明明有这么多款包厢，但是李先生却非得选388元的，当时已经告知过李先生，使用包厢是要额外费用的，但李先生还是坚持要用大包厢！
后来李先生用团购券点餐，自己告诉他包厢是不能用团购券的，于是李先生四个人又跑到下面点菜，说自己在大厅吃了！可是点完菜以后。他们又跑到楼上的大包厢去了！
店长就跟李先生说，不能去包厢吃，包厢使用费是388元的。李先生说你帮我送上来。可是吃完以后，李先生就不愿意给钱，还偷换概念，一直引导我说388元是不是最低消费？
店长说，这压根不是最低消费，而是包厢的使用费，也就是人均座位的使费用！
至于为什么要收这个费，是因为店开这么大，人工房租都是成本，顾客如果进来不点餐，直接在这里坐一天，那我们开店不是要亏死了？如果一个顾客进来只点一个小菜也要坐包厢。那我们还怎么做生意？
顾客在大厅吃，人均费用只用20块钱，所以李先生完全可以根据人数的多少，选择包厢的大小！他如果不想要这么高，为什么不选择坐在大厅吃，是他自己不肯！
但李先生不认可店长的说法，他觉得这就是变相的最低消费，于是把餐厅投诉到了市场监管部门！
那么，餐厅是否可以设置最低消费呢？
根据《消费者权益保护 法》，经营者不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。
另外，2014年商 务部发布的《餐饮业经营管理办法（试行）》中规定，“禁止餐饮经营者设置最低消费！”
所以，包间最低消费标准是强制性的餐饮费，是经营者强迫消费者接受其规定的价 格的行为，损害了消费者合法权益，应认定是一种违法行为。
不管商家是以什么形式收取这个费用，确实不能设置最低消费！
对于此事，有网友说，包厢与外界隔绝，远比大厅清静，里面特别设计装修过的，并配置了服务员服务，用餐环境远比大厅要好，面积也往往比大厅里同一张餐桌所占的面积要大……在大厅和包间里吃饭，是两种不同的用餐体验。包厢规定一个使用位是合理的！
也有网友说，“最低消费”是不合理、不公平的。消费者在购买商品或接受服务时具有自主选择权，我在大厅和包厢吃的都是同样的菜，我根据需求选择包厢和大厅，为什么要额外收费呢？
还有网友说，没有限 制的话，我一个人买碗面条也去包厢，看戏时买张戏票也去包厢，坐飞机时，买张打折票只管去公务舱坐。谁吃不是吃，谁坐不是坐，什么都是霸 王条款，这个世界还讲理吗？总得有个规距吧？
那么，这件事情你怎么看，你支持谁呢？
据李先生说，当天他们五六个人去茶餐厅吃饭，因为觉得大厅比较吵，就跟服务员要了一个大包厢。不过他进店的时候，压根就没有看到有最低消费的提示！
后来他通过手机扫码点了四道菜和两瓶酒，账单显示是193元。可是买单的时候，店长却要让他支付388元，说包厢有最低消费。
李先生和店长理论了半天，还是支付了388元走了！事后，他觉得自己被坑了，于是就找到记者帮忙，想给自己讨回一个公道！
那么事情是否如李先生说的这样呢？记者也跟店长了解了一下当天的情况，但店长却有了不一样的说法！
店长说，当天李先生他们来的只有四个人，却要了一个大包厢。店里面都有提示，包厢是有额外的使用费的，规定的使用时间是六个小时，小包138元，中包是178元，中大包是218元，大包是388元，顾客点菜可以从包厢使用费里抵扣！
可明明有这么多款包厢，但是李先生却非得选388元的，当时已经告知过李先生，使用包厢是要额外费用的，但李先生还是坚持要用大包厢！
后来李先生用团购券点餐，自己告诉他包厢是不能用团购券的，于是李先生四个人又跑到下面点菜，说自己在大厅吃了！可是点完菜以后。他们又跑到楼上的大包厢去了！
店长就跟李先生说，不能去包厢吃，包厢使用费是388元的。李先生说你帮我送上来。可是吃完以后，李先生就不愿意给钱，还偷换概念，一直引导我说388元是不是最低消费？
店长说，这压根不是最低消费，而是包厢的使用费，也就是人均座位的使费用！
至于为什么要收这个费，是因为店开这么大，人工房租都是成本，顾客如果进来不点餐，直接在这里坐一天，那我们开店不是要亏死了？如果一个顾客进来只点一个小菜也要坐包厢。那我们还怎么做生意？
顾客在大厅吃，人均费用只用20块钱，所以李先生完全可以根据人数的多少，选择包厢的大小！他如果不想要这么高，为什么不选择坐在大厅吃，是他自己不肯！
但李先生不认可店长的说法，他觉得这就是变相的最低消费，于是把餐厅投诉到了市场监管部门！
那么，餐厅是否可以设置最低消费呢？
根据《消费者权益保护 法》，经营者不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。
另外，2014年商 务部发布的《餐饮业经营管理办法（试行）》中规定，“禁止餐饮经营者设置最低消费！”
所以，包间最低消费标准是强制性的餐饮费，是经营者强迫消费者接受其规定的价 格的行为，损害了消费者合法权益，应认定是一种违法行为。
不管商家是以什么形式收取这个费用，确实不能设置最低消费！
对于此事，有网友说，包厢与外界隔绝，远比大厅清静，里面特别设计装修过的，并配置了服务员服务，用餐环境远比大厅要好，面积也往往比大厅里同一张餐桌所占的面积要大……在大厅和包间里吃饭，是两种不同的用餐体验。包厢规定一个使用位是合理的！
也有网友说，“最低消费”是不合理、不公平的。消费者在购买商品或接受服务时具有自主选择权，我在大厅和包厢吃的都是同样的菜，我根据需求选择包厢和大厅，为什么要额外收费呢？
还有网友说，没有限 制的话，我一个人买碗面条也去包厢，看戏时买张戏票也去包厢，坐飞机时，买张打折票只管去公务舱坐。谁吃不是吃，谁坐不是坐，什么都是霸 王条款，这个世界还讲理吗？总得有个规距吧？
那么，这件事情你怎么看，你支持谁呢？
✋热门推荐