#大问题# 我们为什么会在看电影时流泪?
我们经常会被虚构作品中的角色和事件感动得不能自已,这个事实的确有些令人迷惑。因为那些角色是从未存在过的人,那些事件也从未实际发生过,而且我们在阅读或观看这类作品时也都很清楚这一点。毕竟,我们中的大多数人在观看《奥赛罗》的演出时不会想到冲上台去,奋力将苔丝特蒙娜从奥塞罗的“铁钳”下救出。而如果有人试图从密苏里州的档案馆找出汤姆 索耶的出生证明原件,那他显然是误解了马先 吐温的小说中所描写的一切。如果我们想要欣赏虚构的作品并做出适当的反应,那么在我们欣赏和做出反应时就必须把它们当成是虚构的。
我们经常会被虚构作品中的角色和事件感动得不能自已,这个事实的确有些令人迷惑。因为那些角色是从未存在过的人,那些事件也从未实际发生过,而且我们在阅读或观看这类作品时也都很清楚这一点。毕竟,我们中的大多数人在观看《奥赛罗》的演出时不会想到冲上台去,奋力将苔丝特蒙娜从奥塞罗的“铁钳”下救出。而如果有人试图从密苏里州的档案馆找出汤姆 索耶的出生证明原件,那他显然是误解了马先 吐温的小说中所描写的一切。如果我们想要欣赏虚构的作品并做出适当的反应,那么在我们欣赏和做出反应时就必须把它们当成是虚构的。
#龚俊向丰巢快递柜索赔101万#
迪士尼童话外传:唐老鸦和蜂巢
我支持龚俊维权!告丰巢!
其实我不知道丰巢是什么东西,搜了一下,疑似和很多明星合作过?如附图。
不知道就不提了,我只知道蜂巢,因为我看过一个虚构的童话故事:唐老鸦和蜂巢。
蜂巢是用来放蜂蜜的,但另外推出一项业务,可以花钱给明星打call。
很正常的三赢关系:明星被宣传,蜂巢赚点钱,粉丝图开心。
偏偏唐老鸦脑袋有问题,要去起诉蜂巢,把三赢搞成三输。
省略过程,只说结果:
A.如果唐老鸦赢了,结果是:唐老鸦丢脸丢遍全世界。
因为蜂巢会把责任转嫁给鸭粉,让全世界看笑话:你喜欢唐老鸦,这就是你的下场。
B.如果唐老鸦输了,结果是:唐老鸦丢脸丢遍全世界。
C.如果唐老鸦撤诉,结果是:唐老鸦丢脸丢遍全世界。
D.如果唐老鸦僵持,结果是:唐老鸦丢脸丢遍全世界。
不管怎样都是唐老鸦丢脸,不知道唐老鸦为啥要干这种蠢事。
但唐老鸦确实喜欢干这种蠢事,比如把真正对它好的gg踢下锅底,双赢变双输,三赢变三输。
迪士尼童话外传:唐老鸦和蜂巢
我支持龚俊维权!告丰巢!
其实我不知道丰巢是什么东西,搜了一下,疑似和很多明星合作过?如附图。
不知道就不提了,我只知道蜂巢,因为我看过一个虚构的童话故事:唐老鸦和蜂巢。
蜂巢是用来放蜂蜜的,但另外推出一项业务,可以花钱给明星打call。
很正常的三赢关系:明星被宣传,蜂巢赚点钱,粉丝图开心。
偏偏唐老鸦脑袋有问题,要去起诉蜂巢,把三赢搞成三输。
省略过程,只说结果:
A.如果唐老鸦赢了,结果是:唐老鸦丢脸丢遍全世界。
因为蜂巢会把责任转嫁给鸭粉,让全世界看笑话:你喜欢唐老鸦,这就是你的下场。
B.如果唐老鸦输了,结果是:唐老鸦丢脸丢遍全世界。
C.如果唐老鸦撤诉,结果是:唐老鸦丢脸丢遍全世界。
D.如果唐老鸦僵持,结果是:唐老鸦丢脸丢遍全世界。
不管怎样都是唐老鸦丢脸,不知道唐老鸦为啥要干这种蠢事。
但唐老鸦确实喜欢干这种蠢事,比如把真正对它好的gg踢下锅底,双赢变双输,三赢变三输。
美国作家马克吐温说过:
有时候真实比小说更加荒诞,因为虚构是在一定逻辑下进行的,而现实往往毫无逻辑可言。
这句话,你活得越久,就应该越有体会。
在真实的世界里,没有主角,也不符合我们的认知逻辑,一件事的发展走势,往往超出所有人的预料。
这就是真实中的荒诞感。
当悉数真实生活中的种种荒诞时,我甚至认为,荒诞才是一种常态,人类是依靠宗教和故事,来冲淡这种荒诞感,以给予我们一种井然有序的假象。
你可以想象,从图腾到多神,再到一神,都是多么符合人类认知的逻辑。
然而,科技文明的进步,却告诉你,地球只不过是宇宙边缘一个不起眼的蓝色星球,人类也不过是从单细胞随机演化的结果,甚至宇宙也不过是一次毫无来由爆炸的余威。
当这些都在预示这一切只不过是无意义的巧合时,这可能才是最大的荒诞戏码。
有时候真实比小说更加荒诞,因为虚构是在一定逻辑下进行的,而现实往往毫无逻辑可言。
这句话,你活得越久,就应该越有体会。
在真实的世界里,没有主角,也不符合我们的认知逻辑,一件事的发展走势,往往超出所有人的预料。
这就是真实中的荒诞感。
当悉数真实生活中的种种荒诞时,我甚至认为,荒诞才是一种常态,人类是依靠宗教和故事,来冲淡这种荒诞感,以给予我们一种井然有序的假象。
你可以想象,从图腾到多神,再到一神,都是多么符合人类认知的逻辑。
然而,科技文明的进步,却告诉你,地球只不过是宇宙边缘一个不起眼的蓝色星球,人类也不过是从单细胞随机演化的结果,甚至宇宙也不过是一次毫无来由爆炸的余威。
当这些都在预示这一切只不过是无意义的巧合时,这可能才是最大的荒诞戏码。
✋热门推荐