人家几代人的努力，凭什么输给你十年寒窗苦读？
这句话听上去是讨厌，然而仔细想却是大实话。
区区十年寒窗，说穿了无非就是花十年听课考试写作业，中间还有寒暑假看电视玩电脑各种休闲，条件好一点的还冬夏空调加营养餐。
但凡荣华富贵，多是历尽阴谋陷阱屈辱，鲜血暴汗生死劫。不是说这笔黑色财富就值得尊敬，而是说拿着十年寒窗的经历就想去抵这些，想得也太便宜，你吃得那点儿苦哪值这么多个0？难怪网上反驳之言多酸腐。
人看不到出头之日很可怕，但因此而盲目善妒更可怕。闭上嘴巴去拼命努力也许会一无所获，但至少还能留得最后一丝尊严。

看到好友圈在怀念某上海头头。讲一个小事情，当年某人被规之后，所有与他有关联的亲戚银行账号都被打开了。上头下来一帮人，拿出名字和身份证号码，一句话都么格，意思就是打开。结果当事人只有区区几万元，还是相对合规的存款，亲戚就勿晓得了。听说当时的小露露哈得拿笔的手在抖。
当然历史已经告诉我们了，学好历史才能谈人生。拿讲是哇……难以想象，现在晚上我能吃一片面包就可以了。

利益相关：曾经多次就事论事人身攻击过老胡。
观点：：完全同意老胡这篇微博的每一个字。

核时代战争能力的算法，是在整个战争升级链上的环节中，哪些环节可以逼迫对手升级才能挽回劣势。如果对方认为升级的代价大于升级的收益，那么就会选择体面的退出。
升级链是这样的:军事对峙——电子对抗——军事摩擦——武装冲突——局部常规战争——全面常规战争——战术核战争（打击战术级军事目标）——战略核战争（打击战略级军事目标）——全面核战争（无差别打击）。
中国在面对美国时，可能只在全面常规战争中有优势，在涉及核战争的环节处于全面劣势，在其他环节处于相对劣势。以96年台海危机为例，中国在电子对抗阶段就选择退出的原因。就在于中国在整个升级链上，除了全面核战争能给美国造成一定损害外，剩余环节任何一环都是完败。而中国认为升级到全面核战争的成本不可接受，因此选择了退出赌局。再以南海仲裁危机为例，在中国可以打赢局部战争之前升级链的情况下，美国只有至少升级为全面常规战争才能挽回劣势，而美国认为升级的成本不可接受，因此选择退出。
所以我想请反对扩核的人说一说，如果有一天美国为了某种目的，认为升级到战术核战争甚至以上是可以接受的，那中国那区区几百枚核弹头能干啥？美俄维持几千枚核弹头规模的核武库，人家可不是撒比。
当然，中国也不是撒比。2019年中国国防白皮书，核力量建设方针由精干高效、核常兼备，转为核常兼备、全域慑战。增加了“增强可信可靠的核威慑与核反击能力”，“增强战略制衡能力”。扩核这些事情早就已经在做了。
没有发生也是一种发生，正因为它没有发生，未来才会不一样，一切都不是理所当然。非常同意老胡的这句话，“别以为核弹头平时没用，我们天天都在使用它们”。