一些未感染新冠的人被证实有了免疫力，这是原因！
一项新的研究表明，一些没有接触过新型冠状病毒的人的免疫系统可能已经对这种病原体有了一定程度的了解，如果患者感染Covid-19，这可能有助于降低疾病的严重程度。
新冠交叉反应
这项周三发表在《自然》(Nature)杂志上的研究发现，在68名没有接触过冠状病毒的德国健康成年人样本中，35%的人的血液中有对病毒产生反应的T细胞。
T细胞是免疫系统的一部分，有助于保护身体免受感染。
T细胞的反应表明，免疫系统可能以前有过一些对抗类似感染的经验，并可能利用这些记忆来帮助对抗新的感染。
那么，如果他们从未感染过Covid-19，他们的免疫系统怎么会有反应性T细胞呢?
来自德国和英国不同机构的研究人员在这项新研究中写道，它们“可能是在以前感染地方性冠状病毒时获得的”。
利用来自另一种类似感染的T细胞记忆来对新的感染作出反应被称为“交叉反应”（cross-reactivity）。
这项新研究分析了18名Covid-19患者的血液样本，这些患者年龄在21岁至81岁之间，以及来自德国的年龄在20岁至64岁之间的健康献血者的血液样本。
研究发现，83%的Covid-19患者检测到T细胞对冠状病毒反应。
尽管研究人员还在健康的供体中发现了存在交叉反应的T细胞，但他们在研究中写道，这些细胞对Covid-19可能产生的影响仍不清楚。
“理解这些T细胞可能扮演的角色”
约翰霍普金斯大学卫生安全中心的高级学者阿梅什·阿达贾（Amesh Adalja）博士没有参与这项新研究.
他说：“在这项研究中，确实有相当一部分人对冠状病毒感染具有这种交叉反应性T细胞免疫，这可能会对他们如何应对这种新型冠状病毒产生影响。我认为最大的问题是试图从他们拥有这些T细胞的事实跳到理解这些T细胞可能扮演的角色。”
阿达贾说：“例如，我们知道，儿童和年轻人相对不受这种疾病的严重后果的影响，我认为一种假设可能是，先前存在的T细胞在年轻人群中可能比在老年人群中数量更多或更活跃。”
在冠状病毒大流行期间，到目前为止，人们关注的重点一直是Covid-19抗体及其在构建免疫系统中的作用。
但是传染病专家威廉·沙夫纳（William Schaffner）博士说，不能忽视T细胞。
沙夫纳说：“这项研究表明，实际上可能存在一些交叉反应，可能是与引起人类感冒的普通常规冠状病毒存在交叉反应。这本身就很有意思，因为我们曾从抗体的角度认为，根本没有什么交叉之处。”
他说：“这并不完全令人惊讶，因为它们都是一个家族的成员。就好像他们是同一个家族的表亲一样。现在我们必须看看这种方法在临床实践中是否有任何影响。感染了Covid病毒的人患病的可能性是增加了还是减少了?这对疫苗开发有什么影响吗?”
“世界上几乎每个人都感染过冠状病毒”
阿达贾补充说，他对在没有接触新型冠状病毒SARS-CoV-2的研究参与者中发现这种T细胞交叉反应并不感到惊讶。
阿达贾说:“SARS-CoV-2是已经发现的第7种人类冠状病毒，其中4种人类冠状病毒是我们所说的社区获得性冠状病毒，这4种病毒加起来造成了25%的普通感冒。世界上几乎每个人都曾接触过冠状病毒，由于他们都属于同一个家族，因此会产生某种交叉反应性免疫。”
《自然》杂志的这项新研究并不是唯一一篇表明某些人对新冠病毒存在一定程度免疫力的论文。
加州大学圣地亚哥分校的Alessandro Sette和Shane Crotty在本月早些时候发表在《自然》杂志上的一篇评论文章中写道，“20-50%的未暴露于新冠病毒的捐赠者对SARS-CoV-2抗原肽库表现出显著的反应性“，但反应的来源和临床相关性仍然未知，其推测可能是由于对“普通感冒冠状病毒”的免疫。
一项新的研究表明，一些没有接触过新型冠状病毒的人的免疫系统可能已经对这种病原体有了一定程度的了解，如果患者感染Covid-19，这可能有助于降低疾病的严重程度。
新冠交叉反应
这项周三发表在《自然》(Nature)杂志上的研究发现，在68名没有接触过冠状病毒的德国健康成年人样本中，35%的人的血液中有对病毒产生反应的T细胞。
T细胞是免疫系统的一部分，有助于保护身体免受感染。
T细胞的反应表明，免疫系统可能以前有过一些对抗类似感染的经验，并可能利用这些记忆来帮助对抗新的感染。
那么，如果他们从未感染过Covid-19，他们的免疫系统怎么会有反应性T细胞呢?
来自德国和英国不同机构的研究人员在这项新研究中写道，它们“可能是在以前感染地方性冠状病毒时获得的”。
利用来自另一种类似感染的T细胞记忆来对新的感染作出反应被称为“交叉反应”（cross-reactivity）。
这项新研究分析了18名Covid-19患者的血液样本，这些患者年龄在21岁至81岁之间，以及来自德国的年龄在20岁至64岁之间的健康献血者的血液样本。
研究发现，83%的Covid-19患者检测到T细胞对冠状病毒反应。
尽管研究人员还在健康的供体中发现了存在交叉反应的T细胞，但他们在研究中写道，这些细胞对Covid-19可能产生的影响仍不清楚。
“理解这些T细胞可能扮演的角色”
约翰霍普金斯大学卫生安全中心的高级学者阿梅什·阿达贾（Amesh Adalja）博士没有参与这项新研究.
他说：“在这项研究中，确实有相当一部分人对冠状病毒感染具有这种交叉反应性T细胞免疫，这可能会对他们如何应对这种新型冠状病毒产生影响。我认为最大的问题是试图从他们拥有这些T细胞的事实跳到理解这些T细胞可能扮演的角色。”
阿达贾说：“例如，我们知道，儿童和年轻人相对不受这种疾病的严重后果的影响，我认为一种假设可能是，先前存在的T细胞在年轻人群中可能比在老年人群中数量更多或更活跃。”
在冠状病毒大流行期间，到目前为止，人们关注的重点一直是Covid-19抗体及其在构建免疫系统中的作用。
但是传染病专家威廉·沙夫纳（William Schaffner）博士说，不能忽视T细胞。
沙夫纳说：“这项研究表明，实际上可能存在一些交叉反应，可能是与引起人类感冒的普通常规冠状病毒存在交叉反应。这本身就很有意思，因为我们曾从抗体的角度认为，根本没有什么交叉之处。”
他说：“这并不完全令人惊讶，因为它们都是一个家族的成员。就好像他们是同一个家族的表亲一样。现在我们必须看看这种方法在临床实践中是否有任何影响。感染了Covid病毒的人患病的可能性是增加了还是减少了?这对疫苗开发有什么影响吗?”
“世界上几乎每个人都感染过冠状病毒”
阿达贾补充说，他对在没有接触新型冠状病毒SARS-CoV-2的研究参与者中发现这种T细胞交叉反应并不感到惊讶。
阿达贾说:“SARS-CoV-2是已经发现的第7种人类冠状病毒，其中4种人类冠状病毒是我们所说的社区获得性冠状病毒，这4种病毒加起来造成了25%的普通感冒。世界上几乎每个人都曾接触过冠状病毒，由于他们都属于同一个家族，因此会产生某种交叉反应性免疫。”
《自然》杂志的这项新研究并不是唯一一篇表明某些人对新冠病毒存在一定程度免疫力的论文。
加州大学圣地亚哥分校的Alessandro Sette和Shane Crotty在本月早些时候发表在《自然》杂志上的一篇评论文章中写道，“20-50%的未暴露于新冠病毒的捐赠者对SARS-CoV-2抗原肽库表现出显著的反应性“，但反应的来源和临床相关性仍然未知，其推测可能是由于对“普通感冒冠状病毒”的免疫。
# 阅读与思考# 【如何聆听一本书 ——读约翰·伯勒斯的《醒来的森林》】巴勒斯的《醒来的森林》是自然文学、博物学的经典，在中国已有多个译本。书名的英文本身就有多重意思，与一种知更鸟和一种延龄草有关。评论作者杨雪泥是鸟类爱好者，而且对鸟的叫声特别着迷。希望她推荐的网址可以让更多读者聆听到美妙的鸟鸣，更好地领略这本书的魅力，我们也可以通过手机或者更高级的录音器材自己录制身边的鸟鸣。世界不仅可用来观，也可以用来听、用来感受、用来生活。不需通过哲学家拉图尔的复杂论证，我们与大自然本来就是一体的，用一个简单的自然科学概念“分形”，就可以形象展示人与自然的交织、共生关系。人的演说、歌唱再动听，也只是一个物种发出的声音，而我们身边的鸟类有上百种，全球的鸟类有9000多种。（主持人：刘华杰）
约翰·伯勒斯（John Burroughs，1837-1921，其姓也译为“巴勒斯”）常常与另一位“约翰”——约翰·缪尔（1838-1914）一道，被视为美国世纪之交最具影响力的自然文学家和博物学家。二者的作品分别代表了美国东西部两种不同的风景，以及两种不同气质的自然朝圣者。相较于缪尔——这位在自然保护运动中创下丰功伟绩的传奇人物，伯勒斯在写作风格和人生履历上似乎都更加平和宁静，具有一种将自然体验融入日常点滴的亲切形象和非凡能力。在他的第一部散文集《醒来的森林》中，尤其能感受伯勒斯平淡述说背后的眷恋与深情，不仅对大自然，也是对生活本身。
《醒来的森林》（Wake-Robin）这一书名的直译是“唤醒—知更鸟”。伯勒斯在第一版的序言中就指出，“Wake-Robin”亦是大花延龄草（white trillium）的俗称——当这种植物开遍林间时，标志着春天正式开场，而所有鸟儿即将归来，即将歌唱。知更鸟（即美洲知更鸟，中文正式名为“旅鸫”）不过是春天的众多声音中，较早被“唤醒”的一个。
因此，森林的“醒来”，在这里不仅是一个拟人手法，它突显的是一种变化，一个每年都会发生、而且已经重复了数百万年的变化。在伯勒斯看来，一片风景从“沉睡”到“苏醒”，时节从冬滑向春，正好比一个人被新鲜的声音所唤醒的过程。从这本书的第一篇开始，读者会立刻注意到，这是一本“有声音”的书，而这些推动季节变换的声音主要来自应时而动的鸟类。“听哪，凤头山雀清亮甜美的鸣叫， 柔和的鼻音，蓝鸲多情欢快的鸣啭，草地鹨浑厚的长音，鹌鹑的哨音，披肩榛鸡的鼓翼声，燕子的活泼聒噪，如此种种。就连母鸡都在唱一支简单自得的颂歌；猫头鹰在我看来也有用音乐将夜填满的强烈愿望。所有鸟儿在春天都是新生的或曰未来的歌唱家，甚至鸡鸣之中都能找到佐证。”
鸟类是《醒来的森林》中绝对的主角，而伯勒斯无疑是一位热忱的听鸟者，也是一位描写声音的大师。因此，我推荐读者阅读这本书的时候辅以听觉的刺激：当你遇到感兴趣的段落，就到网络上去搜索出这种鸟的鸣唱或鸣叫，听一听贯入耳中的声音能否与伯勒斯的描述匹配起来，能否唤起类似的幻想？
在这里我介绍几个免费的网络资源。微信小程序“懂鸟”和“鸟典”都可以根据鸟类的中英文正式名及拉丁学名检索全球范围的鸟儿，大多数鸟的名片中都有鸣声录音。至于网站，有两个主要的选择：一个是www.xeno-canto.org，目前全世界最大的鸟类鸣声网站，可以免费下载大部分录音。
另一个是www.macaulaylibrary.org，该网站是鸟类线上数据库eBird的多媒体库。有赖于作者细致的描述和译者精确的翻译，《醒来的森林》中提到的绝大部分鸟种都可以根据中英文名字准确地检索到。
之所以需要这种辅助，因为伯勒斯记录的鸟基本活跃在他的生活区域，即以美国卡兹基尔山为背景的东北地区，大多数读者从未见过这些鸟，要仅凭文字去想象一种闻所未闻的声音，更是难上加难。试想一下，白眼莺雀强劲有力的“岂可——啊咧——岂可”和红眼莺雀“高兴快活得就像学童轻快的口哨”声之间有什么不同，抑或是，小嘲鸫技艺惊人的多变音符比起隐夜鸫“透露出祥和的宗教至福”的“晚祷”究竟差在了哪里？伯勒斯的文字朴实而优美，毫无矫饰，但同时又充满了人性的感受力，对于完全不熟悉他所描述对象的读者来说，如果缺乏对声音的直观印象而单纯地静默阅读，实在是一种遗憾。正如伯勒斯自己所说：“书本只是指引，是一纸邀约”，它旨在将我们引向森林，引向与鸟儿最原始的接触。但是，若要从此书中获得这份动力，并且在实践中深化那些体验，最好首先将绚丽的想象建立在尽可能真实的感官经验——对此书而言，尤其是听觉经验之上。
可以说，《醒来的森林》邀请我们进行的，是自然体验与心灵创造之间循回往复的相互作用。从文字，到感官想象，到真实体验，再回到文学创作——这正是作者伯勒斯自身走过的路径。在书中，他多次提到亚历山大·威尔逊和奥杜邦这些亲力亲为的博物学家，也对华兹华斯、梭罗、沃尔特·惠特曼等诗人的作品如数家珍。正是这些作家将伯勒斯带到自然中，而他也以同样的精神去感召读者。他的收获更多来自森林而非书房，但只有回到书房，凝神写作，他才超越了最初的私人体验所吸收的东西，构造出能够与千千万万自然爱好者产生共鸣的“文学幻象”。《醒来的森林》在时空中与我们相隔甚远，在感官和心灵的想象中却能唤起一种熟悉和似曾相识的感觉，其原因正在于此。尽管久居闹市、匆匆忙忙，但每个人的记忆深处，都有一些虫鸣鸟叫，一点乡土气息，一种原始渴望，当伯勒斯在导言中说到，写作也许治愈了他的乡愁，其原因正在于此。
《醒来的森林》是一本轻松的小书，一共分为8篇，记录了伯勒斯在不同地区和时节观察鸟类和其他自然现象的户外经历。除了对鸟类的鸣唱特别着墨之外，他对它们的步态、鸣唱伴随的行为、与人类的关系、筑巢和繁殖过程、迁徙、进食方式，以及各种鸟儿之间的互动进行细腻和风趣的刻画。我想，这本书能成为自然写作的经典名篇，或许就在于这份轻巧、悠闲，以及字里行间自然流淌的快乐情绪，它以一种极其温柔的方式，唤醒了我们的听觉，我们的感官，还有我们对林中生活的梦想。这位“装束像农民，言谈像学者”（爱德华·卡彭特语）的博物学家，这位“鸟之王国的约翰”，在年复一年的春天中，邀请读者与森林一同醒来，在知更鸟的鸣声中聆听演化之歌的奥妙与恢弘。（杨雪泥 文/图）
约翰·伯勒斯（John Burroughs，1837-1921，其姓也译为“巴勒斯”）常常与另一位“约翰”——约翰·缪尔（1838-1914）一道，被视为美国世纪之交最具影响力的自然文学家和博物学家。二者的作品分别代表了美国东西部两种不同的风景，以及两种不同气质的自然朝圣者。相较于缪尔——这位在自然保护运动中创下丰功伟绩的传奇人物，伯勒斯在写作风格和人生履历上似乎都更加平和宁静，具有一种将自然体验融入日常点滴的亲切形象和非凡能力。在他的第一部散文集《醒来的森林》中，尤其能感受伯勒斯平淡述说背后的眷恋与深情，不仅对大自然，也是对生活本身。
《醒来的森林》（Wake-Robin）这一书名的直译是“唤醒—知更鸟”。伯勒斯在第一版的序言中就指出，“Wake-Robin”亦是大花延龄草（white trillium）的俗称——当这种植物开遍林间时，标志着春天正式开场，而所有鸟儿即将归来，即将歌唱。知更鸟（即美洲知更鸟，中文正式名为“旅鸫”）不过是春天的众多声音中，较早被“唤醒”的一个。
因此，森林的“醒来”，在这里不仅是一个拟人手法，它突显的是一种变化，一个每年都会发生、而且已经重复了数百万年的变化。在伯勒斯看来，一片风景从“沉睡”到“苏醒”，时节从冬滑向春，正好比一个人被新鲜的声音所唤醒的过程。从这本书的第一篇开始，读者会立刻注意到，这是一本“有声音”的书，而这些推动季节变换的声音主要来自应时而动的鸟类。“听哪，凤头山雀清亮甜美的鸣叫， 柔和的鼻音，蓝鸲多情欢快的鸣啭，草地鹨浑厚的长音，鹌鹑的哨音，披肩榛鸡的鼓翼声，燕子的活泼聒噪，如此种种。就连母鸡都在唱一支简单自得的颂歌；猫头鹰在我看来也有用音乐将夜填满的强烈愿望。所有鸟儿在春天都是新生的或曰未来的歌唱家，甚至鸡鸣之中都能找到佐证。”
鸟类是《醒来的森林》中绝对的主角，而伯勒斯无疑是一位热忱的听鸟者，也是一位描写声音的大师。因此，我推荐读者阅读这本书的时候辅以听觉的刺激：当你遇到感兴趣的段落，就到网络上去搜索出这种鸟的鸣唱或鸣叫，听一听贯入耳中的声音能否与伯勒斯的描述匹配起来，能否唤起类似的幻想？
在这里我介绍几个免费的网络资源。微信小程序“懂鸟”和“鸟典”都可以根据鸟类的中英文正式名及拉丁学名检索全球范围的鸟儿，大多数鸟的名片中都有鸣声录音。至于网站，有两个主要的选择：一个是www.xeno-canto.org，目前全世界最大的鸟类鸣声网站，可以免费下载大部分录音。
另一个是www.macaulaylibrary.org，该网站是鸟类线上数据库eBird的多媒体库。有赖于作者细致的描述和译者精确的翻译，《醒来的森林》中提到的绝大部分鸟种都可以根据中英文名字准确地检索到。
之所以需要这种辅助，因为伯勒斯记录的鸟基本活跃在他的生活区域，即以美国卡兹基尔山为背景的东北地区，大多数读者从未见过这些鸟，要仅凭文字去想象一种闻所未闻的声音，更是难上加难。试想一下，白眼莺雀强劲有力的“岂可——啊咧——岂可”和红眼莺雀“高兴快活得就像学童轻快的口哨”声之间有什么不同，抑或是，小嘲鸫技艺惊人的多变音符比起隐夜鸫“透露出祥和的宗教至福”的“晚祷”究竟差在了哪里？伯勒斯的文字朴实而优美，毫无矫饰，但同时又充满了人性的感受力，对于完全不熟悉他所描述对象的读者来说，如果缺乏对声音的直观印象而单纯地静默阅读，实在是一种遗憾。正如伯勒斯自己所说：“书本只是指引，是一纸邀约”，它旨在将我们引向森林，引向与鸟儿最原始的接触。但是，若要从此书中获得这份动力，并且在实践中深化那些体验，最好首先将绚丽的想象建立在尽可能真实的感官经验——对此书而言，尤其是听觉经验之上。
可以说，《醒来的森林》邀请我们进行的，是自然体验与心灵创造之间循回往复的相互作用。从文字，到感官想象，到真实体验，再回到文学创作——这正是作者伯勒斯自身走过的路径。在书中，他多次提到亚历山大·威尔逊和奥杜邦这些亲力亲为的博物学家，也对华兹华斯、梭罗、沃尔特·惠特曼等诗人的作品如数家珍。正是这些作家将伯勒斯带到自然中，而他也以同样的精神去感召读者。他的收获更多来自森林而非书房，但只有回到书房，凝神写作，他才超越了最初的私人体验所吸收的东西，构造出能够与千千万万自然爱好者产生共鸣的“文学幻象”。《醒来的森林》在时空中与我们相隔甚远，在感官和心灵的想象中却能唤起一种熟悉和似曾相识的感觉，其原因正在于此。尽管久居闹市、匆匆忙忙，但每个人的记忆深处，都有一些虫鸣鸟叫，一点乡土气息，一种原始渴望，当伯勒斯在导言中说到，写作也许治愈了他的乡愁，其原因正在于此。
《醒来的森林》是一本轻松的小书，一共分为8篇，记录了伯勒斯在不同地区和时节观察鸟类和其他自然现象的户外经历。除了对鸟类的鸣唱特别着墨之外，他对它们的步态、鸣唱伴随的行为、与人类的关系、筑巢和繁殖过程、迁徙、进食方式，以及各种鸟儿之间的互动进行细腻和风趣的刻画。我想，这本书能成为自然写作的经典名篇，或许就在于这份轻巧、悠闲，以及字里行间自然流淌的快乐情绪，它以一种极其温柔的方式，唤醒了我们的听觉，我们的感官，还有我们对林中生活的梦想。这位“装束像农民，言谈像学者”（爱德华·卡彭特语）的博物学家，这位“鸟之王国的约翰”，在年复一年的春天中，邀请读者与森林一同醒来，在知更鸟的鸣声中聆听演化之歌的奥妙与恢弘。（杨雪泥 文/图）
【该不该延长A股交易时长？一石三鸟还是加剧浮躁心态，投资者讨论已炸锅！ 】
昨日，时报君发布《延长A股交易时长正当时》（详情可戳链接）一文，一时间，是否应该延长交易时间引发了市场的高度关注和热烈讨论。
参与讨论的正方认为，A股应该延长交易时间，理由是能够活跃交易，改善市场定价效率，加强与国际市场的联动性，增强A股市场的国际竞争力；反方则认为，投资者应该将时间花在研究公司上面，过度的交易只会让整个社会的心态更加浮躁。持中性意见的则认为这是一件有利无害的事情，但是并非当下A股最紧迫的事情。
对此话题，时报君也在官方微博平台发起了“是否赞成A股延长交易时间”的投票，截至记者发稿，累计7273人参与了投票，其中，3649人“赞成”，占比50%；3448人“反对”，占比47%，另外还有176人持不同意见。
正方：延长时长可“一石三鸟”
近日，上海交大上海高级金融学院教授陈欣撰文指出，延长A股交易时长正当时。陈欣给出的理由有三，“有助于活跃交易，改善市场定价效率，增强A股市场的国际竞争力。”
在陈欣看来，上个世纪90年代创立的较短交易时段，已难以满足当前市场国内外投资者的需求。“沪深市场不仅午休时间长达1.5小时，而且闭市时间恰好就是欧洲三大证券交易所夏令时的开市时间，与全球交易体系的交易时间重叠明显不足。”
另外，陈欣也列举了亚太市场的经验来佐证其观点，“亚洲各主要交易市场如此积极地延长交易时长，说明此项制度改革确实对提升市场竞争力大有益处。在中国金融行业对外开放提速、国际化程度提升、国际资金涌入之际，适当延长A股交易时长实有必要，也是一张可以打出来的好牌。”
陈欣还认为，延长股市交易时间会丰富市场的参与群体，增加市场对信息的反应时间，有助于减少波动，增加交易量，提升定价效率。
实际上，在陈欣之前已经有市场人士提议延长A股交易时间。今年两会期间，全国人大代表李东生、全国政协委员李维平分别提出了议案和提案，均建议延长现有的股市交易时间。
两者议案和提案的理由与陈欣提出的三大理由相类似。
当前，不考虑盘前的集合竞价时段，A股交易时间分为上下午两个时段，共4小时整，上午时段为9：30-11：30，下午时段为13：00-15：00。这一安排确立于中国证券市场创立初期，延续至今。
对比成熟市场，A股时间交易时间确实较短。具体来看，欧美市场方面，纽约证券交易所和纳斯达克交易所，股票交易时长为6.5小时；伦敦证券交易所的交易时间更是长达8.5小时。亚太地区方面，台湾证券交易交易时长为4.5小时；东京证券交易所交易时长为5小时；香港交易所经过多次延长，交易时长达到5.5小时；新加坡证券交易所交易时更是长达8小时。
反方：过度交易心态更浮躁
对于是否延长A股交易时间，君择控股董事长邓立君旗帜鲜明地持反对意见。
“投资者应该把更多的时间放在企业的研究上面，而不是用更多的时间来盯盘，”邓立君在接受记者采访时表示，做交易并没有创造价值，只是零和游戏。
邓立君指出，长时间的交易有百害而无一利。
首先，金融体系实现的主要功能是投融资，而交易是为投融资服务的一个很小的分支。股市实现了社会直接融资的极大便利化，这是资本主义的伟大创举。二级市场的交易，更多的是方便机构和中小投资者转让各自的股权。问题就在于，极度便利的交易系统和越来越廉价的交易佣金，使得原本是保值增值的股票投资功能，变成了投机资金博弈的筹码。因此，资本市场的投融资功能越来越被它的投机功能掩盖了光芒。大多数人来到股市，甚至根本就不知道股票有价值投资这么回事，长年累月地把股票代码当做炒作的数字，而根本不知道有企业经营的基本面。
“对于真正的投资者而言，没有几个人需要从早交易到晚上”，邓立君还引用了“赶集”来阐述了他的观点，“在80年代的时候，人们买东西需要赶集，在指定的某一天，一个星期或者一个月去一次就可以了，在那时间段去做交易。我们现在大宗交易也是一样的，以上交所为例，会在15:00至15:30接受大宗交易成交申报。
邓立君认为，当我们做好了企业的研究，买入之后等待企业的成长，期待资本增值。而买入的时间，可能就是几秒钟。你看好了一家企业，今天买进去，明天又卖出来，本质上目前市场上99.99%的交易都是无效交易，都是投机交易。“过度的交易只会让整个社会的心态更加浮躁。”
资深投行人士王骥跃表示，延长A股交易没啥太大意义，也不是当前A股急需解决的事。A股的交易是否活跃和时间没啥关系。
前海开源首席经济学家杨德龙也向证券时报记者表示，目前A股交易时间设计总体是合理的，没有延长交易时间的迫切性。
“其实目前来看，4个小时的交易时间是完全够用的。” 一位不愿具名的券商分析师告诉记者，延长交易时间并不是当前A股的当务之急，时间延长或许会使交易量有所提升，但A股交投活跃与否根本上取决于市场建设本身。一个制度更完善、投资工具更丰富高效、资产质量更高的资本市场交易活跃度必然不会很低。这样看起来，还是T+0和注册制的进一步推进显得更迫切一些。
中性：不紧迫但有利无害
除了支持与反对，还有部分学者专家对“延长A股交易时间”持中性态度。
南开大学金融发展研究院院长田利辉教授接受记者采访时表示，当前没有必要为交易活跃度来刻意延长A股交易时间，但是应该适当调整A股交易时间，争取与港股同步。
田利辉认为自己属于“谨慎的赞成者”。
田利辉解释称，目前，香港投资者和中国内地投资者互动相对密切。然而，沪深交易所和香港交易所开盘时间相同，但是上午提前半个小时收盘和下午提前一个小时收盘。香港证券交易所有着足够时长消化A股信息，进而影响隔日A股开盘。这不利于保护A股投资者，不利于提升A股定价效率，不利于增强A股的溢出联动效应。所以，A股应该适度延长交易时间。这有利于保护A股投资者，改善A股市场定价效率，提升A股市场的国际竞争力。
站在推动A股长期理性繁荣的角度来看，田利辉表示，延长A股交易时间并非紧迫，但是这是一个有利无害的举措，是一个帕累托改进，故而没有理由长期不予以推出这一能够利好市场的政策。在田利辉看来，我国当前最为重要的资本市场改革是注册制的推出、适度监管的建立和金融科技的发展。
昨日，时报君发布《延长A股交易时长正当时》（详情可戳链接）一文，一时间，是否应该延长交易时间引发了市场的高度关注和热烈讨论。
参与讨论的正方认为，A股应该延长交易时间，理由是能够活跃交易，改善市场定价效率，加强与国际市场的联动性，增强A股市场的国际竞争力；反方则认为，投资者应该将时间花在研究公司上面，过度的交易只会让整个社会的心态更加浮躁。持中性意见的则认为这是一件有利无害的事情，但是并非当下A股最紧迫的事情。
对此话题，时报君也在官方微博平台发起了“是否赞成A股延长交易时间”的投票，截至记者发稿，累计7273人参与了投票，其中，3649人“赞成”，占比50%；3448人“反对”，占比47%，另外还有176人持不同意见。
正方：延长时长可“一石三鸟”
近日，上海交大上海高级金融学院教授陈欣撰文指出，延长A股交易时长正当时。陈欣给出的理由有三，“有助于活跃交易，改善市场定价效率，增强A股市场的国际竞争力。”
在陈欣看来，上个世纪90年代创立的较短交易时段，已难以满足当前市场国内外投资者的需求。“沪深市场不仅午休时间长达1.5小时，而且闭市时间恰好就是欧洲三大证券交易所夏令时的开市时间，与全球交易体系的交易时间重叠明显不足。”
另外，陈欣也列举了亚太市场的经验来佐证其观点，“亚洲各主要交易市场如此积极地延长交易时长，说明此项制度改革确实对提升市场竞争力大有益处。在中国金融行业对外开放提速、国际化程度提升、国际资金涌入之际，适当延长A股交易时长实有必要，也是一张可以打出来的好牌。”
陈欣还认为，延长股市交易时间会丰富市场的参与群体，增加市场对信息的反应时间，有助于减少波动，增加交易量，提升定价效率。
实际上，在陈欣之前已经有市场人士提议延长A股交易时间。今年两会期间，全国人大代表李东生、全国政协委员李维平分别提出了议案和提案，均建议延长现有的股市交易时间。
两者议案和提案的理由与陈欣提出的三大理由相类似。
当前，不考虑盘前的集合竞价时段，A股交易时间分为上下午两个时段，共4小时整，上午时段为9：30-11：30，下午时段为13：00-15：00。这一安排确立于中国证券市场创立初期，延续至今。
对比成熟市场，A股时间交易时间确实较短。具体来看，欧美市场方面，纽约证券交易所和纳斯达克交易所，股票交易时长为6.5小时；伦敦证券交易所的交易时间更是长达8.5小时。亚太地区方面，台湾证券交易交易时长为4.5小时；东京证券交易所交易时长为5小时；香港交易所经过多次延长，交易时长达到5.5小时；新加坡证券交易所交易时更是长达8小时。
反方：过度交易心态更浮躁
对于是否延长A股交易时间，君择控股董事长邓立君旗帜鲜明地持反对意见。
“投资者应该把更多的时间放在企业的研究上面，而不是用更多的时间来盯盘，”邓立君在接受记者采访时表示，做交易并没有创造价值，只是零和游戏。
邓立君指出，长时间的交易有百害而无一利。
首先，金融体系实现的主要功能是投融资，而交易是为投融资服务的一个很小的分支。股市实现了社会直接融资的极大便利化，这是资本主义的伟大创举。二级市场的交易，更多的是方便机构和中小投资者转让各自的股权。问题就在于，极度便利的交易系统和越来越廉价的交易佣金，使得原本是保值增值的股票投资功能，变成了投机资金博弈的筹码。因此，资本市场的投融资功能越来越被它的投机功能掩盖了光芒。大多数人来到股市，甚至根本就不知道股票有价值投资这么回事，长年累月地把股票代码当做炒作的数字，而根本不知道有企业经营的基本面。
“对于真正的投资者而言，没有几个人需要从早交易到晚上”，邓立君还引用了“赶集”来阐述了他的观点，“在80年代的时候，人们买东西需要赶集，在指定的某一天，一个星期或者一个月去一次就可以了，在那时间段去做交易。我们现在大宗交易也是一样的，以上交所为例，会在15:00至15:30接受大宗交易成交申报。
邓立君认为，当我们做好了企业的研究，买入之后等待企业的成长，期待资本增值。而买入的时间，可能就是几秒钟。你看好了一家企业，今天买进去，明天又卖出来，本质上目前市场上99.99%的交易都是无效交易，都是投机交易。“过度的交易只会让整个社会的心态更加浮躁。”
资深投行人士王骥跃表示，延长A股交易没啥太大意义，也不是当前A股急需解决的事。A股的交易是否活跃和时间没啥关系。
前海开源首席经济学家杨德龙也向证券时报记者表示，目前A股交易时间设计总体是合理的，没有延长交易时间的迫切性。
“其实目前来看，4个小时的交易时间是完全够用的。” 一位不愿具名的券商分析师告诉记者，延长交易时间并不是当前A股的当务之急，时间延长或许会使交易量有所提升，但A股交投活跃与否根本上取决于市场建设本身。一个制度更完善、投资工具更丰富高效、资产质量更高的资本市场交易活跃度必然不会很低。这样看起来，还是T+0和注册制的进一步推进显得更迫切一些。
中性：不紧迫但有利无害
除了支持与反对，还有部分学者专家对“延长A股交易时间”持中性态度。
南开大学金融发展研究院院长田利辉教授接受记者采访时表示，当前没有必要为交易活跃度来刻意延长A股交易时间，但是应该适当调整A股交易时间，争取与港股同步。
田利辉认为自己属于“谨慎的赞成者”。
田利辉解释称，目前，香港投资者和中国内地投资者互动相对密切。然而，沪深交易所和香港交易所开盘时间相同，但是上午提前半个小时收盘和下午提前一个小时收盘。香港证券交易所有着足够时长消化A股信息，进而影响隔日A股开盘。这不利于保护A股投资者，不利于提升A股定价效率，不利于增强A股的溢出联动效应。所以，A股应该适度延长交易时间。这有利于保护A股投资者，改善A股市场定价效率，提升A股市场的国际竞争力。
站在推动A股长期理性繁荣的角度来看，田利辉表示，延长A股交易时间并非紧迫，但是这是一个有利无害的举措，是一个帕累托改进，故而没有理由长期不予以推出这一能够利好市场的政策。在田利辉看来，我国当前最为重要的资本市场改革是注册制的推出、适度监管的建立和金融科技的发展。
✋热门推荐