听所有人的话，但是做自己的决定。
你可以去征求你妈妈的意见，你的好朋友的意见，你的室友的意见，你的老师的意见，这些人，当你去征求她们的意见的时候，你一定是出于一份信任。希望做自己的决定的时候，不管你是不是采用了这个人的意见，还是否定了这个人的意见，希望你不是因为赌气，不是因为要证明你自己，不是因为耍酷。希望是因为你真正了解你自己，你知道那是你想要的，你知道那将付出什么，你知道你愿意付出什么，然后你知道你这样选择之后你是心安的，你不会后悔，希望你做决定的时候是这样的。 https://t.cn/EXa0dVB

#篮天下#

【身高1米57的CJ-麦科勒姆差点放弃篮球】
CJ-麦科勒姆谈到了自己年幼时期差点放弃篮球的故事：那太疯狂了，我年轻的时候差点就放弃篮球了。我经历的所有那些关于运动生涯方面的事情都让我变得更自信，在我真正相信自己之前，父母就对我有足够的信心。所以，我会永远心存感激。我经常和他们说：我会尽我所能来报答你们，是你们赋予我的是生命，我无法回报你们更多。那会我还太年轻，那时情况不太好，就像是人生中的一个转折点，我必须做出抉择。你会为这件事业投入多少？如果不能投入太多，那好，就使用B计划。我必须得到4.0的成绩，因为父母告诉我他们不会为我继续支付学费。所以，我必须找到一种分配时间的方法。我很努力，但是表现得并没有达到预期，所以我必须得问自己：你真正要做的到底是什么？我妈妈说：你不是一个轻言放弃的人，我不培养轻言放弃的人。然后，接下来的故事想必大家都知道了吧。

高中时期的CJ-麦科勒姆，当时他的身高只有157cm，比场上所有人都矮一大截。但CJ没有放弃，上帝似乎看到了他的努力，高中四年他暴涨32cm，最终那个无人看好的小个子成为了目前NBA的最佳分卫之一，2019年7月，麦科勒姆与开拓者提前达成3年1亿美元的续约协议，再加上之前还剩下的2年合同，麦科勒姆延长后的合同是5年1.57亿美元。
lmage via bing

离婚冷静期的思路，是用所谓的积极自由来压制以赛亚・柏林（出生于拉脱维亚的犹太人）所指出的，必须被捍卫的人人享有的消极自由的典型。什么是消极自由？即不受别人阻止地做出选择的自由。什么是积极自由？即某人成为自身的主人的自由。

初看，积极自由更加高级，更加值得推崇。然而需要注意的是，当一个人一时冲动，买了件后来根本没穿过的衣服时，我们就可以说，这个人被TA一时的头脑发热，一时的物欲所压制，浪费了钱，买了不该买的东西。换句话说，TA没有成为自己的主人，而是被自己的“低级”面，即欲望，冲动，非理性或别人的花言巧语奴役了。可是，我们在这里要问一句，难道一个人，没有一时冲动，买一件自己后来根本不穿的衣服的资格吗？

让我们设想一下，如果现实中，出现一条制度——每当你买一个超过500元的商品时，自动要让交易时间推迟一个月，因为你可能一个小时后就不想买了，后悔了，这是帮你省钱啊！ 你会同意吗？你难道不会为这个制度的荒谬和多管闲事而发狂吗？

实际上，很多人类历史上的政治悲剧及惨剧恰恰是基于追求积极自由而发生的。即有人帮你断定，你现在其实被异化了，你不是真的快乐，你没有获得真正的自由，所以你必须朝着那些人所规定的路线改造自己或把自己本来平静的生活以及拥有的一切完全毁掉，重新做人。用中国的历史举例，例子很多，比如告诉一些人，该上山下乡了，很明显基于一种积极自由的思路，即下乡对这些人的真自我获得觉醒，从而自由是有好处的。又或者你妈或你爸对你说的那句——你大学选这个专业不行，该选那个，你现在不懂，你以后就明白了。

如果用以赛亚・柏林谈积极自由的推崇者的原话来说，即——“我就宣称我比他们更知道他们真正需要什么。随之而来的是，如果他们是理性的并且像我一样明智地理解他们的利益，他们便不会反抗我” 又或—— “无视个人或社会的实际愿望，以他们的真实自我之名并代表这种自我来威逼，压迫与拷打他们”。

回到离婚冷静期的话题上，在白岩松说了那么一堆怕你一时糊涂，后悔莫及之后，我就想问两个问题，两个人有没有选择离婚的自由？ 以及，两个人或其中一个人有没有为离婚后悔的自由？我想，作为一个通人性的人，答案不言自明。

需要捍卫所有人选择离婚的自由，需要捍卫所有人为离婚后悔的自由，正如我要捍卫所有人合法结婚的自由，我要捍卫自己为买了一件不该买的衣服而后悔的自由， 一样。

捍卫消极自由。