【多个实锤证明新冠病毒来源自然 驳斥“实验室泄露”阴谋论】
没有任何科学证据支持新冠病毒从中国实验室泄漏。
近日，世界卫生组织发布新冠肺炎疫情的第二阶段病毒溯源计划，该计划将“中国违反实验室规程造成病毒泄漏”这一假设作为研究重点之一。在国务院新闻办公室7月22日召开的新闻发布会上，国家卫健委副主任曾益新对此表示，这种提法，既违反常识也违背科学规律，中国政府是不可能接受这样一个溯源计划的。
曾益新指出，新冠病毒溯源一定是个科学问题，中国政府一贯支持科学地开展病毒溯源，“但是我们反对将溯源工作政治化，我们认为第二阶段病毒溯源应该在第一阶段病毒溯源的基础上来延伸，以世界卫生大会(WHA)73.1号决议作为指引，经过成员国充分讨论磋商后开展。对第一阶段病毒溯源时已经开展过的，尤其是已经有了明确结论的，不应该重复开展。”
7月4日，中国专家组向世界卫生组织提出了第二阶段溯源工作的中国建议，并与世卫组织专家交流。曾益新说：“在这个建议稿里体现了我们的考虑和核心观点，我们希望世卫组织能够认真地考虑中国专家提出的考量和建议，真正地将新冠病毒溯源作为一个科学问题，摆脱政治干扰，积极稳妥推动在全球多国多地范围内持续开展溯源，要加强各国溯源科研的合作交流，要尽快找到最有可能的病毒源头，尽最大努力预防类似的疫情再次发生。”
【实锤一：世界卫生组织第一阶段溯源(中国部分)结果：实验室引入“极不可能”】
3月，世界卫生组织对外公开发布新型冠状病毒全球溯源研究(中国部分)的世界卫生组织—中国联合研究报告。参与此次溯源研究的中外联合专家组对新冠病毒从自然宿主通过冷链食品传人、直接从自然宿主传人、经中间宿主传人、实验室传人4个引入途径的可能性进行了科学的评估，评估的结论分成五级：极不可能、不可能、可能、比较可能、非常可能。
这份报告指出，新冠病毒通过实验室引入是“极不可能”(Extremely Unlikely)，这是中外专家组达成的一致共识。3月31日，联合专家组中方组长梁万年在国务院联防联控发布会上表示，人畜共患病直接溢出，被视为一种“可能”到“比较可能”的途径；通过中间宿主引入，被视为一种从“比较可能”到“非常可能”的途径，“这是有一个区间的，尤其是中间宿主，是从比较可能到非常可能，通过冷链、食品链产品引入，被视为一种可能的途径”。
梁万年介绍，实验室引入“极不可能”是通过两个维度得出的结论。实验室引入只有两个最有可能的渠道：一个是人工合成，对此，科学家已经有明确的态度，是不可能的；第二个是泄漏，泄漏的最关键点是实验室有没有，“中外专家组专门到武汉病毒所进行了比较详细的了解，和相关研究人员包括相关管理人员对现场进行了考察。尤其我们对它规范流程、管理制度、安全制度的执行，包括武汉病毒所从事的研究项目、过去做的和正在做的一些项目的了解，最终得出结论——‘极不可能’”。
中科院武汉国家生物安全实验室主任、武汉病毒所研究员袁志明在7月22日的发布会上强调：一、2019年12月30日之前，武汉病毒研究所没有接触、保藏和研究过新冠病毒；二、武汉病毒研究所从来没有设计、制造和泄漏新冠病毒；三、目前为止，武汉病毒研究所的职工和研究生，保持新冠病毒的“零感染”。
袁志明补充说：“有媒体曾经报道，‘武汉病毒研究所有3名研究人员曾于2019年的11月到医院就诊，其症状和新冠病毒是一致的’，这完全是无中生有。如果要搞清这个事实真相，其实非常简单，只需要这些媒体记者告诉我们这三人的姓名，真相就可以水落石出了。其实我们很早就提出了这个建议，但直到现在我们并没有收到任何回应。”
袁志明指出，面对目前仍然肆虐的新冠肺炎疫情，任何一个国家都不可能独善其身，唯有全球合作，采取协调一致的行动，才能够有效地遏制病毒蔓延，才能让全球人民重新回到繁荣和谐的生活。武汉病毒研究所将秉承开放透明的态度，愿意和各位科学家一道继续为抗击新冠肺炎疫情作出贡献。
【实锤二：《柳叶刀》发文：没有任何科学证据支持新冠病毒从中国实验室泄漏】
7月5日，国际顶尖医学期刊《柳叶刀》发表文章《要确定SARS-CoV-2是如何传染给人类的，关键是科学，而不是猜测》(“Science, not speculation, is essential to determine how SARS-CoV-2 reached humans”)明确表示，目前没有任何科学证据支持新冠病毒从中国实验室泄漏的理论。这篇文章由24名知名专家联合撰写。他们在文章中指出，必须使用科学方法获得的证据来帮助加深理解和作为解释现有问题的基础。这个过程并非没有错误，但它是可被自我纠正的，因为优秀的科学家努力不断提出新问题，应用新方法，并通过公开和透明的数据共享和持续对话来修正其结论。
这篇文章还指出：指控和猜测毫无帮助，因为它无助于获取更多信息，也不能帮助客观评估病毒到人类病原体的途径，而这些都可能有助于防止未来的大流行。相互指责现在没有，将来也不会对国际合作有任何推动作用。新病毒可能在任何地方出现，因此保持透明度和各地科学家之间的合作提供了一个至关重要的早期预警系统。
2020年2月19日，《柳叶刀》发表文章《支持中国科学家、公共卫生专业人员和医疗专业人员抗击COVID-19的声明》(“Statement in support of the scientists, public health professionals,and medical professionals of China combatting COVID-19”)，上述24位科学家参与其中。这篇文章指出，中国科学家、公共卫生人员和医疗人员努力、有效地迅速识别此次疫情背后的病原体，采取重大措施减少其影响，并与全球卫生界公开分享成果，这一努力是显著的，“我们签署这份声明，是为了声援所有在新冠肺炎疫情挑战中拯救生命、保护全球健康的中国科学家和卫生专业人员。我们大家都在一起，与中国同行站在最前线，共同应对这一新的病毒威胁。”
时隔一年多，这些科学家表示：“近期，我们中的许多人都单独收到了询问，问我们是否仍然支持去年年初说的话，答案很明确：我们重申，我们对当时抗击新冠肺炎疫情的中国人民，以及此后在与病毒的无情和持续斗争中冒着个人风险竭尽全力工作的许多世界各地的卫生专业人员表示声援，我们的尊重和感激与日俱增。”
此外，7月7日，来自美国、英国、澳大利亚的科学家，在欧洲科学数据共享平台Zenodo上发表预印本文章，指出“没有任何证据表明新冠病毒来自于武汉实验室”；“没有证据表明任何早期的病例与武汉病毒研究所存在联系”；“没有证据表明在大流行之前，武汉病毒研究所拥有或研究过新冠病毒的祖先”。
实锤三：“盲眼钟表匠”理论：新冠病毒无法被人工合成
7月16日，21位中国科学家和1位在中国工作的英国学者联名在Science China Life Sciences(《中国科学：生命科学》英文版)发表题为《论SARS-CoV-2的起源——盲人钟表匠的争论》(“On the origin of SARS-CoV-2—The blind watchmaker argument”)的观点文章，运用经典进化理论——“盲眼钟表匠”，有力论证了为何新冠病毒只可能来源于自然，而不可能由人为制造。
这篇文章指出，与2003年SARS病毒相比，新冠病毒对人类的适应性非常好，从动物宿主到人类的适应性转移已经更为广泛。根据“盲眼钟表匠”理论，这种适应性转变只能发生在当前大流行暴发之前，并且需要依靠逐步选择的帮助。在这种观点下，新冠病毒不可能是从大城市的动物市场进化而来的，在实验室里进化而来就更不可能了。
1794年，一个英国牧师威廉·佩利提出，自然界的各种生物都完美地适应着各自的生存环境，就像一块精巧的钟表。你无法想象它来自自然，在这背后一定有一个钟表匠(造物主)设计并制造了它。
英国的理查德·道金斯反驳了该观点，他曾在《盲眼钟表匠》中指出，达尔文发现了一个盲目的、无意识的、自动的过程：所有生物的存在与看似有目的的构造，都可以用一个过程解释，这就是自然选择(natural selection)。自然选择没有目的，也没有“心眼(mind’s eye)”。它不为未来打算，也没有先见之明。如果自然选择就是自然界的钟表匠，那它一定是个盲眼的钟表匠。
该论文的第一作者兼通讯作者，中山大学生命科学学院教授、台湾“中研院”院士吴仲义在接受媒体采访时表示，一些人在宣扬“人为论”“阴谋论”“实验室泄漏论”时，一个主要的观点就是认为像新冠病毒这么完美适应人体的病毒，怎么可能来自于“盲目”的、漫无目的的大自然？这是科学思想上的可怕倒退——一下子退回了200多年前一个牧师的思维。
吴仲义表示，正因为新冠病毒是人类有史以来见证的最“完美”的病毒，它才必然是自然演化的产物。因为哪怕是最顶尖的人类科学家，当他想要“制造”一个完美适应人群的病毒时，他其实不知道要造什么样的东西。就好比哪怕最富有技术和经验的电子产品公司，想要一次性设计出一款全球最受欢迎的手机，也是不可能的——最“完美”的产品一定脱胎于市场的检验和反复的打磨。
吴仲义说：“我们推论，在新冠肺炎疫情暴发前，相关病毒已经在野生动物和人群中经历了反复的互相感染，并在这个过程中逐步积累了适应人体的突变。在入侵人间的过程中，病毒屡败屡战，直到演化成今天这种极其适应人群传播的状态。与普通感冒相关的人类冠状病毒(OC43、229E和NL63)的进化史也佐证了这一观点。这些冠状病毒在全球传播之前，已经在人类和野生动物之间相互感染与传播了数百年。”
曾经有印度学者发现新冠病毒里有部分序列和艾滋病毒有一定的相似性，所以推测新冠病毒可能是人造的并写成论文，“但是这篇论文在预印版阶段就遭到国际同行的批驳，后来这个作者主动撤稿了”。
曾益新在7月22日国新办的发布会上也举例解释了新冠病毒无法被人类合成，因为在很多其他的病毒里都有类似的序列，所以不能凭这一点来推断新冠病毒是人造的。
曾益新补充说，还有更多专家进行深入分析后认为，新冠病毒没有人工改造的痕迹，从根本上否定了人造病毒的可能性。
“我们希望世卫组织能够认真地考虑中国专家提出的考量和建议，真正地将新冠病毒溯源作为一个科学问题，摆脱政治干扰，积极稳妥推动在全球多国多地范围内持续开展溯源，要加强各国溯源科研的合作交流，要尽快找到最有可能的病毒源头，尽最大努力预防类似的疫情再次发生。”曾益新说，“溯源的目的是什么？就是把病毒的源头搞清楚，然后能够有效地采取措施，防止类似疫情再次发生。所以一定要本着科学原则，按科学规则推动这项工作，这就是中国政府的态度。”（来源: 中国青年报）
没有任何科学证据支持新冠病毒从中国实验室泄漏。
近日，世界卫生组织发布新冠肺炎疫情的第二阶段病毒溯源计划，该计划将“中国违反实验室规程造成病毒泄漏”这一假设作为研究重点之一。在国务院新闻办公室7月22日召开的新闻发布会上，国家卫健委副主任曾益新对此表示，这种提法，既违反常识也违背科学规律，中国政府是不可能接受这样一个溯源计划的。
曾益新指出，新冠病毒溯源一定是个科学问题，中国政府一贯支持科学地开展病毒溯源，“但是我们反对将溯源工作政治化，我们认为第二阶段病毒溯源应该在第一阶段病毒溯源的基础上来延伸，以世界卫生大会(WHA)73.1号决议作为指引，经过成员国充分讨论磋商后开展。对第一阶段病毒溯源时已经开展过的，尤其是已经有了明确结论的，不应该重复开展。”
7月4日，中国专家组向世界卫生组织提出了第二阶段溯源工作的中国建议，并与世卫组织专家交流。曾益新说：“在这个建议稿里体现了我们的考虑和核心观点，我们希望世卫组织能够认真地考虑中国专家提出的考量和建议，真正地将新冠病毒溯源作为一个科学问题，摆脱政治干扰，积极稳妥推动在全球多国多地范围内持续开展溯源，要加强各国溯源科研的合作交流，要尽快找到最有可能的病毒源头，尽最大努力预防类似的疫情再次发生。”
【实锤一：世界卫生组织第一阶段溯源(中国部分)结果：实验室引入“极不可能”】
3月，世界卫生组织对外公开发布新型冠状病毒全球溯源研究(中国部分)的世界卫生组织—中国联合研究报告。参与此次溯源研究的中外联合专家组对新冠病毒从自然宿主通过冷链食品传人、直接从自然宿主传人、经中间宿主传人、实验室传人4个引入途径的可能性进行了科学的评估，评估的结论分成五级：极不可能、不可能、可能、比较可能、非常可能。
这份报告指出，新冠病毒通过实验室引入是“极不可能”(Extremely Unlikely)，这是中外专家组达成的一致共识。3月31日，联合专家组中方组长梁万年在国务院联防联控发布会上表示，人畜共患病直接溢出，被视为一种“可能”到“比较可能”的途径；通过中间宿主引入，被视为一种从“比较可能”到“非常可能”的途径，“这是有一个区间的，尤其是中间宿主，是从比较可能到非常可能，通过冷链、食品链产品引入，被视为一种可能的途径”。
梁万年介绍，实验室引入“极不可能”是通过两个维度得出的结论。实验室引入只有两个最有可能的渠道：一个是人工合成，对此，科学家已经有明确的态度，是不可能的；第二个是泄漏，泄漏的最关键点是实验室有没有，“中外专家组专门到武汉病毒所进行了比较详细的了解，和相关研究人员包括相关管理人员对现场进行了考察。尤其我们对它规范流程、管理制度、安全制度的执行，包括武汉病毒所从事的研究项目、过去做的和正在做的一些项目的了解，最终得出结论——‘极不可能’”。
中科院武汉国家生物安全实验室主任、武汉病毒所研究员袁志明在7月22日的发布会上强调：一、2019年12月30日之前，武汉病毒研究所没有接触、保藏和研究过新冠病毒；二、武汉病毒研究所从来没有设计、制造和泄漏新冠病毒；三、目前为止，武汉病毒研究所的职工和研究生，保持新冠病毒的“零感染”。
袁志明补充说：“有媒体曾经报道，‘武汉病毒研究所有3名研究人员曾于2019年的11月到医院就诊，其症状和新冠病毒是一致的’，这完全是无中生有。如果要搞清这个事实真相，其实非常简单，只需要这些媒体记者告诉我们这三人的姓名，真相就可以水落石出了。其实我们很早就提出了这个建议，但直到现在我们并没有收到任何回应。”
袁志明指出，面对目前仍然肆虐的新冠肺炎疫情，任何一个国家都不可能独善其身，唯有全球合作，采取协调一致的行动，才能够有效地遏制病毒蔓延，才能让全球人民重新回到繁荣和谐的生活。武汉病毒研究所将秉承开放透明的态度，愿意和各位科学家一道继续为抗击新冠肺炎疫情作出贡献。
【实锤二：《柳叶刀》发文：没有任何科学证据支持新冠病毒从中国实验室泄漏】
7月5日，国际顶尖医学期刊《柳叶刀》发表文章《要确定SARS-CoV-2是如何传染给人类的，关键是科学，而不是猜测》(“Science, not speculation, is essential to determine how SARS-CoV-2 reached humans”)明确表示，目前没有任何科学证据支持新冠病毒从中国实验室泄漏的理论。这篇文章由24名知名专家联合撰写。他们在文章中指出，必须使用科学方法获得的证据来帮助加深理解和作为解释现有问题的基础。这个过程并非没有错误，但它是可被自我纠正的，因为优秀的科学家努力不断提出新问题，应用新方法，并通过公开和透明的数据共享和持续对话来修正其结论。
这篇文章还指出：指控和猜测毫无帮助，因为它无助于获取更多信息，也不能帮助客观评估病毒到人类病原体的途径，而这些都可能有助于防止未来的大流行。相互指责现在没有，将来也不会对国际合作有任何推动作用。新病毒可能在任何地方出现，因此保持透明度和各地科学家之间的合作提供了一个至关重要的早期预警系统。
2020年2月19日，《柳叶刀》发表文章《支持中国科学家、公共卫生专业人员和医疗专业人员抗击COVID-19的声明》(“Statement in support of the scientists, public health professionals,and medical professionals of China combatting COVID-19”)，上述24位科学家参与其中。这篇文章指出，中国科学家、公共卫生人员和医疗人员努力、有效地迅速识别此次疫情背后的病原体，采取重大措施减少其影响，并与全球卫生界公开分享成果，这一努力是显著的，“我们签署这份声明，是为了声援所有在新冠肺炎疫情挑战中拯救生命、保护全球健康的中国科学家和卫生专业人员。我们大家都在一起，与中国同行站在最前线，共同应对这一新的病毒威胁。”
时隔一年多，这些科学家表示：“近期，我们中的许多人都单独收到了询问，问我们是否仍然支持去年年初说的话，答案很明确：我们重申，我们对当时抗击新冠肺炎疫情的中国人民，以及此后在与病毒的无情和持续斗争中冒着个人风险竭尽全力工作的许多世界各地的卫生专业人员表示声援，我们的尊重和感激与日俱增。”
此外，7月7日，来自美国、英国、澳大利亚的科学家，在欧洲科学数据共享平台Zenodo上发表预印本文章，指出“没有任何证据表明新冠病毒来自于武汉实验室”；“没有证据表明任何早期的病例与武汉病毒研究所存在联系”；“没有证据表明在大流行之前，武汉病毒研究所拥有或研究过新冠病毒的祖先”。
实锤三：“盲眼钟表匠”理论：新冠病毒无法被人工合成
7月16日，21位中国科学家和1位在中国工作的英国学者联名在Science China Life Sciences(《中国科学：生命科学》英文版)发表题为《论SARS-CoV-2的起源——盲人钟表匠的争论》(“On the origin of SARS-CoV-2—The blind watchmaker argument”)的观点文章，运用经典进化理论——“盲眼钟表匠”，有力论证了为何新冠病毒只可能来源于自然，而不可能由人为制造。
这篇文章指出，与2003年SARS病毒相比，新冠病毒对人类的适应性非常好，从动物宿主到人类的适应性转移已经更为广泛。根据“盲眼钟表匠”理论，这种适应性转变只能发生在当前大流行暴发之前，并且需要依靠逐步选择的帮助。在这种观点下，新冠病毒不可能是从大城市的动物市场进化而来的，在实验室里进化而来就更不可能了。
1794年，一个英国牧师威廉·佩利提出，自然界的各种生物都完美地适应着各自的生存环境，就像一块精巧的钟表。你无法想象它来自自然，在这背后一定有一个钟表匠(造物主)设计并制造了它。
英国的理查德·道金斯反驳了该观点，他曾在《盲眼钟表匠》中指出，达尔文发现了一个盲目的、无意识的、自动的过程：所有生物的存在与看似有目的的构造，都可以用一个过程解释，这就是自然选择(natural selection)。自然选择没有目的，也没有“心眼(mind’s eye)”。它不为未来打算，也没有先见之明。如果自然选择就是自然界的钟表匠，那它一定是个盲眼的钟表匠。
该论文的第一作者兼通讯作者，中山大学生命科学学院教授、台湾“中研院”院士吴仲义在接受媒体采访时表示，一些人在宣扬“人为论”“阴谋论”“实验室泄漏论”时，一个主要的观点就是认为像新冠病毒这么完美适应人体的病毒，怎么可能来自于“盲目”的、漫无目的的大自然？这是科学思想上的可怕倒退——一下子退回了200多年前一个牧师的思维。
吴仲义表示，正因为新冠病毒是人类有史以来见证的最“完美”的病毒，它才必然是自然演化的产物。因为哪怕是最顶尖的人类科学家，当他想要“制造”一个完美适应人群的病毒时，他其实不知道要造什么样的东西。就好比哪怕最富有技术和经验的电子产品公司，想要一次性设计出一款全球最受欢迎的手机，也是不可能的——最“完美”的产品一定脱胎于市场的检验和反复的打磨。
吴仲义说：“我们推论，在新冠肺炎疫情暴发前，相关病毒已经在野生动物和人群中经历了反复的互相感染，并在这个过程中逐步积累了适应人体的突变。在入侵人间的过程中，病毒屡败屡战，直到演化成今天这种极其适应人群传播的状态。与普通感冒相关的人类冠状病毒(OC43、229E和NL63)的进化史也佐证了这一观点。这些冠状病毒在全球传播之前，已经在人类和野生动物之间相互感染与传播了数百年。”
曾经有印度学者发现新冠病毒里有部分序列和艾滋病毒有一定的相似性，所以推测新冠病毒可能是人造的并写成论文，“但是这篇论文在预印版阶段就遭到国际同行的批驳，后来这个作者主动撤稿了”。
曾益新在7月22日国新办的发布会上也举例解释了新冠病毒无法被人类合成，因为在很多其他的病毒里都有类似的序列，所以不能凭这一点来推断新冠病毒是人造的。
曾益新补充说，还有更多专家进行深入分析后认为，新冠病毒没有人工改造的痕迹，从根本上否定了人造病毒的可能性。
“我们希望世卫组织能够认真地考虑中国专家提出的考量和建议，真正地将新冠病毒溯源作为一个科学问题，摆脱政治干扰，积极稳妥推动在全球多国多地范围内持续开展溯源，要加强各国溯源科研的合作交流，要尽快找到最有可能的病毒源头，尽最大努力预防类似的疫情再次发生。”曾益新说，“溯源的目的是什么？就是把病毒的源头搞清楚，然后能够有效地采取措施，防止类似疫情再次发生。所以一定要本着科学原则，按科学规则推动这项工作，这就是中国政府的态度。”（来源: 中国青年报）
行政复议期间，工伤医疗费是否应照付？
案 情
李某在某公司从事保洁工作，公司没有为其缴纳工伤保险费。
3月，李某打扫卫生时，不慎被机器皮带绊倒，造成腿部受伤，伤后被同事送往医院治疗。5月被当地人社部门认定为工伤，但公司对此不服，先后提出行政复议、行政诉讼，至今没有履行完程序。
因为治疗期间的医疗费用全部是李某自己承担的，所以出院后，李某要求公司支付医疗费，但公司却说行政复议还没结束，工伤还不一定由公司负责，拒绝支付医疗费用。
那么公司的说法对吗？
公司的说法是错误的。
解 析
根据《工伤保险条例》第三十一条规定，社会保险行政部门作出认定为工伤的决定后发生行政复议、行政诉讼的，行政复议和行政诉讼期间不停止支付工伤职工治疗工伤的医疗费用。
也就是说，只要社会保险行政部门作出了工伤认定的决定，即使公司对此决定不服而提出行政复议或行政诉讼，但在此期间职工治疗工伤的医疗费用应该照付。
同时，由于公司没有为李某缴纳工伤保险费，根据《工伤保险条例》第六十二条规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
所以本案中公司应当承担行政复议和行政诉讼期间的工伤医疗费用。
社保是我们每一个人生活的保障！社保公积金咨询热线13323162444
更多内容请关注微信公众账号：廊广一金五险
案 情
李某在某公司从事保洁工作，公司没有为其缴纳工伤保险费。
3月，李某打扫卫生时，不慎被机器皮带绊倒，造成腿部受伤，伤后被同事送往医院治疗。5月被当地人社部门认定为工伤，但公司对此不服，先后提出行政复议、行政诉讼，至今没有履行完程序。
因为治疗期间的医疗费用全部是李某自己承担的，所以出院后，李某要求公司支付医疗费，但公司却说行政复议还没结束，工伤还不一定由公司负责，拒绝支付医疗费用。
那么公司的说法对吗？
公司的说法是错误的。
解 析
根据《工伤保险条例》第三十一条规定，社会保险行政部门作出认定为工伤的决定后发生行政复议、行政诉讼的，行政复议和行政诉讼期间不停止支付工伤职工治疗工伤的医疗费用。
也就是说，只要社会保险行政部门作出了工伤认定的决定，即使公司对此决定不服而提出行政复议或行政诉讼，但在此期间职工治疗工伤的医疗费用应该照付。
同时，由于公司没有为李某缴纳工伤保险费，根据《工伤保险条例》第六十二条规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
所以本案中公司应当承担行政复议和行政诉讼期间的工伤医疗费用。
社保是我们每一个人生活的保障！社保公积金咨询热线13323162444
更多内容请关注微信公众账号：廊广一金五险
【哈尔滨馨园小区居民加装电梯遭遇闹心事：约定80天完工，钱交了等一年没安上】#加装电梯约定80天完工一年没安上# 近日，哈市松北区的馨园小区居民反映，该小区5个单元进行了既有住宅加装电梯的项目，可是本应该在去年就完工的项目，一直等到现在还没有竣工。今年6月份，迫于居民们的压力，该公司再次进场施工，在每层打了6个眼之后，又停工了。居民说，楼里的住户老人居多，还有坐轮椅的残疾人，迫切需要使用电梯，眼看着已经下半年，工期不等人，希望安装公司尽快施工，否则又要等一年。记者对此进行了走访。
楼体留下的钻孔
单元雨搭拆了 门前剩个大坑
12日，记者来到该小区10栋2单元，待了大半天没看到施工人员的身影。单元门前是一个大坑，上面覆盖着薄木板，坑边堆着黄土。大坑的边上已经长起了蒿草，能看出来是停了一段时间。下午开始下雨，小区门前立即变成了烂泥塘，居民想回家都要小心翼翼，鞋上还是沾满了大泥巴。
该单元居民景老师说：“大坑在这儿一年了，下雨不注意就是一身泥巴，冬天则是坑坑洼洼的，走到这儿提心吊胆的。”
3号楼4单元的潘老师说，大坑就是电梯的基础，距楼体约三米多的距离，将来从楼梯缓台的位置入户。
记者还发现，别的单元上方有雨搭，而这个单元的雨搭已经拆了，单元门前的水泥踏步也已经被砸碎。
金老师是11号楼1单元的电梯安装联络人，她告诉记者，这个小区是某高校的家属区，总共有50多个单元，“当时经过协调和沟通，只有我们这5个单元的业主一致同意安装电梯，可是谁能想到一直拖到了现在。”
单元门前一地狼藉
金老师说，施工队最后一次出现是在今年的6月份。景老师说：“施工人员迫于居民的压力，进场在楼体上打了几个眼儿，然后又停了。”
在小区业主的带领下，记者来到楼里，楼梯缓台位置有些地方墙皮已经被砸掉，在窗户两侧上方分别打了6个眼，据说是为安装电梯做准备。
业主们说：“今年夏天不把电梯安上，供暖期开始后，墙身透风，大家肯定要遭罪。”
电梯钱都已给付 重排工期又超期
“我们的钱都交完了，换来的却是电梯公司的违约。”业主无奈地说。
据业主们介绍，居民楼为7层，1楼是商服，每梯两户，5个单元正好60户，有部分低楼层住户不参与费用分摊。2019年，经过学校的组织和沟通，居民确定了黑龙江省鑫宝龙电梯服务有限责任公司，当年12月底，业主们与这家公司签了约，为老旧楼房加装电梯。
“按照双方合同约定，刨除掉电梯竣工验收合格后可获得的政府补贴的每单元20万元，每个单元业主共需支付20万的电梯费、5万元的燃气管道改造费和3万元的道路恢复维修费。”景老师说，这些钱业主们都如约支付，划转至双方共管账户。然后，再按照约定，加装电梯的手续办理完毕后，由账户划转10万至施工方账户，施工方进场再划转10万，到现在为止，加上燃气管道的改造费，已经把大部分的改造资金都划给了施工方，共管账户上只剩下3万元的道路恢复维修费。
“该给的施工费用都给了，可是施工方的进度却完全达不到要求。”潘老师说，原定于2020年5月1日开工，80天完工。实际开工是7月17日，挖地基一直挖到当年的10月份。
“看到施工进展缓慢，业主们都很着急，向施工方反映无效的情况下，校方的后勤处进行了协调。”业主说，施工方要求重新安排工期，承诺今年停气后开工，到6月20日全面完工。
业主答应了对方延期交工的请求。“可是谁能想到，现在已经7月份了，按原定的完工日期又超期了将近一个月。”业主们说，他们找施工的工人，对方称不清楚，让找领导。他们又通过电话联系了该公司的负责人，对方接听居民电话表示稍后回话，以后就再也联系不上。
联系到施工方 竟让打市长热线
“正常情况下，加装电梯的工程应该早就完工了。”12日，某高校后勤处的负责人接受采访时确认。负责人表示，校方家属区的业主手续、合同、资金都到位，施工方应该按照进度完工，可是，现在看工程还远远达不到完工的程度，校方考虑维护本校职工的利益，多次与施工方协调，但是推进的速度依然缓慢，至于其中的原因校方也说不清楚。负责人说，校方受哈市住建部门的委托进行组织协调此事，前期工作已完成，后期执行合同条款应由施工方负责，校方能做的工作很有限。
单元的雨搭已拆
记者当天通过电话与鑫宝龙公司另一位姓王的负责人取得联系，她表示，此前工程延期是因为资金周转出现问题，现在很快就要启动，“具体啥时候现在不知道，你们要是有疑问就打市长热线。”
记者问，钱不是已经拨给你们了吗，电梯工程延期，现在差在哪？王女士表示，公司确实是资金周转不开，要等到上一个工程的资金完全收回来之后，才能开始这个工程，“我也是个打工的说不清。”
记者问，你们工程延期，有没有赔偿？王女士说：“能把电梯建成就完事了。”
业主们告诉记者，他们多次与这位工作人员沟通，也是这个说法，“业主与公司签的合同，为什么打市长热线，这不是明显推脱责任吗？”
家住10栋2单元的徐老师走路不方便，现在坐轮椅，他告诉记者，听说安装电梯的消息后，他非常兴奋，有了电梯他就可以乘坐轮椅外出了，在这几个单元，像他这样行动不便的居民不在少数，没想到碰到这么一家公司，本来是件惠民的好事，却被他们变成了愁事，而且现在看装上电梯遥遥无期。
记者：王萌
楼体留下的钻孔
单元雨搭拆了 门前剩个大坑
12日，记者来到该小区10栋2单元，待了大半天没看到施工人员的身影。单元门前是一个大坑，上面覆盖着薄木板，坑边堆着黄土。大坑的边上已经长起了蒿草，能看出来是停了一段时间。下午开始下雨，小区门前立即变成了烂泥塘，居民想回家都要小心翼翼，鞋上还是沾满了大泥巴。
该单元居民景老师说：“大坑在这儿一年了，下雨不注意就是一身泥巴，冬天则是坑坑洼洼的，走到这儿提心吊胆的。”
3号楼4单元的潘老师说，大坑就是电梯的基础，距楼体约三米多的距离，将来从楼梯缓台的位置入户。
记者还发现，别的单元上方有雨搭，而这个单元的雨搭已经拆了，单元门前的水泥踏步也已经被砸碎。
金老师是11号楼1单元的电梯安装联络人，她告诉记者，这个小区是某高校的家属区，总共有50多个单元，“当时经过协调和沟通，只有我们这5个单元的业主一致同意安装电梯，可是谁能想到一直拖到了现在。”
单元门前一地狼藉
金老师说，施工队最后一次出现是在今年的6月份。景老师说：“施工人员迫于居民的压力，进场在楼体上打了几个眼儿，然后又停了。”
在小区业主的带领下，记者来到楼里，楼梯缓台位置有些地方墙皮已经被砸掉，在窗户两侧上方分别打了6个眼，据说是为安装电梯做准备。
业主们说：“今年夏天不把电梯安上，供暖期开始后，墙身透风，大家肯定要遭罪。”
电梯钱都已给付 重排工期又超期
“我们的钱都交完了，换来的却是电梯公司的违约。”业主无奈地说。
据业主们介绍，居民楼为7层，1楼是商服，每梯两户，5个单元正好60户，有部分低楼层住户不参与费用分摊。2019年，经过学校的组织和沟通，居民确定了黑龙江省鑫宝龙电梯服务有限责任公司，当年12月底，业主们与这家公司签了约，为老旧楼房加装电梯。
“按照双方合同约定，刨除掉电梯竣工验收合格后可获得的政府补贴的每单元20万元，每个单元业主共需支付20万的电梯费、5万元的燃气管道改造费和3万元的道路恢复维修费。”景老师说，这些钱业主们都如约支付，划转至双方共管账户。然后，再按照约定，加装电梯的手续办理完毕后，由账户划转10万至施工方账户，施工方进场再划转10万，到现在为止，加上燃气管道的改造费，已经把大部分的改造资金都划给了施工方，共管账户上只剩下3万元的道路恢复维修费。
“该给的施工费用都给了，可是施工方的进度却完全达不到要求。”潘老师说，原定于2020年5月1日开工，80天完工。实际开工是7月17日，挖地基一直挖到当年的10月份。
“看到施工进展缓慢，业主们都很着急，向施工方反映无效的情况下，校方的后勤处进行了协调。”业主说，施工方要求重新安排工期，承诺今年停气后开工，到6月20日全面完工。
业主答应了对方延期交工的请求。“可是谁能想到，现在已经7月份了，按原定的完工日期又超期了将近一个月。”业主们说，他们找施工的工人，对方称不清楚，让找领导。他们又通过电话联系了该公司的负责人，对方接听居民电话表示稍后回话，以后就再也联系不上。
联系到施工方 竟让打市长热线
“正常情况下，加装电梯的工程应该早就完工了。”12日，某高校后勤处的负责人接受采访时确认。负责人表示，校方家属区的业主手续、合同、资金都到位，施工方应该按照进度完工，可是，现在看工程还远远达不到完工的程度，校方考虑维护本校职工的利益，多次与施工方协调，但是推进的速度依然缓慢，至于其中的原因校方也说不清楚。负责人说，校方受哈市住建部门的委托进行组织协调此事，前期工作已完成，后期执行合同条款应由施工方负责，校方能做的工作很有限。
单元的雨搭已拆
记者当天通过电话与鑫宝龙公司另一位姓王的负责人取得联系，她表示，此前工程延期是因为资金周转出现问题，现在很快就要启动，“具体啥时候现在不知道，你们要是有疑问就打市长热线。”
记者问，钱不是已经拨给你们了吗，电梯工程延期，现在差在哪？王女士表示，公司确实是资金周转不开，要等到上一个工程的资金完全收回来之后，才能开始这个工程，“我也是个打工的说不清。”
记者问，你们工程延期，有没有赔偿？王女士说：“能把电梯建成就完事了。”
业主们告诉记者，他们多次与这位工作人员沟通，也是这个说法，“业主与公司签的合同，为什么打市长热线，这不是明显推脱责任吗？”
家住10栋2单元的徐老师走路不方便，现在坐轮椅，他告诉记者，听说安装电梯的消息后，他非常兴奋，有了电梯他就可以乘坐轮椅外出了，在这几个单元，像他这样行动不便的居民不在少数，没想到碰到这么一家公司，本来是件惠民的好事，却被他们变成了愁事，而且现在看装上电梯遥遥无期。
记者：王萌
✋热门推荐