【#芙蓉国评论# 丨交通安全存于细枝末节】说起骑车戴头盔、乘车后排系安全带，可能有的人第一反应就是“不戴，影响我的发型”“后排有什么好系的，多麻烦!”殊不知，头盔很轻，生命为重，安全带易系，绷带难缠。头部是人体最脆弱的部位之一，头盔能保护它；安全带则能将驾乘人员束缚在座位上，防止发生二次碰撞，大大减轻伤害程度。“安全生产”是近期时政新闻的高频词，在《湖南省深入排查重点行业领域潜在风险隐患坚决防范遏制重特大事故行动方案》中，交通运输领域是其中之一。郴州此次“重拳”出击，抓好摩电“戴帽工程”，为人民群众平安出行和经济社会发展提供了坚实的保障，值得点赞。那些血与泪的教训，一次次警示着我们交通安全无小事这一深刻的道理。发展要安全，体现于细枝末节，倘若“鬼火”少年满街跑，行人车辆争路权，市民连过个马路都心惊胆战，还怎么发展，谈何安全？
不以规矩，不能成方圆。不管是司乘人员还是行人，都要时刻谨记交通安全。交通文明建设不可能一蹴而就，但只要按照完善立法、加强执法和注重宣传三管齐下的思路坚持下去，就能进一步提升全民的交通文明意识，营造文明出行的良好社会风尚。#湖南安全生产大排查大整治# @湖南日报 https://t.cn/A6ovLK6a

很有意思的一场演出，以一种较为诙谐幽默的方式表达很深刻的内容。
关于我们是否有权利自行决定164人与7万人的生命孰轻孰重，即使是在紧急情况下，这种行为是否合法。
首先我想，在演出开始，我们便被带入了一个误区，即我们只能选择救164个人或是拯救这7万人，更甚至在明知不采取任何措施，飞机上164个人很大可能会死的情况下，我们是否有权利决定用164个人的生命来换取7万人的生命。
但其实是否有第三种可能，即是否有另一种可能性存在，有个很有意思的点是，检察官会提问有没有人曾下命令撤离足球场的七万人，答案是否定的。
那么选择撤离足球场的七万人，是否就是被我们所忽略的第三种可能性。
此刻我们判断用164个人来换取七万人的生命这个行为合法，不只是在为这一次行为作出决定，而是为以后的千千万万做出决定，做出抹杀掉第三种可能的决定。
如果生命是这么容易被选择，那么以后在面临这种情况时，飞行员、消防员、警察甚至其他看起来是正义的人士，是否会直接作出决定，因为这样的行为被我们认为是合法的。
这一次我投有罪，是因为，我们应该为了避免这种情况而做出更大的努力，而不是在付出较少代价的情况下，去解救大部分人。

有些伤痕，划在手上，愈合后就成了往事；[吃瓜]
有些伤痕，划在心上，那怕划得很轻，也会留驻于心；[苦涩]
有些人，近在咫尺，却是一生无缘。
生命中，似乎总有一种承受不住的痛。
有些遗憾，注定了要背负一辈子；
┄┅┄┅┄┅┄┅┄°
生命中，总有一些精美的情感瓷器在我们身边跌碎，[半星]
然而那裂痕却留在了岁暮回首时的刹那。