#每日一善[超话]##每日一善#
青春是某一个时间段，稍纵即逝，如果你抓住它，你会获得成功。一旦你错过了，你将遗憾终生，青春是飞扬的旋律，是绚丽的舞姿，是快乐的时光。青春是风铃，是云彩，带着我们奔向远方。青春是美丽的风景线，有的人匆匆溜过，一无所获，到老了总是后悔莫及！有的人却欣赏到了那只属于他的精彩，令人神往，到老了总是回味无穷！这是两种截然不同的人，是否也给我们带来一丝感慨。#阳光信用#
青春是某一个时间段，稍纵即逝，如果你抓住它，你会获得成功。一旦你错过了，你将遗憾终生，青春是飞扬的旋律，是绚丽的舞姿，是快乐的时光。青春是风铃，是云彩，带着我们奔向远方。青春是美丽的风景线，有的人匆匆溜过，一无所获，到老了总是后悔莫及！有的人却欣赏到了那只属于他的精彩，令人神往，到老了总是回味无穷！这是两种截然不同的人，是否也给我们带来一丝感慨。#阳光信用#
“应该让谁赔？”重庆，男孩偷偷放走宠物店价值2万元的猫，十几个店员找到天亮都一无所获。向男孩家长索赔，男孩父亲声称太贵做不了主，得等男孩妈妈回来处理。宠物店只好报警……
在监控视频中看到，一个10岁左右的男孩，蹲在关着猫咪的笼子旁边，可能他觉得猫咪可怜，也可能就是调皮捣蛋。不管怎样他当时怎么想？总之，他故意把猫咪的笼子门打开了，也许是过于紧张，第一次打开门并没有成功。男孩跑了几步又回过头来，当他第二次开完门，猫咪终于可以探出头来。见状，他转身离开。
据店主介绍，男孩进来的时候，都有提醒他不要乱摸乱碰。当时只有一名店员，他正在给狗洗澡，男孩看到没人盯着他，就故意把猫放走了。猫是顾客寄存店里的，当年买的时候要2万元，英短、银渐层。客户的要求是原价赔偿，其他都不要。当天晚上就组织了十几个人去找猫，找到第2天早上也没找到。
因为那只猫是客户的，如今猫丢了，宠物店肯定给客户赔偿。他们找到男孩的父亲，他既不说赔，也不说不赔，只说太贵了，要等男孩妈妈回来做主。宠物店当天就已经报了警。
针对此事，有网友说，孩子很善良，孩子没有错，家长赔吧，花两万买善良！店家也有责任，店员不好好看着，这能怪谁呢？
也有网友说，那些说孩子善良的，放跑的不是你的猫，而且这些宠物猫，有些根本没有生存能力 ，放出去没人救助就是等死！
还有网友说，别管什么猫价值两万，犯了错就要承担，要么把猫找回来，要么赔钱咯！孩子还这么小，一定不要放过他！
那么，这只猫应该让男孩赔还是宠物店赔呢？
根据《民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
具体到本案，男孩故意打开笼子的门，偷偷把宠物店的猫放走，这肯定是他的过错，他对宠物店的民事权益造成了损害。由于男孩尚未成年，属于非民事行为能力人，他的侵权责任由其监护人承担。
同时，事发当时，宠物店只有一名店员，据说正在给狗洗澡，他没及时觉察和发现男孩的行为。而且，宠物店还存在防范措施过于简单的问题。男孩子只是随意把笼子门打开，几万元的宠物就能直接逃走，没有设置必要的防护措施。
因此，男孩和宠物店对于猫的走失均有责任，至于谁的责任大，谁是主要责任，这个问题就见仁见智，主要看从什么角度出发。
那么，真的要赔偿猫的主人2万元吗？
根据《民法典》第一千一百八十四条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
具体到本案，猫是他人的财产，侵害了猫主人的财产权益，应该按照发生时的市场评估价格确定，而不能按照猫的主人或者宠物店的主人说是多少就要赔偿多少。当然，如果最终评估价格超过2万元，猫主人只要求赔2万，这当然是允许的。
有人说，宠物猫有血统的两万块钱很正常，金渐层刚有的时候，价格很高，一两万品质都一般。而且，猫主人在这猫身上砸的钱，可能早就不止两万元了，只说赔两万，都算猫主人善良！
不管最后应该要赔给猫主人多少钱，通过这次，至少能给孩子好好上一课。男孩家长也别觉得心疼，自己不教育孩子，就会有别人帮助他教育孩子！希望那男孩，以后别再随意的去碰不属于自己的东西。不管大人还是小孩，都应该为自己的行为承担责任！（建宁鱼尾节）
那么，你觉男孩和宠物店，谁的责任更大？
在监控视频中看到，一个10岁左右的男孩，蹲在关着猫咪的笼子旁边，可能他觉得猫咪可怜，也可能就是调皮捣蛋。不管怎样他当时怎么想？总之，他故意把猫咪的笼子门打开了，也许是过于紧张，第一次打开门并没有成功。男孩跑了几步又回过头来，当他第二次开完门，猫咪终于可以探出头来。见状，他转身离开。
据店主介绍，男孩进来的时候，都有提醒他不要乱摸乱碰。当时只有一名店员，他正在给狗洗澡，男孩看到没人盯着他，就故意把猫放走了。猫是顾客寄存店里的，当年买的时候要2万元，英短、银渐层。客户的要求是原价赔偿，其他都不要。当天晚上就组织了十几个人去找猫，找到第2天早上也没找到。
因为那只猫是客户的，如今猫丢了，宠物店肯定给客户赔偿。他们找到男孩的父亲，他既不说赔，也不说不赔，只说太贵了，要等男孩妈妈回来做主。宠物店当天就已经报了警。
针对此事，有网友说，孩子很善良，孩子没有错，家长赔吧，花两万买善良！店家也有责任，店员不好好看着，这能怪谁呢？
也有网友说，那些说孩子善良的，放跑的不是你的猫，而且这些宠物猫，有些根本没有生存能力 ，放出去没人救助就是等死！
还有网友说，别管什么猫价值两万，犯了错就要承担，要么把猫找回来，要么赔钱咯！孩子还这么小，一定不要放过他！
那么，这只猫应该让男孩赔还是宠物店赔呢？
根据《民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
具体到本案，男孩故意打开笼子的门，偷偷把宠物店的猫放走，这肯定是他的过错，他对宠物店的民事权益造成了损害。由于男孩尚未成年，属于非民事行为能力人，他的侵权责任由其监护人承担。
同时，事发当时，宠物店只有一名店员，据说正在给狗洗澡，他没及时觉察和发现男孩的行为。而且，宠物店还存在防范措施过于简单的问题。男孩子只是随意把笼子门打开，几万元的宠物就能直接逃走，没有设置必要的防护措施。
因此，男孩和宠物店对于猫的走失均有责任，至于谁的责任大，谁是主要责任，这个问题就见仁见智，主要看从什么角度出发。
那么，真的要赔偿猫的主人2万元吗？
根据《民法典》第一千一百八十四条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
具体到本案，猫是他人的财产，侵害了猫主人的财产权益，应该按照发生时的市场评估价格确定，而不能按照猫的主人或者宠物店的主人说是多少就要赔偿多少。当然，如果最终评估价格超过2万元，猫主人只要求赔2万，这当然是允许的。
有人说，宠物猫有血统的两万块钱很正常，金渐层刚有的时候，价格很高，一两万品质都一般。而且，猫主人在这猫身上砸的钱，可能早就不止两万元了，只说赔两万，都算猫主人善良！
不管最后应该要赔给猫主人多少钱，通过这次，至少能给孩子好好上一课。男孩家长也别觉得心疼，自己不教育孩子，就会有别人帮助他教育孩子！希望那男孩，以后别再随意的去碰不属于自己的东西。不管大人还是小孩，都应该为自己的行为承担责任！（建宁鱼尾节）
那么，你觉男孩和宠物店，谁的责任更大？
“应该让谁赔？”重庆，男孩偷偷放走宠物店价值2万元的猫，十几个店员找到天亮都一无所获。向男孩家长索赔，男孩父亲声称太贵做不了主，得等男孩妈妈回来处理。宠物店只好报警……
在监控视频中看到，一个10岁左右的男孩，蹲在关着猫咪的笼子旁边，可能他觉得猫咪可怜，也可能就是调皮捣蛋。不管怎样他当时怎么想？总之，他故意把猫咪的笼子门打开了，也许是过于紧张，第一次打开门并没有成功。男孩跑了几步又回过头来，当他第二次开完门，猫咪终于可以探出头来。见状，他转身离开。
据店主介绍，男孩进来的时候，都有提醒他不要乱摸乱碰。当时只有一名店员，他正在给狗洗澡，男孩看到没人盯着他，就故意把猫放走了。猫是顾客寄存店里的，当年买的时候要2万元，英短、银渐层。客户的要求是原价赔偿，其他都不要。当天晚上就组织了十几个人去找猫，找到第2天早上也没找到。
因为那只猫是客户的，如今猫丢了，宠物店肯定给客户赔偿。他们找到男孩的父亲，他既不说赔，也不说不赔，只说太贵了，要等男孩妈妈回来做主。宠物店当天就已经报了警。
针对此事，有网友说，孩子很善良，孩子没有错，家长赔吧，花两万买善良！店家也有责任，店员不好好看着，这能怪谁呢？
也有网友说，那些说孩子善良的，放跑的不是你的猫，而且这些宠物猫，有些根本没有生存能力 ，放出去没人救助就是等死！
还有网友说，别管什么猫价值两万，犯了错就要承担，要么把猫找回来，要么赔钱咯！孩子还这么小，一定不要放过他！
那么，这只猫应该让男孩赔还是宠物店赔呢？
根据《民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
具体到本案，男孩故意打开笼子的门，偷偷把宠物店的猫放走，这肯定是他的过错，他对宠物店的民事权益造成了损害。由于男孩尚未成年，属于非民事行为能力人，他的侵权责任由其监护人承担。
同时，事发当时，宠物店只有一名店员，据说正在给狗洗澡，他没及时觉察和发现男孩的行为。而且，宠物店还存在防范措施过于简单的问题。男孩子只是随意把笼子门打开，几万元的宠物就能直接逃走，没有设置必要的防护措施。
因此，男孩和宠物店对于猫的走失均有责任，至于谁的责任大，谁是主要责任，这个问题就见仁见智，主要看从什么角度出发。
那么，真的要赔偿猫的主人2万元吗？
根据《民法典》第一千一百八十四条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
具体到本案，猫是他人的财产，侵害了猫主人的财产权益，应该按照发生时的市场评估价格确定，而不能按照猫的主人或者宠物店的主人说是多少就要赔偿多少。当然，如果最终评估价格超过2万元，猫主人只要求赔2万，这当然是允许的。
有人说，宠物猫有血统的两万块钱很正常，金渐层刚有的时候，价格很高，一两万品质都一般。而且，猫主人在这猫身上砸的钱，可能早就不止两万元了，只说赔两万，都算猫主人善良！
不管最后应该要赔给猫主人多少钱，通过这次，至少能给孩子好好上一课。男孩家长也别觉得心疼，自己不教育孩子，就会有别人帮助他教育孩子！希望那男孩，以后别再随意的去碰不属于自己的东西。不管大人还是小孩，都应该为自己的行为承担责任！
那么，你觉男孩和宠物店，谁的责任更大？
在监控视频中看到，一个10岁左右的男孩，蹲在关着猫咪的笼子旁边，可能他觉得猫咪可怜，也可能就是调皮捣蛋。不管怎样他当时怎么想？总之，他故意把猫咪的笼子门打开了，也许是过于紧张，第一次打开门并没有成功。男孩跑了几步又回过头来，当他第二次开完门，猫咪终于可以探出头来。见状，他转身离开。
据店主介绍，男孩进来的时候，都有提醒他不要乱摸乱碰。当时只有一名店员，他正在给狗洗澡，男孩看到没人盯着他，就故意把猫放走了。猫是顾客寄存店里的，当年买的时候要2万元，英短、银渐层。客户的要求是原价赔偿，其他都不要。当天晚上就组织了十几个人去找猫，找到第2天早上也没找到。
因为那只猫是客户的，如今猫丢了，宠物店肯定给客户赔偿。他们找到男孩的父亲，他既不说赔，也不说不赔，只说太贵了，要等男孩妈妈回来做主。宠物店当天就已经报了警。
针对此事，有网友说，孩子很善良，孩子没有错，家长赔吧，花两万买善良！店家也有责任，店员不好好看着，这能怪谁呢？
也有网友说，那些说孩子善良的，放跑的不是你的猫，而且这些宠物猫，有些根本没有生存能力 ，放出去没人救助就是等死！
还有网友说，别管什么猫价值两万，犯了错就要承担，要么把猫找回来，要么赔钱咯！孩子还这么小，一定不要放过他！
那么，这只猫应该让男孩赔还是宠物店赔呢？
根据《民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
具体到本案，男孩故意打开笼子的门，偷偷把宠物店的猫放走，这肯定是他的过错，他对宠物店的民事权益造成了损害。由于男孩尚未成年，属于非民事行为能力人，他的侵权责任由其监护人承担。
同时，事发当时，宠物店只有一名店员，据说正在给狗洗澡，他没及时觉察和发现男孩的行为。而且，宠物店还存在防范措施过于简单的问题。男孩子只是随意把笼子门打开，几万元的宠物就能直接逃走，没有设置必要的防护措施。
因此，男孩和宠物店对于猫的走失均有责任，至于谁的责任大，谁是主要责任，这个问题就见仁见智，主要看从什么角度出发。
那么，真的要赔偿猫的主人2万元吗？
根据《民法典》第一千一百八十四条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
具体到本案，猫是他人的财产，侵害了猫主人的财产权益，应该按照发生时的市场评估价格确定，而不能按照猫的主人或者宠物店的主人说是多少就要赔偿多少。当然，如果最终评估价格超过2万元，猫主人只要求赔2万，这当然是允许的。
有人说，宠物猫有血统的两万块钱很正常，金渐层刚有的时候，价格很高，一两万品质都一般。而且，猫主人在这猫身上砸的钱，可能早就不止两万元了，只说赔两万，都算猫主人善良！
不管最后应该要赔给猫主人多少钱，通过这次，至少能给孩子好好上一课。男孩家长也别觉得心疼，自己不教育孩子，就会有别人帮助他教育孩子！希望那男孩，以后别再随意的去碰不属于自己的东西。不管大人还是小孩，都应该为自己的行为承担责任！
那么，你觉男孩和宠物店，谁的责任更大？
✋热门推荐