魏武帝曹操年轻的时候，曾经和袁绍不务正业，当游侠。有一次，一户人家娶新娘。两人去看热闹，商量抢新娘。他们趁机潜入主人的园子，到了夜里曹操大叫起来：“有小偷来啦！”于是，青庐中参加婚礼的人都跑出来抓小偷，曹操趁乱进去，拿刀劫持新娘。人们追赶，曹操和袁绍一起逃出来，迷了路，掉进了荆棘丛里。
袁绍不能动了，曹操又大喊起来：“小偷在这里！”
这样一来，袁绍惶恐极了，忍痛逃跑，这才没被抓住。
这个名人传闻，翻译自南朝梁文学家殷芸的《殷芸小说》，大概率是虚构的，不可当做历史来看。但是这个传闻背后反映出来的曹操和袁绍的形象，倒是可以从历史的角度聊一聊。
曹操，权宦子弟；袁绍，公族子弟。他们曾经一起共事，在董卓被杀后，两人兵刃相见、争天下。
汉室衰微，但天子的合法性仍在。在群雄大博弈的背景下，曹操挟天子以令诸侯，抢占了先机，袁绍从此开始失势。最终官渡之战大败，不久病死。
历史如何评价这二位？
曹操，最醒目的标签是枭雄或者奸雄。传统史学肯定了他超群的能力，也批判了他的道德瑕疵。臣子觊觎君位，这是被古代传统伦理否定的。
因此，古代民间百姓对曹操的态度也是复杂的。根据记载，宋代街头讲演三国故事，小孩听到刘备失败就皱眉流泪，听到曹操失败就欢天喜地。曹操是奸雄，可说是古代社会的普遍看法。
至于袁绍，在正史中是英雄豪杰的形象，所谓“公族豪侠”。诛杀宦官、讨伐董卓，袁绍的功劳都是巨大的。
可惜他有些刚愎自用，不能听从好的建议，以至于不断错失良机，最后断送了祖宗基业。这是一个悲剧英雄。
你怎样看待曹操和袁绍呢？ https://t.cn/RJLZGkx
袁绍不能动了，曹操又大喊起来：“小偷在这里！”
这样一来，袁绍惶恐极了，忍痛逃跑，这才没被抓住。
这个名人传闻，翻译自南朝梁文学家殷芸的《殷芸小说》，大概率是虚构的，不可当做历史来看。但是这个传闻背后反映出来的曹操和袁绍的形象，倒是可以从历史的角度聊一聊。
曹操，权宦子弟；袁绍，公族子弟。他们曾经一起共事，在董卓被杀后，两人兵刃相见、争天下。
汉室衰微，但天子的合法性仍在。在群雄大博弈的背景下，曹操挟天子以令诸侯，抢占了先机，袁绍从此开始失势。最终官渡之战大败，不久病死。
历史如何评价这二位？
曹操，最醒目的标签是枭雄或者奸雄。传统史学肯定了他超群的能力，也批判了他的道德瑕疵。臣子觊觎君位，这是被古代传统伦理否定的。
因此，古代民间百姓对曹操的态度也是复杂的。根据记载，宋代街头讲演三国故事，小孩听到刘备失败就皱眉流泪，听到曹操失败就欢天喜地。曹操是奸雄，可说是古代社会的普遍看法。
至于袁绍，在正史中是英雄豪杰的形象，所谓“公族豪侠”。诛杀宦官、讨伐董卓，袁绍的功劳都是巨大的。
可惜他有些刚愎自用，不能听从好的建议，以至于不断错失良机，最后断送了祖宗基业。这是一个悲剧英雄。
你怎样看待曹操和袁绍呢？ https://t.cn/RJLZGkx
魏武帝曹操年轻的时候，曾经和袁绍不务正业，当游侠。有一次，一户人家娶新娘。两人去看热闹，商量抢新娘。他们趁机潜入主人的园子，到了夜里曹操大叫起来：“有小偷来啦！”于是，青庐中参加婚礼的人都跑出来抓小偷，曹操趁乱进去，拿刀劫持新娘。人们追赶，曹操和袁绍一起逃出来，迷了路，掉进了荆棘丛里。
袁绍不能动了，曹操又大喊起来：“小偷在这里！”
这样一来，袁绍惶恐极了，忍痛逃跑，这才没被抓住。
这个名人传闻，翻译自南朝梁文学家殷芸的《殷芸小说》，大概率是虚构的，不可当做历史来看。但是这个传闻背后反映出来的曹操和袁绍的形象，倒是可以从历史的角度聊一聊。
曹操，权宦子弟；袁绍，公族子弟。他们曾经一起共事，在董卓被杀后，两人兵刃相见、争天下。
汉室衰微，但天子的合法性仍在。在群雄大博弈的背景下，曹操挟天子以令诸侯，抢占了先机，袁绍从此开始失势。最终官渡之战大败，不久病死。
历史如何评价这二位？
曹操，最醒目的标签是枭雄或者奸雄。传统史学肯定了他超群的能力，也批判了他的道德瑕疵。臣子觊觎君位，这是被古代传统伦理否定的。
因此，古代民间百姓对曹操的态度也是复杂的。根据记载，宋代街头讲演三国故事，小孩听到刘备失败就皱眉流泪，听到曹操失败就欢天喜地。曹操是奸雄，可说是古代社会的普遍看法。
至于袁绍，在正史中是英雄豪杰的形象，所谓“公族豪侠”。诛杀宦官、讨伐董卓，袁绍的功劳都是巨大的。
可惜他有些刚愎自用，不能听从好的建议，以至于不断错失良机，最后断送了祖宗基业。这是一个悲剧英雄。
你怎样看待曹操和袁绍呢？
袁绍不能动了，曹操又大喊起来：“小偷在这里！”
这样一来，袁绍惶恐极了，忍痛逃跑，这才没被抓住。
这个名人传闻，翻译自南朝梁文学家殷芸的《殷芸小说》，大概率是虚构的，不可当做历史来看。但是这个传闻背后反映出来的曹操和袁绍的形象，倒是可以从历史的角度聊一聊。
曹操，权宦子弟；袁绍，公族子弟。他们曾经一起共事，在董卓被杀后，两人兵刃相见、争天下。
汉室衰微，但天子的合法性仍在。在群雄大博弈的背景下，曹操挟天子以令诸侯，抢占了先机，袁绍从此开始失势。最终官渡之战大败，不久病死。
历史如何评价这二位？
曹操，最醒目的标签是枭雄或者奸雄。传统史学肯定了他超群的能力，也批判了他的道德瑕疵。臣子觊觎君位，这是被古代传统伦理否定的。
因此，古代民间百姓对曹操的态度也是复杂的。根据记载，宋代街头讲演三国故事，小孩听到刘备失败就皱眉流泪，听到曹操失败就欢天喜地。曹操是奸雄，可说是古代社会的普遍看法。
至于袁绍，在正史中是英雄豪杰的形象，所谓“公族豪侠”。诛杀宦官、讨伐董卓，袁绍的功劳都是巨大的。
可惜他有些刚愎自用，不能听从好的建议，以至于不断错失良机，最后断送了祖宗基业。这是一个悲剧英雄。
你怎样看待曹操和袁绍呢？
Cr.陳春成《夜晚的潛水艇》
近期很喜歡的一本書，截了一些喜歡的片段。讀起來很舒服，像幾個輕盈的夢。
印象最深的是一個叫《傳彩筆》的故事，大意是一個小縣城的作家，在夢中得到一支傳彩筆，他可以用這支筆寫出精妙無比的文字，但是只有他自己能領受，其他人無論如何不能看到。他起初十分欣喜，用彩筆寫下了許多想寫的文章，這些作品是偉大的，但是無人見證。後續的情節也不難猜，這個作家將這筆在夢中傳給了別人，從此不再寫作，甚至不再閱讀。他領受過偉大的作品，便不能再滿足於殘次品。
也正因此，他知道真正偉大的文字都存放在目光無法觸及的地方，古往今來都如此。所以他寫“我並非一無所獲，我還有這些年用過的筆記本，一抽屜，一書架都是。打開來，全是空白的。但我知道，當本子閉合時，隔絕開所有目光，那些字句會重新顯現。黑暗中，它們自顧自地璀璨。我把本子放在枕下，臨睡前摩挲一番，枕著我幾乎就要擁有的整個宇宙，然後墜入日常的，瑣碎的夢中。”
另外一個我覺得很有意思的點，《李茵的湖》這篇裡，說到一口漢朝的井，井中常年冒火，漢室國運興盛時，火勢旺盛，漢室衰微後火漸漸小了，後來有人往井裡投了只蠟燭，井裡火滅了，那年蜀漢滅亡。“萬事萬物間也許有隱秘的牽連。”這本短篇集裡的故事仿佛都在對這句話做出論證。博爾赫斯的硬幣與“我”夢中的潛水艇，“我”的鑰匙與竹峰寺的碑，匿園與李茵的湖，《紅樓夢》與這世間，主編夢中的國王鑄劍師和“我”的祖父陳蕉，音樂與紫翅椋鳥。
#鹿飲溪#
近期很喜歡的一本書，截了一些喜歡的片段。讀起來很舒服，像幾個輕盈的夢。
印象最深的是一個叫《傳彩筆》的故事，大意是一個小縣城的作家，在夢中得到一支傳彩筆，他可以用這支筆寫出精妙無比的文字，但是只有他自己能領受，其他人無論如何不能看到。他起初十分欣喜，用彩筆寫下了許多想寫的文章，這些作品是偉大的，但是無人見證。後續的情節也不難猜，這個作家將這筆在夢中傳給了別人，從此不再寫作，甚至不再閱讀。他領受過偉大的作品，便不能再滿足於殘次品。
也正因此，他知道真正偉大的文字都存放在目光無法觸及的地方，古往今來都如此。所以他寫“我並非一無所獲，我還有這些年用過的筆記本，一抽屜，一書架都是。打開來，全是空白的。但我知道，當本子閉合時，隔絕開所有目光，那些字句會重新顯現。黑暗中，它們自顧自地璀璨。我把本子放在枕下，臨睡前摩挲一番，枕著我幾乎就要擁有的整個宇宙，然後墜入日常的，瑣碎的夢中。”
另外一個我覺得很有意思的點，《李茵的湖》這篇裡，說到一口漢朝的井，井中常年冒火，漢室國運興盛時，火勢旺盛，漢室衰微後火漸漸小了，後來有人往井裡投了只蠟燭，井裡火滅了，那年蜀漢滅亡。“萬事萬物間也許有隱秘的牽連。”這本短篇集裡的故事仿佛都在對這句話做出論證。博爾赫斯的硬幣與“我”夢中的潛水艇，“我”的鑰匙與竹峰寺的碑，匿園與李茵的湖，《紅樓夢》與這世間，主編夢中的國王鑄劍師和“我”的祖父陳蕉，音樂與紫翅椋鳥。
#鹿飲溪#
✋热门推荐