#纪李l[超话]#[鲜花]#向全世界安利纪李# [鲜花]
………………0708数据………………
①【超话签到】签到【3184】人，较昨天减少12人
【超话排名】1317
主推榜单数据
①【饭圈守护榜】第四名‼️热度『17162』较昨日增加[2656]
②【星久明星榜】月榜「40」名，热度『5815』较昨日增加『610』
⭕ 打榜不能停
⭕ #我们正在招新，有能力的小锦鲤看看小数吧# →https://t.cn/A62vk6Xu
………………0708数据………………
①【超话签到】签到【3184】人，较昨天减少12人
【超话排名】1317
主推榜单数据
①【饭圈守护榜】第四名‼️热度『17162』较昨日增加[2656]
②【星久明星榜】月榜「40」名，热度『5815』较昨日增加『610』
⭕ 打榜不能停
⭕ #我们正在招新，有能力的小锦鲤看看小数吧# →https://t.cn/A62vk6Xu
#B站XCP26同人征图企划#
第① 弹【#公主连结#同人征图大赛】来给喜欢的作品助力吧！！
关转并圈一名小伙伴，抽1位获得518R
目前投稿已截止，助力攻击通道依然开启！
助力时间开放至7月15日24时，
最后的时间，骑士君们加油冲吧！
给喜欢的作品送上自己的助力值！！
截止2020年07月03日15:00
累计攻击力达到63,261
已成功击败魔物！！所有参与讨的骑士君可获得“参战纪念小礼品”一份！
※图片来源于企划内投稿作品
第① 弹【#公主连结#同人征图大赛】来给喜欢的作品助力吧！！
关转并圈一名小伙伴，抽1位获得518R
目前投稿已截止，助力攻击通道依然开启！
助力时间开放至7月15日24时，
最后的时间，骑士君们加油冲吧！
给喜欢的作品送上自己的助力值！！
截止2020年07月03日15:00
累计攻击力达到63,261
已成功击败魔物！！所有参与讨的骑士君可获得“参战纪念小礼品”一份！
※图片来源于企划内投稿作品
#名侦探学院第二季#
两个小时前，我花了大概一个小时看完了上周的名侦探学院。其实我本来想看（同样时长是一个小时的）密逃大神版，结果想起来第一期是恐怖主题，大半夜看确实不太好[允悲]纠结了一下还是打开了上周那期名学。
上周那期是辩论赛，辩题是“如果有和梦想型对象闪婚的机会，但最后一定会离婚，你会接受闪婚吗？”正方辩题观点是会接受闪婚，反方观点是不会闪婚。（我本人持反方观点，且始终不想改变观点，至于我的个人理由就不赘述了。）我觉得这个辩题还蛮结合时事的，也有话题可以延伸辩论。
我想表达一下对这个辩题和那期节目里辩论过程的看法。
节目里，反方的主要讨论话题是：①“闪婚”，没有充足了解对方，就算是梦想型也会存在不合适的问题。②结婚作为一种责任，要付出代价，同时，离婚也要付出代价。在结婚时就已经知道最后一定会离婚但不知道究竟什么时候会离婚，那还有必要开始吗？
节目里，正方前期基本在围绕一个主题在讨论：梦想型，你想啥有啥，摆在你眼前，能结婚，为啥不结？就算知道要离婚又怎样，结了有回忆，享受过程总比不结好。人生就算知道会死但也是好好活着过好当下。难道知道了总会要离婚就害怕结局而连开始都不敢吗？至于自己的梦想型会变的问题，虽然我们都不知道梦想型什么时候会变，但是我们能确保在变之前ta一直是我们的梦想型就ok了。四辩阿蒲总结时又提出婚姻作为一种保障、框架和工具，不应该把它套上主观的世俗观念。
有人说反方在抠字眼，其实我觉得抠字眼也很有必要。①辩题中的主语只是“梦想型对象”，而我们对于这个词语的普遍定义是基于我们每个人的个人主观。这仅仅意味着对方是我们的梦想型，我们喜欢对方，可没说对方是喜欢我们爱我们的。那从一开始就没必要还拿两个人之间的爱情扯皮了。辩题中只是在说“闪婚”，在爱情和婚姻可以完全分开讲的情况下（如果爱情和婚姻一样，那拿不拿结婚证又有什么区别呢？），辩题只是在说婚姻本身。那就可以套用三辩文韬说的，把婚姻类比为合伙做生意，毕竟确实也没有感情啊。明知道要破产，不知道对方什么时候会跑路，你还会和对方合伙做生意吗？在这种情况下，婚姻本身虽然只是一种工具，但仅对于有感情的双方来说是保障；而对于始终没有感情的双方（其中包括仅有单方有感情），婚姻本身作为契约就可成为一种用于约束对方的工具，以及把对方框住的框架，有谁不会做更利己的事情呢？辩题中可丝毫没提婚前协议的事情，如果婚前协议已经把结婚后和离婚后的一切都规划好了，那结婚能得到什么？除了得到一张离婚证和结婚证以外，原来看重的是可以利用制度条约在关系存续期间自带的好处吗？除此之外没有任何附带价值，这和正方所用的一些看法矛盾了。但是正方表示就算先婚后爱也无妨。（虽然我并不会觉得不相爱的人在结婚后一定会相爱，但就算不相爱，不是还有个契约本身拽着利益相关方呢吗。）②反驳一下正方三辩hǔo树，就算离婚也要闪婚以及人生就算知道会死可还好好活着，这两者之间不能类比，因为前提不一样。它们的区别在于：生，我们不能选择；但闪婚与否，我们可以选择。我就想问一句，现在有多少人希望自己根本就没有来到这个世上的？那么既然“生”已经是既定事实了，那我们不得不好好活着、活在当下。但是如果我们可以选择不闪婚，那么也就不会出现就算知道一定会离婚也会享受过程的情况了。如果个人认为不闪婚是为了当下和以后好好活着做准备，那肯定选择不闪婚才和正方三辩的类比一样，正方三辩存在自相矛盾的疏漏。③正如反方四辩Zhōu峻Wěi总结所说，“梦想型对象”不会突然出现，就算给出完美前提假设存在“梦想型对象”，但是如果真想培养感情和观察对方是否合适，无法改变的客观条件是需要充足的时间。而且对于个人主观定义的“梦想型对象”，在只存在单方面感情和假想情况下，选择婚姻的自私想法是否合理和现实也是个问题。但是因为这个辩题内容基本上就是不可能实现的，所以讨论合理性和现实性好像也没啥意义了。说到底，也就是图个思维观念的碰撞和辩论的快乐罢了。
（写在最后，以上看法肯定存在很多漏洞，毕竟我也不是个逻辑严密且完全自洽的人，欢迎来找漏洞并提出不同的观点。因为这篇提到的话题词太多了，指不定别人从哪个词就能搜到，或者甚至不用搜就会看到(?)。可以来怼我，但是不可以骂我[允悲]如果骂我，我应该会怂到转权限至好友圈。）
两个小时前，我花了大概一个小时看完了上周的名侦探学院。其实我本来想看（同样时长是一个小时的）密逃大神版，结果想起来第一期是恐怖主题，大半夜看确实不太好[允悲]纠结了一下还是打开了上周那期名学。
上周那期是辩论赛，辩题是“如果有和梦想型对象闪婚的机会，但最后一定会离婚，你会接受闪婚吗？”正方辩题观点是会接受闪婚，反方观点是不会闪婚。（我本人持反方观点，且始终不想改变观点，至于我的个人理由就不赘述了。）我觉得这个辩题还蛮结合时事的，也有话题可以延伸辩论。
我想表达一下对这个辩题和那期节目里辩论过程的看法。
节目里，反方的主要讨论话题是：①“闪婚”，没有充足了解对方，就算是梦想型也会存在不合适的问题。②结婚作为一种责任，要付出代价，同时，离婚也要付出代价。在结婚时就已经知道最后一定会离婚但不知道究竟什么时候会离婚，那还有必要开始吗？
节目里，正方前期基本在围绕一个主题在讨论：梦想型，你想啥有啥，摆在你眼前，能结婚，为啥不结？就算知道要离婚又怎样，结了有回忆，享受过程总比不结好。人生就算知道会死但也是好好活着过好当下。难道知道了总会要离婚就害怕结局而连开始都不敢吗？至于自己的梦想型会变的问题，虽然我们都不知道梦想型什么时候会变，但是我们能确保在变之前ta一直是我们的梦想型就ok了。四辩阿蒲总结时又提出婚姻作为一种保障、框架和工具，不应该把它套上主观的世俗观念。
有人说反方在抠字眼，其实我觉得抠字眼也很有必要。①辩题中的主语只是“梦想型对象”，而我们对于这个词语的普遍定义是基于我们每个人的个人主观。这仅仅意味着对方是我们的梦想型，我们喜欢对方，可没说对方是喜欢我们爱我们的。那从一开始就没必要还拿两个人之间的爱情扯皮了。辩题中只是在说“闪婚”，在爱情和婚姻可以完全分开讲的情况下（如果爱情和婚姻一样，那拿不拿结婚证又有什么区别呢？），辩题只是在说婚姻本身。那就可以套用三辩文韬说的，把婚姻类比为合伙做生意，毕竟确实也没有感情啊。明知道要破产，不知道对方什么时候会跑路，你还会和对方合伙做生意吗？在这种情况下，婚姻本身虽然只是一种工具，但仅对于有感情的双方来说是保障；而对于始终没有感情的双方（其中包括仅有单方有感情），婚姻本身作为契约就可成为一种用于约束对方的工具，以及把对方框住的框架，有谁不会做更利己的事情呢？辩题中可丝毫没提婚前协议的事情，如果婚前协议已经把结婚后和离婚后的一切都规划好了，那结婚能得到什么？除了得到一张离婚证和结婚证以外，原来看重的是可以利用制度条约在关系存续期间自带的好处吗？除此之外没有任何附带价值，这和正方所用的一些看法矛盾了。但是正方表示就算先婚后爱也无妨。（虽然我并不会觉得不相爱的人在结婚后一定会相爱，但就算不相爱，不是还有个契约本身拽着利益相关方呢吗。）②反驳一下正方三辩hǔo树，就算离婚也要闪婚以及人生就算知道会死可还好好活着，这两者之间不能类比，因为前提不一样。它们的区别在于：生，我们不能选择；但闪婚与否，我们可以选择。我就想问一句，现在有多少人希望自己根本就没有来到这个世上的？那么既然“生”已经是既定事实了，那我们不得不好好活着、活在当下。但是如果我们可以选择不闪婚，那么也就不会出现就算知道一定会离婚也会享受过程的情况了。如果个人认为不闪婚是为了当下和以后好好活着做准备，那肯定选择不闪婚才和正方三辩的类比一样，正方三辩存在自相矛盾的疏漏。③正如反方四辩Zhōu峻Wěi总结所说，“梦想型对象”不会突然出现，就算给出完美前提假设存在“梦想型对象”，但是如果真想培养感情和观察对方是否合适，无法改变的客观条件是需要充足的时间。而且对于个人主观定义的“梦想型对象”，在只存在单方面感情和假想情况下，选择婚姻的自私想法是否合理和现实也是个问题。但是因为这个辩题内容基本上就是不可能实现的，所以讨论合理性和现实性好像也没啥意义了。说到底，也就是图个思维观念的碰撞和辩论的快乐罢了。
（写在最后，以上看法肯定存在很多漏洞，毕竟我也不是个逻辑严密且完全自洽的人，欢迎来找漏洞并提出不同的观点。因为这篇提到的话题词太多了，指不定别人从哪个词就能搜到，或者甚至不用搜就会看到(?)。可以来怼我，但是不可以骂我[允悲]如果骂我，我应该会怂到转权限至好友圈。）
✋热门推荐