(赵武灵王)十九年春正月,大朝(会群臣)信宫。召肥义与议天下,五日而毕。王(向)北略中山之地,至于房子(地区),遂(接着又到)之代,北至无穷,西至河(黄河之畔),豋黄华之上。召楼缓谋曰:“我先生因(趁)世之变,以长(称雄于)南藩之地,属阻(连接)漳、滏之险(险阻要塞),立长城,又取蔺、郭狼,败林人于荏(地),而功未遂(完成)。今中山在我腹心,北有燕,东有胡,西有林胡、楼烦、秦、韩之边(边界线),而无强兵之救(守卫),是亡社稷,奈何?夫有高(超出)世之名(功绩),必有遗俗之累。吾欲(穿)胡服。”楼缓曰:“善(很好)。”群臣皆不欲。
于是(这时)肥义侍,王曰:“简、襄主之烈(功业),计(计算抵抗)胡、翟之利。为人臣者,宠(受到宠信)有孝弟(悌)长幼顺明之节(德行),通(若通达事理)有补民益(利于国君)之业,此两者臣之(本分)分也。今吾欲继襄主之迹(事业),开(开疆拓土)于胡、翟之乡,而卒世不见(贤臣辅助)也。(提倡胡服)为敌弱,用力少而功多,可以毋之(不必使)百姓之劳(劳苦),而序(继续)往古(二王)之勋(事业)。夫有高(超出当世)世之功者,负遗(定会受)俗之累;有独智之虑(独特谋略)者,任骜(傲慢)民之怨。今吾将胡服骑射以教百姓,而世必议寡人,奈何?肥义曰:“臣闻疑(有疑虑)事无(不)功,疑行无名(不会成功)。王即定负(违背)遗俗之虑,殆无(不必)虑天下之议矣,夫论至德(德行至高)者不和于俗,成大功者不谋于众。昔者舜舞(为)有苗,禹袒(裸露上身进入)裸国,非以(不是)养欲而乐志也,务以(而是通过)论德(以德股众)而约功(实现功业)也。愚者暗(不知如何)成事,智者睹(能看明白)未形(之事),则王何有疑焉。”王曰:“吾不疑胡服也,吾恐天下笑我也。狂夫之乐,志者(聪明的人)哀焉;愚者所笑(事),贤者察(能看明白)焉。世有顺我者,胡服之功(好处)未可(他们未必)知也。虽驱(纵使全天下)世以笑我,胡地中山吾必(占)有之。”于是遂胡服矣。
——《史记》赵世家.胡服骑射(一)
#读书打卡#
于是(这时)肥义侍,王曰:“简、襄主之烈(功业),计(计算抵抗)胡、翟之利。为人臣者,宠(受到宠信)有孝弟(悌)长幼顺明之节(德行),通(若通达事理)有补民益(利于国君)之业,此两者臣之(本分)分也。今吾欲继襄主之迹(事业),开(开疆拓土)于胡、翟之乡,而卒世不见(贤臣辅助)也。(提倡胡服)为敌弱,用力少而功多,可以毋之(不必使)百姓之劳(劳苦),而序(继续)往古(二王)之勋(事业)。夫有高(超出当世)世之功者,负遗(定会受)俗之累;有独智之虑(独特谋略)者,任骜(傲慢)民之怨。今吾将胡服骑射以教百姓,而世必议寡人,奈何?肥义曰:“臣闻疑(有疑虑)事无(不)功,疑行无名(不会成功)。王即定负(违背)遗俗之虑,殆无(不必)虑天下之议矣,夫论至德(德行至高)者不和于俗,成大功者不谋于众。昔者舜舞(为)有苗,禹袒(裸露上身进入)裸国,非以(不是)养欲而乐志也,务以(而是通过)论德(以德股众)而约功(实现功业)也。愚者暗(不知如何)成事,智者睹(能看明白)未形(之事),则王何有疑焉。”王曰:“吾不疑胡服也,吾恐天下笑我也。狂夫之乐,志者(聪明的人)哀焉;愚者所笑(事),贤者察(能看明白)焉。世有顺我者,胡服之功(好处)未可(他们未必)知也。虽驱(纵使全天下)世以笑我,胡地中山吾必(占)有之。”于是遂胡服矣。
——《史记》赵世家.胡服骑射(一)
#读书打卡#
小时候特别爱看书,吃饭如厕走路都得手捧着书本。记得曾有一本书,书的名字忘记了,内容全是历史故事和人物,那时候小,第一次知道赵武灵王和他的胡服骑射,为英明有为的一代君主终落得被幽禁沙丘宫三月有余、掏雀鸟蛋生食最终饿死而喈叹不已,因此时至今日对那本书里描写他沙丘宫凄凉惨景依然印象极深。
后人在《沙丘台怀古》凭吊说:
武灵遗恨满沙丘,赵氏英明于此休。
年来月去春寂寞,故宫雀鼠尚含羞。
观现在川普陷入被“围剿”的局面,多多少少有点赵武灵王的窘境了,当然大统领和赵武灵王确实是没得比,一个漠视生命、反智、反科学,一个南征北战、锐意改革、奠定赵国为强国并与强秦抗礼,个人能力真是云泥之别。(不过如果川普懂中国历史,那么他会自比赵武灵王我也丝毫不意外[允悲])
后人在《沙丘台怀古》凭吊说:
武灵遗恨满沙丘,赵氏英明于此休。
年来月去春寂寞,故宫雀鼠尚含羞。
观现在川普陷入被“围剿”的局面,多多少少有点赵武灵王的窘境了,当然大统领和赵武灵王确实是没得比,一个漠视生命、反智、反科学,一个南征北战、锐意改革、奠定赵国为强国并与强秦抗礼,个人能力真是云泥之别。(不过如果川普懂中国历史,那么他会自比赵武灵王我也丝毫不意外[允悲])
#文化输出现象[超话]# 旧帖重发,啥时候战国时期赵武灵王胡服骑射,都是学韩服了[裂开][裂开][裂开][裂开]赵国北部是匈奴阿,匈奴也是韩国祖先吗
或者我看这人的逻辑,他认为韩服起斯基泰人,韩服里有上衣+裤,而古代韩国服饰文化比邻国发达,在东亚起主导作用,所以一切北方游牧民族或中原国家只要穿裤子,都是学古代韩国。这个逻辑,流弊啊,槽点都不知道怎么吐了。 这是从根上抹杀汉服来源阿
或者我看这人的逻辑,他认为韩服起斯基泰人,韩服里有上衣+裤,而古代韩国服饰文化比邻国发达,在东亚起主导作用,所以一切北方游牧民族或中原国家只要穿裤子,都是学古代韩国。这个逻辑,流弊啊,槽点都不知道怎么吐了。 这是从根上抹杀汉服来源阿
✋热门推荐