如何用《密什那》的方式讨论“当地球要爆炸时，我们坐着飞船，还能穿越时间，去宇宙哪儿？如果有外星文明，去哪个文明？”
1：“我们”指的是谁？
2：如果“我们”指的是大多数地球人，能装得下这么多人的飞船得有多大，相当于另一个地球。既然已在另一地球，何必再去其他星球？
3：如果“我们”指的是大多数地球人，是一只大飞船装大多数人还是很多只飞船装大多数人？
4：如果是一只大飞船装所有人，这飞船虽然大到相当于地球，但是毕竟还是飞船。难道要找一个我们不能控制轨道、自转公转、引力和气候的星球才行吗？飞船和星球的区别在于前者能被我们控制，后者不能被我们控制，即使前者比后者大很多？
5：如果能造大飞船，为什么就不能造小飞船？是先有大飞船还是先有小飞船？
6：如果“我们”指的是大多数地球人，那么能问出这个问题，说明大多数人对于某方面有共同的担忧，这样的担忧或许让我们在某些事情上有所克制，地球反而不会爆炸？
7：如果爆炸只可能是地球人自己造成的，那么这样的担忧或许反而使之不会爆炸。可如果爆炸是由于地球自己寿命到了尽头或者外星人攻击呢？
8：如果是地球寿命到了尽头，那么我们确实要走了。又回到刚才2说的。
9:如果“我们”指的是一部分人，只有我们知道地球即将爆炸，那么我们要作出决定要不要告诉其他地球人？这个决定取决于哪些因素？飞船的大小？我们的良心？
10：如果少数人知道地球即将爆炸，这个“即将”指的是多久？还有造飞船需要消耗的时间？如果我们早就有了飞船，为什么现在还不走？现在不走，飞船藏在哪里，如何不让其他地球人怀疑？
11：如果只有少数人知道要爆炸，并且还能造飞船，那么这些少数人是如何做到的？这个结论是他们自己研究出来的？如果是他们自己研究出来的，那么说明他们在科技方面很高超。可是难道他们只有科技的发展，没有文明的发展吗？
12：你的意思是这些能知道地球快爆炸并且还能造出飞船的少数人，他们的价值理性应该不会落后于工具理性？为什么他们不可以只有工具理性而没有价值理性？
13：如果飞船只能装一部分人，那么告诉其他人地球快要爆炸，这不是件明智的事。人们怎么能忍受这种事。如果决定不告诉，那么就要保证造飞船的基地的安全。
14：就算不告诉人们，你怎么做到不被人们发现和怀疑？最好的安保措施就是让人们相信地球不会爆炸，让人们根本不去想这个事。可是如果不被人们发现，却被地球上的某个政府发现了呢？这是个什么样的政府？与政府达成什么交易？
15：究竟是先有文明还是先有科技？价值理性与工具理性之间的关系是因果关系还是并列关系？
16：文明程度高的时空，科技程度必然高。但是科技程度高的时空，文明程度不一定高。但是那些文明程度低但科技程度高的时空里，他们的科技是如何发展起来的？从高文明那里直接偷？或者从高文明那里挖人？或者派人去高文明那里留学？
17：如果这一小部分人只有工具理性没有价值理性，那么他们能去宇宙哪里？宇宙里如果有其他文明，他们如何去与这些文明接触？直接发动侵略？
18：如果只有工具理性没有价值理性，那么这些人是没有能力考察外星人的文明程度的，他们只会考虑外星人的科技程度，看看能不能打得过。
19：如果价值理性也很高呢？他们还没离开地球时会进行良心层面的激烈探讨，讨论很多他们关心的事。
20：如果价值理性也很高，说明文明程度高。应该有能力考察外星人的文明程度，可是，这样为什么要去融入外星文明呢？我们的文明程度很高，我们为什么不自己另找个星球待着，为什么要融入其他文明呢？
21：不是融入，而是和其他文明程度高的外星人共处。但是这个“共处”是什么意思？我们在外星人的星球上另立一个我们的政府和外星人政权和谐相处还是我们就不立自己政府了，只承认外星人政府？
22：如果外星人的文明程度高到已经没有政府了呢？那我们过去就这样和他们共处，这不就是融入吗？在这里，共处和融入有什么区别？
23：如果我们的文明程度很高，我们为什么要融入别人？我们是尤太人，不是世界公民。以色列的复国不就是这样一个高尚的道德理念吗？我们不愿意融入世界的各个文明当德国人、法国人、英国人、美国人。我们是我们自己，尤太人。
24：整个文明的迁移与个人的移民是不一样的。我是我自己，我想成为德国人或者英国人是我自己说了算。单个尤太人可以按他自己的意愿成为德国人，但整个尤太民族不可以融入其他民族，我们是希伯来文明。
25：这话很夜郎自大。坐井观天对我们的文明没有好处。世界那么大，我们这样封闭自己是对我们这个民族不负责任。
26：坐井观天？什么是井？什么是天？井和天的区别在于文明程度，而不是体积大小数量多寡空间范围时间长短。世界再大也是井，以色列再小也是天。我们不融入世界是对尤太民族负责。
27：文明程度低的民族不融入世界是对自己不负责？而尤太人不融入世界是对自己负责？
28：如果我们有选择文明的能力，也有穿越时间的能力呢？我们难道不想去未来吗？未来的文明难道不比希伯来文明高级吗？
29：未来是很好。但是意义终究是要自己创造的，人生终究是要自己去走的。穿越创造不了“意义”，无论你是穿越到20年后还是100年后甚至1000年之后，你终究要自己创造意义。
30：时间与意义哪个更重要？如果没有意义，时间有什么用？试想一下，我和我的哲学家同事们，如果我一个人穿越到了200年之后，那时候世界上的理论都是从你们打下的基础发展起来的，却没有我的印记，这有什么意义？
31：你的意思是哪怕穿越到一千年后，虽然我还活着，甚至还是二十多岁的年纪，但这世界没有我的痕迹我的贡献，我只是穿越时间来到未来如同一个游客，这是毫无意义的？
32：很多人就是痴迷这个：带着年轻的身体穿越到未来，在未来，当初和自己同龄的人早就死了，自己依旧年轻迷人，享受未来的世界和爱情。
33：诺兰有个电影《星际穿越》也利用了这个心理。在那个电影的结尾，“时间”与“意义”都得到了体现。在结尾，“时间”体现在男主角在未来还很年轻帅气，年老的女儿都快要死了，然后年轻迷人的男主角又驾驶着飞船出去寻找那个漂亮的女宇航员拍拖去了。“意义”体现在是男主角帮助女儿写出了公式拯救了人类，女儿的成就改变了世界，所以男主角能在未来感受到自己的痕迹与贡献，感到有意义。所以这个电影就两条线：时间和意义。而大多数票房来自于痴迷“时间”的大多数人，他们觉得诺兰对时间的理解很深，其实诺兰知道人们喜欢这个，故意把这因素加进来多赚点票房。
34：我想问一下飞船的事，如何飞船的科技很高，我觉得之前应该有很多过渡产品吧？就比如说电灯的发明是划时代的，但钨丝灯、白炽灯、LED都是过渡产品。
35:你的意思是民用上已经成熟了？每家每户都有私家小飞船，家庭旅行就开着小飞船去宇宙旅行，然后这时候军方找到这些船企订购飞船，船企们按照比民用标准高很多的标准造了更好的飞船？
36：如果小飞船是地球人家庭旅行日常交通工具了，何必还要担心地球爆炸的问题？我们一家正在猎户座旅游，在宾馆吃早饭时新闻里说地球爆炸了，我的心情就是那个地方有我儿时的回忆。
37：既然小飞船是家庭日常工具，那么商家怎么会不去做星际旅馆的生意呢？星际旅馆开在空间站吗？如果小飞船能去猎户座旅游，旅馆的开设地点早就不局限在空间站了吧？直接开在其他星球上？
38：既然旅馆能开在其他星球上，人们又怎么能忍受那里只有旅馆而没有私人住所？干嘛自己不直接搬过去住？
39：私家小飞船的速度能达到多少，如果我们的科技能让飞船瞬间到达，并且我们能在其他星球建立居住地，那么我们怎么能忍受不一个家庭住一颗星球？一个人住一颗星球？人需要交往，但瞬间到达的飞船能让人瞬间见面交往，所以为什么不能一人一颗星球？
40：如果爆炸是外星人攻击导致的呢？
41：如果外星人的武器比我们先进，我们当然打不过。但是，外星人难道只有工具理性而没有价值理性吗？难道外星人都是科幻电影里似的长者浣熊脑袋和章鱼皮肤，拿着绝顶武器来入侵地球？你凭什么认为外星人的科技水平比他们自己的文明水平高？
42：如果外星人的科技水平比文明程度高，为什么他们不首先在自己家里爆发内战？你凭什么认为外星人内部就没有分歧？如果外星人自己爆发内战，你认为他们哪一方会赢？
43：如果外星人里，有一方文明程度很高，怎么可能科技程度就一定低呢？刚才16不是说了吗？文明程度高的时空，科技程度必然高。高文明的外星人怎么可能打不过低文明的外星人？
44：如果外星人的飞船也能瞬间到达，那么他们不也一个家庭住一个星球吗？那么所谓的外星人入侵不就是不同的单个家庭之间的冲突吗？
45:………………………………
…………………………………………
1：“我们”指的是谁？
2：如果“我们”指的是大多数地球人，能装得下这么多人的飞船得有多大，相当于另一个地球。既然已在另一地球，何必再去其他星球？
3：如果“我们”指的是大多数地球人，是一只大飞船装大多数人还是很多只飞船装大多数人？
4：如果是一只大飞船装所有人，这飞船虽然大到相当于地球，但是毕竟还是飞船。难道要找一个我们不能控制轨道、自转公转、引力和气候的星球才行吗？飞船和星球的区别在于前者能被我们控制，后者不能被我们控制，即使前者比后者大很多？
5：如果能造大飞船，为什么就不能造小飞船？是先有大飞船还是先有小飞船？
6：如果“我们”指的是大多数地球人，那么能问出这个问题，说明大多数人对于某方面有共同的担忧，这样的担忧或许让我们在某些事情上有所克制，地球反而不会爆炸？
7：如果爆炸只可能是地球人自己造成的，那么这样的担忧或许反而使之不会爆炸。可如果爆炸是由于地球自己寿命到了尽头或者外星人攻击呢？
8：如果是地球寿命到了尽头，那么我们确实要走了。又回到刚才2说的。
9:如果“我们”指的是一部分人，只有我们知道地球即将爆炸，那么我们要作出决定要不要告诉其他地球人？这个决定取决于哪些因素？飞船的大小？我们的良心？
10：如果少数人知道地球即将爆炸，这个“即将”指的是多久？还有造飞船需要消耗的时间？如果我们早就有了飞船，为什么现在还不走？现在不走，飞船藏在哪里，如何不让其他地球人怀疑？
11：如果只有少数人知道要爆炸，并且还能造飞船，那么这些少数人是如何做到的？这个结论是他们自己研究出来的？如果是他们自己研究出来的，那么说明他们在科技方面很高超。可是难道他们只有科技的发展，没有文明的发展吗？
12：你的意思是这些能知道地球快爆炸并且还能造出飞船的少数人，他们的价值理性应该不会落后于工具理性？为什么他们不可以只有工具理性而没有价值理性？
13：如果飞船只能装一部分人，那么告诉其他人地球快要爆炸，这不是件明智的事。人们怎么能忍受这种事。如果决定不告诉，那么就要保证造飞船的基地的安全。
14：就算不告诉人们，你怎么做到不被人们发现和怀疑？最好的安保措施就是让人们相信地球不会爆炸，让人们根本不去想这个事。可是如果不被人们发现，却被地球上的某个政府发现了呢？这是个什么样的政府？与政府达成什么交易？
15：究竟是先有文明还是先有科技？价值理性与工具理性之间的关系是因果关系还是并列关系？
16：文明程度高的时空，科技程度必然高。但是科技程度高的时空，文明程度不一定高。但是那些文明程度低但科技程度高的时空里，他们的科技是如何发展起来的？从高文明那里直接偷？或者从高文明那里挖人？或者派人去高文明那里留学？
17：如果这一小部分人只有工具理性没有价值理性，那么他们能去宇宙哪里？宇宙里如果有其他文明，他们如何去与这些文明接触？直接发动侵略？
18：如果只有工具理性没有价值理性，那么这些人是没有能力考察外星人的文明程度的，他们只会考虑外星人的科技程度，看看能不能打得过。
19：如果价值理性也很高呢？他们还没离开地球时会进行良心层面的激烈探讨，讨论很多他们关心的事。
20：如果价值理性也很高，说明文明程度高。应该有能力考察外星人的文明程度，可是，这样为什么要去融入外星文明呢？我们的文明程度很高，我们为什么不自己另找个星球待着，为什么要融入其他文明呢？
21：不是融入，而是和其他文明程度高的外星人共处。但是这个“共处”是什么意思？我们在外星人的星球上另立一个我们的政府和外星人政权和谐相处还是我们就不立自己政府了，只承认外星人政府？
22：如果外星人的文明程度高到已经没有政府了呢？那我们过去就这样和他们共处，这不就是融入吗？在这里，共处和融入有什么区别？
23：如果我们的文明程度很高，我们为什么要融入别人？我们是尤太人，不是世界公民。以色列的复国不就是这样一个高尚的道德理念吗？我们不愿意融入世界的各个文明当德国人、法国人、英国人、美国人。我们是我们自己，尤太人。
24：整个文明的迁移与个人的移民是不一样的。我是我自己，我想成为德国人或者英国人是我自己说了算。单个尤太人可以按他自己的意愿成为德国人，但整个尤太民族不可以融入其他民族，我们是希伯来文明。
25：这话很夜郎自大。坐井观天对我们的文明没有好处。世界那么大，我们这样封闭自己是对我们这个民族不负责任。
26：坐井观天？什么是井？什么是天？井和天的区别在于文明程度，而不是体积大小数量多寡空间范围时间长短。世界再大也是井，以色列再小也是天。我们不融入世界是对尤太民族负责。
27：文明程度低的民族不融入世界是对自己不负责？而尤太人不融入世界是对自己负责？
28：如果我们有选择文明的能力，也有穿越时间的能力呢？我们难道不想去未来吗？未来的文明难道不比希伯来文明高级吗？
29：未来是很好。但是意义终究是要自己创造的，人生终究是要自己去走的。穿越创造不了“意义”，无论你是穿越到20年后还是100年后甚至1000年之后，你终究要自己创造意义。
30：时间与意义哪个更重要？如果没有意义，时间有什么用？试想一下，我和我的哲学家同事们，如果我一个人穿越到了200年之后，那时候世界上的理论都是从你们打下的基础发展起来的，却没有我的印记，这有什么意义？
31：你的意思是哪怕穿越到一千年后，虽然我还活着，甚至还是二十多岁的年纪，但这世界没有我的痕迹我的贡献，我只是穿越时间来到未来如同一个游客，这是毫无意义的？
32：很多人就是痴迷这个：带着年轻的身体穿越到未来，在未来，当初和自己同龄的人早就死了，自己依旧年轻迷人，享受未来的世界和爱情。
33：诺兰有个电影《星际穿越》也利用了这个心理。在那个电影的结尾，“时间”与“意义”都得到了体现。在结尾，“时间”体现在男主角在未来还很年轻帅气，年老的女儿都快要死了，然后年轻迷人的男主角又驾驶着飞船出去寻找那个漂亮的女宇航员拍拖去了。“意义”体现在是男主角帮助女儿写出了公式拯救了人类，女儿的成就改变了世界，所以男主角能在未来感受到自己的痕迹与贡献，感到有意义。所以这个电影就两条线：时间和意义。而大多数票房来自于痴迷“时间”的大多数人，他们觉得诺兰对时间的理解很深，其实诺兰知道人们喜欢这个，故意把这因素加进来多赚点票房。
34：我想问一下飞船的事，如何飞船的科技很高，我觉得之前应该有很多过渡产品吧？就比如说电灯的发明是划时代的，但钨丝灯、白炽灯、LED都是过渡产品。
35:你的意思是民用上已经成熟了？每家每户都有私家小飞船，家庭旅行就开着小飞船去宇宙旅行，然后这时候军方找到这些船企订购飞船，船企们按照比民用标准高很多的标准造了更好的飞船？
36：如果小飞船是地球人家庭旅行日常交通工具了，何必还要担心地球爆炸的问题？我们一家正在猎户座旅游，在宾馆吃早饭时新闻里说地球爆炸了，我的心情就是那个地方有我儿时的回忆。
37：既然小飞船是家庭日常工具，那么商家怎么会不去做星际旅馆的生意呢？星际旅馆开在空间站吗？如果小飞船能去猎户座旅游，旅馆的开设地点早就不局限在空间站了吧？直接开在其他星球上？
38：既然旅馆能开在其他星球上，人们又怎么能忍受那里只有旅馆而没有私人住所？干嘛自己不直接搬过去住？
39：私家小飞船的速度能达到多少，如果我们的科技能让飞船瞬间到达，并且我们能在其他星球建立居住地，那么我们怎么能忍受不一个家庭住一颗星球？一个人住一颗星球？人需要交往，但瞬间到达的飞船能让人瞬间见面交往，所以为什么不能一人一颗星球？
40：如果爆炸是外星人攻击导致的呢？
41：如果外星人的武器比我们先进，我们当然打不过。但是，外星人难道只有工具理性而没有价值理性吗？难道外星人都是科幻电影里似的长者浣熊脑袋和章鱼皮肤，拿着绝顶武器来入侵地球？你凭什么认为外星人的科技水平比他们自己的文明水平高？
42：如果外星人的科技水平比文明程度高，为什么他们不首先在自己家里爆发内战？你凭什么认为外星人内部就没有分歧？如果外星人自己爆发内战，你认为他们哪一方会赢？
43：如果外星人里，有一方文明程度很高，怎么可能科技程度就一定低呢？刚才16不是说了吗？文明程度高的时空，科技程度必然高。高文明的外星人怎么可能打不过低文明的外星人？
44：如果外星人的飞船也能瞬间到达，那么他们不也一个家庭住一个星球吗？那么所谓的外星人入侵不就是不同的单个家庭之间的冲突吗？
45:………………………………
…………………………………………
【美领馆职员染疫引争论 是非真相原来竟如此】据网媒点新闻报道，美国驻港总领事馆两职员初步确诊感染新冠肺炎后，拒绝并拖延接受隔离安排，引起全社会高度关注。在香港防疫形势十分吃紧的当下，若然有人自恃特权，给本港本就脆弱的防疫体系增添漏洞，无形无意间造成疫情扩散，市民有理由质疑，美国领馆职员的有关行径是否完全漠视作为普世价值的生命权？美国职员的“自由权”难道就远远高过港人的生命权？
先看看事件的基本脉络。
政府在3月14日对帝景园进行封区检测，15日凌晨，发现美领馆两位员工初步确诊。当时政府要求他们即时入住检疫中心，但是他们却以享有外交豁免权为理由，拒绝接受隔离安排。
15日上午11:37，点新闻率先报道，14日晚围封强检的帝景园发现的2个初步确诊个案，均来自美国驻港总领事馆人员。据悉两人以外交豁免权为由，拖延甚至拒绝接受隔离安排，并且仍如常在社区游走和回美领馆返工，给防疫抗疫工作带来巨大隐患。
点新闻报道被其他港媒广泛报道转载后，两人又以需要照顾小朋友为由，继续拖延入住检疫中心。直到最后迫于舆论压力，他们才有限度配合前往公立医院进行隔离。
据悉，当时两人的孩子也已经初步确诊，当局是有酌情权，让他们一家人一起隔离，但是他们仍是以照顾小朋友为藉口，不肯即时入住检疫中心。
15日15:57，点新闻报道了特区政府的有关回应《回应点新闻独家报道 陈肇始：已联络美领馆 定依法办事》，食物及卫生局局长陈肇始确认事件。她表示，任何初步确诊个案都会当作确诊严肃处理，一方面需要尽快隔离，另外一方面要尽快找出密切接触者。陈肇始强调，无论隔离、个案追踪或进一步检测，都一定会依法办事。
在得悉两名初步确诊人士任职美国驻香港总领事馆后，港府已即时联络领事馆，并按机制要求该两人入院接受隔离及治疗。同时，卫生防护中心已展开流行病学调查及相关的密切接触者追踪工作。食卫局亦按《预防及控制疾病（对若干人士强制检测）规例》（第599J章），发出强制检测公告，要求于3月2日至25日曾身处美国驻香港总领事馆的人士，接受新冠病毒核酸检测。
当日下午17:41，点新闻就事件发出第三篇报道，题目为《回应点新闻独家报道 美领馆证实两职员染疫 未提如何处置》，客观如实报道了美国领馆的声明。美国驻港总领事馆的声明，回应点新闻的独家报道，证实两名总领事馆员工的COVID-19测试呈阳性。出于隐私方面的考虑，领事馆无法透露其他信息。总领事馆已经关闭，并进行深度消毒和清洁，同时完成了适当的联系追踪。
据了解，2名患者均在美国驻港总领馆工作，来自同一个家庭，个案涉及一名40岁男性及一名41岁女性，无病徵。两人过去14日主要是上班、去餐厅和超市等，两人曾于3月10日去过中环士丹顿街52-56号Stazione Novella酒吧，及在3月3日去过西贡Bones and Blades餐厅。不过，两人过去曾密切接触过什麽人，美国领事馆拒绝作出披露。
当晚23:29，点新闻就事件发出第四篇报道，标题为《回应点新闻独家报道 政府：美领馆染疫职员已入院隔离》，报道了政府已按既定程序跟进，两名美领馆人员已经入院隔离和治疗，并要求美领馆工作人员及访客按法例进行检测。
16日上午9时许，行政长官林郑月娥出席行会前见记者时进一步证实，美国驻港总领事馆任职的一对确诊夫妇，昨晚已送到公立医院隔离治疗，他们的两名女儿作为密切接触者，其中一人亦确诊。林郑月娥强调，不论种族、地位及身份，防控措施面前人人平等。林郑月娥的此番说词，是否暗示有人仰仗特权拒绝有关隔离防疫安排，则不得而知。11：52，点新闻对此作了报道，标题为《美领馆确诊夫妇女儿亦染疫 林郑：防控措施前人人平等》。
没有想到的是，当天上午10：52，美领馆在其脸书帐号上发帖，以其惯有的傲慢与偏见，拒绝回应公众关切的该两人行踪等问题，反而居高临下地指责媒体“散发虚假消息的运动（disinformation campaign）”，批评报道内容实属错误，“我们反对在重大的公共健康议题散布虚假消息（We reject these efforts to spread disinformation about a critical public health issue）”。一副受尽委屈的模样。声明又称，美国总领事馆认真对待预防和遏制COVID-19。自大流行开始以来，一直遵守香港政府对所有外交人员及其家属的到达、检验和隔离的所有要求。美国国务院副发言人波特（Jalina Porter）随后亦声称，已获悉两名职员的新冠病毒测试呈阳性，基于隐私考虑无法提供更多信息，并称“有虚假信息指这两人不遵守隔离规定，这绝对是错误”。
上述事件的简单勾勒回放，清晰地表明了如下的客观事实：
其一，美领馆两职员周日晚初步确诊后，仍在社区游走，最终迫于舆论的强大压力，拖延了近24小时，直到周一晚才入院隔离。难道这就是他们所说的配合和遵守吗？
其二，其实他们的孩子也已经初步确诊，当局是有酌情权，让他们一家人一起隔离，但是他们仍以照顾小朋友为藉口，不肯即时入住检疫中心。我们不得不问的是，他们既然确诊为什么不第一时间入住医院隔离治疗？
其三，美国领馆声明所说的一直遵守香港政府对所有外交人员及其家属的到达、检验和隔离的所有要求，其实并不完全是事实。至少，初步确诊者不遵守隔离令就是不符合特区政府的防疫政策。
其四，该两名确诊者属于源头不明的无症状感染者，在确诊前曾经游走兰桂坊酒吧、社区超市等，很明显具有潜在传播的极大隐患。但据了解，美领馆及两位当事人至今也没有向政府提供确诊夫妇密切接触者的名单，而密切接触者也会有传播病毒的可能性。我们不禁想替公众向美领馆提个要求，既然你们声称配合政府和执行有关规定，可否要求你们的员工及时将密切接触者告知公众？
其五，美国领事馆无中生有地指责港媒上述报道是假新闻，恰恰说明美国驻港领事馆的傲慢与偏见，确诊是真，一开始拒绝接受隔离安排，拖延24小时隔离也是真，何来假新闻？公开的、明显的拖延实质上就是拒绝！
其六，点新闻基于新闻事实客观公正报道美领馆两员工确诊及拖延接受隔离治疗的事实，不偏不倚地详尽报道香港政府、美领馆所公布的相关信息，点新闻的报道从未指向美领馆，何来假新闻之说？欲盖弥彰的，恰恰是倒打一耙的美领馆。
我们不得不提醒有关机构，疫情当前，任何机构或个人都必须遵循香港本地法律，防疫法令没有特例，防疫工作必须杜绝漏洞才能有效。公众有知情权，传媒有责任披露事实真相，任何机构与个人不能试图妨碍公众知情权，更不能以特权为理由隐瞒公共衞生资讯，甚至误导公众。任何机构与个人都不应该假借特权或特定的政治取态干涉新闻自由。在香港活动，就必须遵守香港本地的法律。https://t.cn/A6triZrH
先看看事件的基本脉络。
政府在3月14日对帝景园进行封区检测，15日凌晨，发现美领馆两位员工初步确诊。当时政府要求他们即时入住检疫中心，但是他们却以享有外交豁免权为理由，拒绝接受隔离安排。
15日上午11:37，点新闻率先报道，14日晚围封强检的帝景园发现的2个初步确诊个案，均来自美国驻港总领事馆人员。据悉两人以外交豁免权为由，拖延甚至拒绝接受隔离安排，并且仍如常在社区游走和回美领馆返工，给防疫抗疫工作带来巨大隐患。
点新闻报道被其他港媒广泛报道转载后，两人又以需要照顾小朋友为由，继续拖延入住检疫中心。直到最后迫于舆论压力，他们才有限度配合前往公立医院进行隔离。
据悉，当时两人的孩子也已经初步确诊，当局是有酌情权，让他们一家人一起隔离，但是他们仍是以照顾小朋友为藉口，不肯即时入住检疫中心。
15日15:57，点新闻报道了特区政府的有关回应《回应点新闻独家报道 陈肇始：已联络美领馆 定依法办事》，食物及卫生局局长陈肇始确认事件。她表示，任何初步确诊个案都会当作确诊严肃处理，一方面需要尽快隔离，另外一方面要尽快找出密切接触者。陈肇始强调，无论隔离、个案追踪或进一步检测，都一定会依法办事。
在得悉两名初步确诊人士任职美国驻香港总领事馆后，港府已即时联络领事馆，并按机制要求该两人入院接受隔离及治疗。同时，卫生防护中心已展开流行病学调查及相关的密切接触者追踪工作。食卫局亦按《预防及控制疾病（对若干人士强制检测）规例》（第599J章），发出强制检测公告，要求于3月2日至25日曾身处美国驻香港总领事馆的人士，接受新冠病毒核酸检测。
当日下午17:41，点新闻就事件发出第三篇报道，题目为《回应点新闻独家报道 美领馆证实两职员染疫 未提如何处置》，客观如实报道了美国领馆的声明。美国驻港总领事馆的声明，回应点新闻的独家报道，证实两名总领事馆员工的COVID-19测试呈阳性。出于隐私方面的考虑，领事馆无法透露其他信息。总领事馆已经关闭，并进行深度消毒和清洁，同时完成了适当的联系追踪。
据了解，2名患者均在美国驻港总领馆工作，来自同一个家庭，个案涉及一名40岁男性及一名41岁女性，无病徵。两人过去14日主要是上班、去餐厅和超市等，两人曾于3月10日去过中环士丹顿街52-56号Stazione Novella酒吧，及在3月3日去过西贡Bones and Blades餐厅。不过，两人过去曾密切接触过什麽人，美国领事馆拒绝作出披露。
当晚23:29，点新闻就事件发出第四篇报道，标题为《回应点新闻独家报道 政府：美领馆染疫职员已入院隔离》，报道了政府已按既定程序跟进，两名美领馆人员已经入院隔离和治疗，并要求美领馆工作人员及访客按法例进行检测。
16日上午9时许，行政长官林郑月娥出席行会前见记者时进一步证实，美国驻港总领事馆任职的一对确诊夫妇，昨晚已送到公立医院隔离治疗，他们的两名女儿作为密切接触者，其中一人亦确诊。林郑月娥强调，不论种族、地位及身份，防控措施面前人人平等。林郑月娥的此番说词，是否暗示有人仰仗特权拒绝有关隔离防疫安排，则不得而知。11：52，点新闻对此作了报道，标题为《美领馆确诊夫妇女儿亦染疫 林郑：防控措施前人人平等》。
没有想到的是，当天上午10：52，美领馆在其脸书帐号上发帖，以其惯有的傲慢与偏见，拒绝回应公众关切的该两人行踪等问题，反而居高临下地指责媒体“散发虚假消息的运动（disinformation campaign）”，批评报道内容实属错误，“我们反对在重大的公共健康议题散布虚假消息（We reject these efforts to spread disinformation about a critical public health issue）”。一副受尽委屈的模样。声明又称，美国总领事馆认真对待预防和遏制COVID-19。自大流行开始以来，一直遵守香港政府对所有外交人员及其家属的到达、检验和隔离的所有要求。美国国务院副发言人波特（Jalina Porter）随后亦声称，已获悉两名职员的新冠病毒测试呈阳性，基于隐私考虑无法提供更多信息，并称“有虚假信息指这两人不遵守隔离规定，这绝对是错误”。
上述事件的简单勾勒回放，清晰地表明了如下的客观事实：
其一，美领馆两职员周日晚初步确诊后，仍在社区游走，最终迫于舆论的强大压力，拖延了近24小时，直到周一晚才入院隔离。难道这就是他们所说的配合和遵守吗？
其二，其实他们的孩子也已经初步确诊，当局是有酌情权，让他们一家人一起隔离，但是他们仍以照顾小朋友为藉口，不肯即时入住检疫中心。我们不得不问的是，他们既然确诊为什么不第一时间入住医院隔离治疗？
其三，美国领馆声明所说的一直遵守香港政府对所有外交人员及其家属的到达、检验和隔离的所有要求，其实并不完全是事实。至少，初步确诊者不遵守隔离令就是不符合特区政府的防疫政策。
其四，该两名确诊者属于源头不明的无症状感染者，在确诊前曾经游走兰桂坊酒吧、社区超市等，很明显具有潜在传播的极大隐患。但据了解，美领馆及两位当事人至今也没有向政府提供确诊夫妇密切接触者的名单，而密切接触者也会有传播病毒的可能性。我们不禁想替公众向美领馆提个要求，既然你们声称配合政府和执行有关规定，可否要求你们的员工及时将密切接触者告知公众？
其五，美国领事馆无中生有地指责港媒上述报道是假新闻，恰恰说明美国驻港领事馆的傲慢与偏见，确诊是真，一开始拒绝接受隔离安排，拖延24小时隔离也是真，何来假新闻？公开的、明显的拖延实质上就是拒绝！
其六，点新闻基于新闻事实客观公正报道美领馆两员工确诊及拖延接受隔离治疗的事实，不偏不倚地详尽报道香港政府、美领馆所公布的相关信息，点新闻的报道从未指向美领馆，何来假新闻之说？欲盖弥彰的，恰恰是倒打一耙的美领馆。
我们不得不提醒有关机构，疫情当前，任何机构或个人都必须遵循香港本地法律，防疫法令没有特例，防疫工作必须杜绝漏洞才能有效。公众有知情权，传媒有责任披露事实真相，任何机构与个人不能试图妨碍公众知情权，更不能以特权为理由隐瞒公共衞生资讯，甚至误导公众。任何机构与个人都不应该假借特权或特定的政治取态干涉新闻自由。在香港活动，就必须遵守香港本地的法律。https://t.cn/A6triZrH
【王菲前夫李亚鹏欠2.1亿 求饶音档流出「趴下都可以」】
#李亚鹏# #王菲#
王菲前夫李亚鹏先前被合作过的公司提告欠债4000万人民币（约1.7亿台币），他虽提出重审，但法院仍判他败诉，李亚鹏和哥哥被判赔需支付4000万元及利息，合计近5千万人民币（约2.1亿），还流出疑似他向债权人求饶的录音档，李亚鹏疑似向债主态度放低说：「需要我趴下都可以。」引發热议。
李亚鹏曾主演电视剧「笑傲江湖」、「射鵰英雄传」，是人气男演员，而他的感情世界也受人瞩目，曾与天后王菲有过8年婚姻，育有女儿李嫣。他2012年与泰和友联公司合作进军房地产，在丽江打造包含酒店、别墅和公寓等的「雪山小镇」，双方约定3年期满后，由泰和友联先收回4000万人民币（约1.7亿台币）收益，却未履行承诺收到，因而告上法院，同年李亚鹏及哥哥李亚炜败诉，虽两人持续上诉，但北京市朝阳区人民法院近日做出判决，李亚鹏及兄判赔，李亚鹏方面则强调会上诉。
其后网路还流出疑似李亚鹏与债权人的录音档，疑为了借钱抛下自尊，录音档中他表示：「我们已经无路可走了，需要怎样我都可以，需要我跪下，需要我趴下，我都可以，项目基本是停滞的状态，现在不是说时间的问题，你们需要我一个什麽样的保障，我给你们一个保障。」
#李亚鹏# #王菲#
王菲前夫李亚鹏先前被合作过的公司提告欠债4000万人民币（约1.7亿台币），他虽提出重审，但法院仍判他败诉，李亚鹏和哥哥被判赔需支付4000万元及利息，合计近5千万人民币（约2.1亿），还流出疑似他向债权人求饶的录音档，李亚鹏疑似向债主态度放低说：「需要我趴下都可以。」引發热议。
李亚鹏曾主演电视剧「笑傲江湖」、「射鵰英雄传」，是人气男演员，而他的感情世界也受人瞩目，曾与天后王菲有过8年婚姻，育有女儿李嫣。他2012年与泰和友联公司合作进军房地产，在丽江打造包含酒店、别墅和公寓等的「雪山小镇」，双方约定3年期满后，由泰和友联先收回4000万人民币（约1.7亿台币）收益，却未履行承诺收到，因而告上法院，同年李亚鹏及哥哥李亚炜败诉，虽两人持续上诉，但北京市朝阳区人民法院近日做出判决，李亚鹏及兄判赔，李亚鹏方面则强调会上诉。
其后网路还流出疑似李亚鹏与债权人的录音档，疑为了借钱抛下自尊，录音档中他表示：「我们已经无路可走了，需要怎样我都可以，需要我跪下，需要我趴下，我都可以，项目基本是停滞的状态，现在不是说时间的问题，你们需要我一个什麽样的保障，我给你们一个保障。」
✋热门推荐