【#如何谈论自闭症问题#?科学家建议自闭症者改为孤独症患者】自20世纪80年代自闭症有了“临床”定义以来,许多科学家一直主张将自闭症理解为神经多样性谱系中的正常部分,而不是一个需要“解决”的“问题”。尽管如此,研究文献经常用医疗化、病理学化语言描述自闭症。为了减少自闭症研究对相关群体的负面影响,科学家研究了在工作中应该如何谈论自闭症问题。相关研究近日发表于《神经科学趋势》。作者从针对自闭症群体的几项大型调查中整理出一张表格,列出了可能的冒犯性语言和首选替代方案。例如,将“自闭症谱系障碍”替换为“孤独症”、“自闭症者”替换为“孤独症患者”、“正常”替换为“非孤独症患者”,以及将“发病”替换为“共存”。(中国科学报)
【#如何谈论自闭症问题#?科学家建议自闭症者改为孤独症患者】自20世纪80年代自闭症有了“临床”定义以来,许多科学家一直主张将自闭症理解为神经多样性谱系中的正常部分,而不是一个需要“解决”的“问题”。尽管如此,研究文献经常用医疗化、病理学化语言描述自闭症。为了减少自闭症研究对相关群体的负面影响,科学家研究了在工作中应该如何谈论自闭症问题。相关研究近日发表于《神经科学趋势》。作者从针对自闭症群体的几项大型调查中整理出一张表格,列出了可能的冒犯性语言和首选替代方案。例如,将“自闭症谱系障碍”替换为“孤独症”、“自闭症者”替换为“孤独症患者”、“正常”替换为“非孤独症患者”,以及将“发病”替换为“共存”。(中国科学报)
【#如何谈论自闭症问题#?科学家建议自闭症者改为孤独症患者】自20世纪80年代自闭症有了“临床”定义以来,许多科学家一直主张将自闭症理解为神经多样性谱系中的正常部分,而不是一个需要“解决”的“问题”。尽管如此,研究文献经常用医疗化、病理学化语言描述自闭症。为了减少自闭症研究对相关群体的负面影响,科学家研究了在工作中应该如何谈论自闭症问题。相关研究近日发表于《神经科学趋势》。作者从针对自闭症群体的几项大型调查中整理出一张表格,列出了可能的冒犯性语言和首选替代方案。例如,将“自闭症谱系障碍”替换为“孤独症”、“自闭症者”替换为“孤独症患者”、“正常”替换为“非孤独症患者”,以及将“发病”替换为“共存”。(中国科学报)
✋热门推荐