【巴西批准微软收购动视暴雪】巴西监管机构(CADE)宣布无限制批准微软收购动视暴雪一案,他们表示自己的目的就是保护竞争,以此为巴西消费者谋求福祉,而不是保护特定竞争对手的特定利益。
据他们分析,如果《使命召唤》系列或动视暴雪的游戏不再登陆索尼主机,会有部分PlayStation用户选择去PC或Xbox平台游玩;但如果《使命召唤》成为了Xbox独占,忠于PlayStation的用户也可能会放弃该系列作品。
而索尼拥有20余年的行业领先实力、丰富的经验、巨大的用户群体、与多家发行商的合作伙伴关系、忠诚的消费者等,就算失去了《使命召唤》系列,PlayStation仍能保持市场竞争力。
据他们分析,如果《使命召唤》系列或动视暴雪的游戏不再登陆索尼主机,会有部分PlayStation用户选择去PC或Xbox平台游玩;但如果《使命召唤》成为了Xbox独占,忠于PlayStation的用户也可能会放弃该系列作品。
而索尼拥有20余年的行业领先实力、丰富的经验、巨大的用户群体、与多家发行商的合作伙伴关系、忠诚的消费者等,就算失去了《使命召唤》系列,PlayStation仍能保持市场竞争力。
#澳洲4款畅销咖啡召回疑存在塑料碎片#由于存在“异物”,澳洲最受欢迎的冰咖啡品牌的产品被从数百家商店召回。Bega Dairy and Drinks公司已经从货架上撤下了4种不同口味的750毫升瓶装Dare冰咖啡。《每日邮报》报道称,这些咖啡中被认为存在塑料碎片。如果消费者饮用,可能会导致受伤或生病。
以下为此次召回的咖啡:
Double Espresso--保质期为2022年10月6日;2022年10月8日;2022年10月12日;2022年10月13日和10月14日。
Double Espresso--保质期为2022年10月6日;2022年10月8日;2022年10月11日;2022年10月13日和10月14日。
Mocha - 保质期为2022年10月5日;2022年10月7日;2022年10月11日和2022年10月15日。
Double Espresso No Sugar Added--保质期为2022年10月5日;2022年10月7日;2022年10月11日;以及2022年10月15日。
澳洲食品标准局已建议消费者不要饮用上述被召回的产品。“召回的原因是由于可能存在异物(塑料碎片)。含有塑料碎片的食品如果被食用,可能会导致疾病/伤害。消费者不应饮用这些产品,请联系Bega Dairy and Drinks公司,要求全额退款。”
#遇见美好##澳大利亚##海外抗疫日记##澳大利亚[超话]# https://t.cn/RJLBwTp
以下为此次召回的咖啡:
Double Espresso--保质期为2022年10月6日;2022年10月8日;2022年10月12日;2022年10月13日和10月14日。
Double Espresso--保质期为2022年10月6日;2022年10月8日;2022年10月11日;2022年10月13日和10月14日。
Mocha - 保质期为2022年10月5日;2022年10月7日;2022年10月11日和2022年10月15日。
Double Espresso No Sugar Added--保质期为2022年10月5日;2022年10月7日;2022年10月11日;以及2022年10月15日。
澳洲食品标准局已建议消费者不要饮用上述被召回的产品。“召回的原因是由于可能存在异物(塑料碎片)。含有塑料碎片的食品如果被食用,可能会导致疾病/伤害。消费者不应饮用这些产品,请联系Bega Dairy and Drinks公司,要求全额退款。”
#遇见美好##澳大利亚##海外抗疫日记##澳大利亚[超话]# https://t.cn/RJLBwTp
谨防烂尾楼盘停供风险扩散
鼓励烂尾楼盘停供继续扩散。根据最高院《商品房买卖合同纠纷案件适用法》中的相关发条解释,在商品房合同被确认无效或是撤销后,买卖房有权解除合同。因此,如果开发商交不出房子,业主选择断供是合情合理合法的。
其次,期房将房地产的风险全部转移给了消费者,收益全部归开发商、银行和地方ZF,本身就是一种极不公平的制度。如果在经济快速上升期,且监管力度强的话,问题不大;一旦经降速或停滞,且监管力度变弱,则这种期房制度风险极大。
在我看来,众多业主选择停供,可以将银行系统的坏账规模变大,从而让银行不敢再随意给期房房贷,倒逼银行改革,是一件主动排雷和释放风险的好事。
当然,业主这么做最终到底能不能解决问题还未可知,但这么做最起码能通过主观行动去提醒对方,能提高解决问题的优先级,推进问题的解决进程。
鼓励烂尾楼盘停供继续扩散。根据最高院《商品房买卖合同纠纷案件适用法》中的相关发条解释,在商品房合同被确认无效或是撤销后,买卖房有权解除合同。因此,如果开发商交不出房子,业主选择断供是合情合理合法的。
其次,期房将房地产的风险全部转移给了消费者,收益全部归开发商、银行和地方ZF,本身就是一种极不公平的制度。如果在经济快速上升期,且监管力度强的话,问题不大;一旦经降速或停滞,且监管力度变弱,则这种期房制度风险极大。
在我看来,众多业主选择停供,可以将银行系统的坏账规模变大,从而让银行不敢再随意给期房房贷,倒逼银行改革,是一件主动排雷和释放风险的好事。
当然,业主这么做最终到底能不能解决问题还未可知,但这么做最起码能通过主观行动去提醒对方,能提高解决问题的优先级,推进问题的解决进程。
✋热门推荐