#bproject[超话]# #b-project#
【SPECIAL】
快エブの"美麗フォト"が蘇る
ファミマプリント『B-PROJECT 快感＊エブリディ』が10/3（月）販売開始✨
第1弾は、HALLOWEENシリーズ＆『EVENT PHOTO COLLECTION』Vol.1！
続く、Vol.2＆Vol.3も鋭意準備中
ぜひ楽しみにお待ちください
#Bプロ##快エブ##ファミマプリント#
1003开始可以在便利店打印游戏卡面生写(随机)，第二弹第三弹准备中
【SPECIAL】
快エブの"美麗フォト"が蘇る
ファミマプリント『B-PROJECT 快感＊エブリディ』が10/3（月）販売開始✨
第1弾は、HALLOWEENシリーズ＆『EVENT PHOTO COLLECTION』Vol.1！
続く、Vol.2＆Vol.3も鋭意準備中
ぜひ楽しみにお待ちください
#Bプロ##快エブ##ファミマプリント#
1003开始可以在便利店打印游戏卡面生写(随机)，第二弹第三弹准备中
9月26日（月）【东京·因疫情破产超900家】【日本全国累计4295家】
9月26日は16時時点で「新型コロナ」関連の経営破たん（負債1,000万円以上）が12件判明、全国で累計4,085件（倒産3,937件、弁護士一任・準備中148件）となった。
2021年の年間件数は1,718件に達し、2020年の843件に比べて2倍に増加。2022年も8月までに前年同期比3割増の累計1,400件（前年同期比33.2％増）に達した。9月も26日時点で124件が判明し、20カ月連続の100件超えとなった。
倒産集計の対象外となる負債1,000万円未満の小規模倒産は累計210件判明。この結果、負債1,000万円未満を含めた新型コロナウイルス関連破たんは累計で4,295件に達した。
国内の企業数（358万9,333社、2016年総務省「経済センサス」）を基にした比率では、コロナ破たん率は0.119％で1,000社に1社が破たんした計算となる。都道府県別で最も比率が高いのは東京都の0.215％で唯一の0.2％台、一方最低は宮崎県の0.043％で、地域間での格差がみられる。
コロナ関連融資は、返済開始が本格化する時期に差し掛かってきた。だが、コロナ禍以前の水準にまで業績が回復しないうえ、円安進行による資材高や物価高などの事業環境の悪化も重なり、返済原資を捻出できないケースが増加している。また、ここにきてコロナの影響を受けた中堅規模以上の大型倒産も目立ってきた。
過剰債務に陥った企業の息切れや脱落を中心に、コロナ破たんは引き続き増勢をたどる可能性が高まっている。
#日语[超话]#
9月26日は16時時点で「新型コロナ」関連の経営破たん（負債1,000万円以上）が12件判明、全国で累計4,085件（倒産3,937件、弁護士一任・準備中148件）となった。
2021年の年間件数は1,718件に達し、2020年の843件に比べて2倍に増加。2022年も8月までに前年同期比3割増の累計1,400件（前年同期比33.2％増）に達した。9月も26日時点で124件が判明し、20カ月連続の100件超えとなった。
倒産集計の対象外となる負債1,000万円未満の小規模倒産は累計210件判明。この結果、負債1,000万円未満を含めた新型コロナウイルス関連破たんは累計で4,295件に達した。
国内の企業数（358万9,333社、2016年総務省「経済センサス」）を基にした比率では、コロナ破たん率は0.119％で1,000社に1社が破たんした計算となる。都道府県別で最も比率が高いのは東京都の0.215％で唯一の0.2％台、一方最低は宮崎県の0.043％で、地域間での格差がみられる。
コロナ関連融資は、返済開始が本格化する時期に差し掛かってきた。だが、コロナ禍以前の水準にまで業績が回復しないうえ、円安進行による資材高や物価高などの事業環境の悪化も重なり、返済原資を捻出できないケースが増加している。また、ここにきてコロナの影響を受けた中堅規模以上の大型倒産も目立ってきた。
過剰債務に陥った企業の息切れや脱落を中心に、コロナ破たんは引き続き増勢をたどる可能性が高まっている。
#日语[超话]#
中建政研智库| 专项债项目资料准备中 30 个常见问题！
01 关于项目手续
1、批复的建设内容出现楼堂馆所（办公楼、宾馆酒店、 民宿等）、景观绿化、雕塑等禁止性内容。
2、无初设，或初设过粗、无投资概算表，初设与可研 偏离度超 10%，初设与可研批复建设内容差异较大。
3、建议书、可研、初设批复代码不一致或没有代码， 调整可研或备案需要同时提供调整前的批复或备案文件。
4、一些小项目简化审批程序，一些特殊行业项目（如 低压供电）审批程序与一般基建项目不同，需提供说明。
5、环评、稳评、土地等手续非职能部门出具，或无清 晰明确的结论，环评不能是初审意见、审查意见等形式。
6、未进入主体工程招标阶段(提供的是设计标、监理标 等)或打包项目已招标部分占比很小。
7、各项手续批复时序不合逻辑，如可研与初设同日批 复、环评及土地等手续早于项目立项时间、中标通知或施工 合同在招标之前等。
8、本项目无独立手续，以其他项目手续替代；或者整 体大项目只办理了其中部分小项目的手续，需提供说明。
9、项目各项手续办理年代久远，是否有效需相关部门 说明。
10、持续时间较长的在建项目，必要时需提供单行材料， 介绍项目整体进展状况。
02 自有资金说明
11、非主管部门或财政出具（原则上应由主管部门和财 政出具，如全部企业自筹，可以由企业出具，主管部门或财政部门确认）。
12、出具不严肃。如非红头，白纸盖章，甚至提供未盖章的电子文档；抬头为发改委；用争取中央预算内投资的说明替代等。
13、表述的资金能否落实具有不确定性。如自有资金通 过争取上级补助解决，或根据项目进展情况给予支持等。
14、无明确的来源、金额、分年落实计划等；或来源不 合规，如引入合作伙伴、施工方垫资等。
15、已落实资金未提供相关凭证。
03 债务情况说明
16、出具不严肃。如非红头，白纸盖章，甚至提供未盖章的电子文档。
17、主管部门未审核确认。
18、用整体收入测算平衡的项目，如医院、幼儿♘、污水厂提标等，需说明项目单位整体债务情况，而非本项目债务情况。
19、无论整体收支测算或独立项目测算，之前同一单位 已发行专项债券情况必须说明。
20、有些单位存量债务不需要本单位偿还，需提供相关证明材料。
04 关于实施方案
21、平衡模式不合理，收入不归属于项目主体。
22、主管部门不能是企业。
23、以第三方口吻编制，时常出现“根据项目单位提供 的资料显示”或类似表述。
24、自我肯定，自我标榜，时常出现“因此本测算是合 理的”等类似表述。
25、缺事前绩效评估开展情况说明，绩效指标未按统一 模板编制，部分指标不可量化。
26、在建项目无进展情况、投资完成情况、资金到位和 支出情况等内容。
27、资金筹措方案和配套资金来源与提供的资金说明不 一致，甚至出现资金不闭环的情况。
28、投资计划表。
（1）过去年度仍按计划口径编制，应反映实际投入。
（2）债券发行年度未同步安排自有资金或自有资金比 重过低。
（3）投资计划或已完成投资情况与开工时间不匹配。
（4）没有编制发债当年分月投资计划表。
（5）质保金、保留金等不需要专门编制延后一年甚至 两年的投资计划。
29、收支测算，常见的有以下问题：
（1）政府定价类项目或有正在执行的标准，却依据调研或参照标准测算。
（2）参照类标准，未提供调研数据，或调研数据不具 有参考性。
（3）政府补贴类收入，未提供相关依据。
（4）部分收入非本项目直接收益，如产业♘区类项目 出现培训收入、产品推广收入，应剔除。
（5）测算采用的量，无依据无出处；或脱离实际需求、 起步就满负荷；或超过设计能力。
（6）提升类改造类项目，未基于项目单位历史运营数 据测算。
（7）成本测算无依据、无分析过程。如本项目动力费 年支出XX 万元；本项目管理费按收入的 X%测算。
（8）未按应纳税种的税率、税基分类测算，税费测算简单粗暴，想当然。如本项目税费支出综合按收入的 X%测算；本项目属公益性项目，不纳税。
（9）收支增长无依据、不合常规。如“本项目租赁费 每年增长 X%”;有的项目支出常年不增。
（10）测算期间任何一年期末现金均不能为负数。
30、需编制实施方案的再次发行项目，新方案与以前公 开披露过的方案两张皮，未有效衔接。
01 关于项目手续
1、批复的建设内容出现楼堂馆所（办公楼、宾馆酒店、 民宿等）、景观绿化、雕塑等禁止性内容。
2、无初设，或初设过粗、无投资概算表，初设与可研 偏离度超 10%，初设与可研批复建设内容差异较大。
3、建议书、可研、初设批复代码不一致或没有代码， 调整可研或备案需要同时提供调整前的批复或备案文件。
4、一些小项目简化审批程序，一些特殊行业项目（如 低压供电）审批程序与一般基建项目不同，需提供说明。
5、环评、稳评、土地等手续非职能部门出具，或无清 晰明确的结论，环评不能是初审意见、审查意见等形式。
6、未进入主体工程招标阶段(提供的是设计标、监理标 等)或打包项目已招标部分占比很小。
7、各项手续批复时序不合逻辑，如可研与初设同日批 复、环评及土地等手续早于项目立项时间、中标通知或施工 合同在招标之前等。
8、本项目无独立手续，以其他项目手续替代；或者整 体大项目只办理了其中部分小项目的手续，需提供说明。
9、项目各项手续办理年代久远，是否有效需相关部门 说明。
10、持续时间较长的在建项目，必要时需提供单行材料， 介绍项目整体进展状况。
02 自有资金说明
11、非主管部门或财政出具（原则上应由主管部门和财 政出具，如全部企业自筹，可以由企业出具，主管部门或财政部门确认）。
12、出具不严肃。如非红头，白纸盖章，甚至提供未盖章的电子文档；抬头为发改委；用争取中央预算内投资的说明替代等。
13、表述的资金能否落实具有不确定性。如自有资金通 过争取上级补助解决，或根据项目进展情况给予支持等。
14、无明确的来源、金额、分年落实计划等；或来源不 合规，如引入合作伙伴、施工方垫资等。
15、已落实资金未提供相关凭证。
03 债务情况说明
16、出具不严肃。如非红头，白纸盖章，甚至提供未盖章的电子文档。
17、主管部门未审核确认。
18、用整体收入测算平衡的项目，如医院、幼儿♘、污水厂提标等，需说明项目单位整体债务情况，而非本项目债务情况。
19、无论整体收支测算或独立项目测算，之前同一单位 已发行专项债券情况必须说明。
20、有些单位存量债务不需要本单位偿还，需提供相关证明材料。
04 关于实施方案
21、平衡模式不合理，收入不归属于项目主体。
22、主管部门不能是企业。
23、以第三方口吻编制，时常出现“根据项目单位提供 的资料显示”或类似表述。
24、自我肯定，自我标榜，时常出现“因此本测算是合 理的”等类似表述。
25、缺事前绩效评估开展情况说明，绩效指标未按统一 模板编制，部分指标不可量化。
26、在建项目无进展情况、投资完成情况、资金到位和 支出情况等内容。
27、资金筹措方案和配套资金来源与提供的资金说明不 一致，甚至出现资金不闭环的情况。
28、投资计划表。
（1）过去年度仍按计划口径编制，应反映实际投入。
（2）债券发行年度未同步安排自有资金或自有资金比 重过低。
（3）投资计划或已完成投资情况与开工时间不匹配。
（4）没有编制发债当年分月投资计划表。
（5）质保金、保留金等不需要专门编制延后一年甚至 两年的投资计划。
29、收支测算，常见的有以下问题：
（1）政府定价类项目或有正在执行的标准，却依据调研或参照标准测算。
（2）参照类标准，未提供调研数据，或调研数据不具 有参考性。
（3）政府补贴类收入，未提供相关依据。
（4）部分收入非本项目直接收益，如产业♘区类项目 出现培训收入、产品推广收入，应剔除。
（5）测算采用的量，无依据无出处；或脱离实际需求、 起步就满负荷；或超过设计能力。
（6）提升类改造类项目，未基于项目单位历史运营数 据测算。
（7）成本测算无依据、无分析过程。如本项目动力费 年支出XX 万元；本项目管理费按收入的 X%测算。
（8）未按应纳税种的税率、税基分类测算，税费测算简单粗暴，想当然。如本项目税费支出综合按收入的 X%测算；本项目属公益性项目，不纳税。
（9）收支增长无依据、不合常规。如“本项目租赁费 每年增长 X%”;有的项目支出常年不增。
（10）测算期间任何一年期末现金均不能为负数。
30、需编制实施方案的再次发行项目，新方案与以前公 开披露过的方案两张皮，未有效衔接。
✋热门推荐