商务印书馆
好书推荐：《艺术与自然的法则——保罗·克利艺术研究》
和保罗•克利一起去大自然中寻觅打开艺术大门的金钥匙
相关评论：
本书强调了艺术家应当把“不可见的东西”表现出来这个关键的思想，并据此凸显了克利对20世纪艺术理论和实践所产生的重要影响。
——孙周兴
作者将克利从过去的研究成见中解脱出来，指出了克利作品所蕴含的丰富的心灵世界和哲学世界。
——汪民安
本书切入克利所揭示的可见与不可见的主题，强调了艺术与自然为共同体的观念。
——蔡 枫
编辑推荐：
保罗•克利有一个著名说法：艺术的本质使命在于使不可见者成为可见的，这合乎古希腊原本意义上的艺术理解。陈忠强以克利的艺术理论作为主题，以克利的生平、艺术教育和创作为切入点，从“音乐与空间性”和“表现与象征性”两个方面对克利的作品进行了深入分析，继而从原始的经验，“我”在作品中的显现等方面探讨了克利的艺术理论，特别强调了艺术家应当把“不可见的东西”表现出来这个关键的思想，并据此凸显了克利对20世纪艺术理论和实践所产生的重要影响。
内容简介：
保罗•克利是20世纪才华横溢的杰出艺术家。本书从克利艺术生涯的四个阶段展开，探讨了他与现代主义绘画之间的关系，并结合不同时期的作品分析了其内含的音乐性与空间性、表现性与象征性，同时对他的艺术理论进行了深入的研究，由此得出结论：克利的艺术之“思”来自艺术本源之“诗”，艺术是天地万物的预言。
作者简介：
陈忠强，笔名陈忠村，安徽萧县人，同济大学博士、中国美术学院博士后、一级美术师。现为上海工程技术大学艺术设计学院和安徽财经大学艺术学院硕士研究生导师、同济大学诗学研究中心副主任、安徽省青年美术家协会副主席、安徽省美术家协会主席团成员兼理论委员会秘书长、中国美术家协会会员、中国作家协会会员。出版十多部作品集，如画集《传混达魂》、诗集《城市的暂居者》等，主持国家艺术基金、国家社科基金艺术学课题。
好书推荐：《艺术与自然的法则——保罗·克利艺术研究》
和保罗•克利一起去大自然中寻觅打开艺术大门的金钥匙
相关评论：
本书强调了艺术家应当把“不可见的东西”表现出来这个关键的思想，并据此凸显了克利对20世纪艺术理论和实践所产生的重要影响。
——孙周兴
作者将克利从过去的研究成见中解脱出来，指出了克利作品所蕴含的丰富的心灵世界和哲学世界。
——汪民安
本书切入克利所揭示的可见与不可见的主题，强调了艺术与自然为共同体的观念。
——蔡 枫
编辑推荐：
保罗•克利有一个著名说法：艺术的本质使命在于使不可见者成为可见的，这合乎古希腊原本意义上的艺术理解。陈忠强以克利的艺术理论作为主题，以克利的生平、艺术教育和创作为切入点，从“音乐与空间性”和“表现与象征性”两个方面对克利的作品进行了深入分析，继而从原始的经验，“我”在作品中的显现等方面探讨了克利的艺术理论，特别强调了艺术家应当把“不可见的东西”表现出来这个关键的思想，并据此凸显了克利对20世纪艺术理论和实践所产生的重要影响。
内容简介：
保罗•克利是20世纪才华横溢的杰出艺术家。本书从克利艺术生涯的四个阶段展开，探讨了他与现代主义绘画之间的关系，并结合不同时期的作品分析了其内含的音乐性与空间性、表现性与象征性，同时对他的艺术理论进行了深入的研究，由此得出结论：克利的艺术之“思”来自艺术本源之“诗”，艺术是天地万物的预言。
作者简介：
陈忠强，笔名陈忠村，安徽萧县人，同济大学博士、中国美术学院博士后、一级美术师。现为上海工程技术大学艺术设计学院和安徽财经大学艺术学院硕士研究生导师、同济大学诗学研究中心副主任、安徽省青年美术家协会副主席、安徽省美术家协会主席团成员兼理论委员会秘书长、中国美术家协会会员、中国作家协会会员。出版十多部作品集，如画集《传混达魂》、诗集《城市的暂居者》等，主持国家艺术基金、国家社科基金艺术学课题。
#好书推荐# 《艺术与自然的法则——保罗·克利艺术研究》
和保罗•克利一起去大自然中寻觅打开艺术大门的金钥匙
相关评论：
本书强调了艺术家应当把“不可见的东西”表现出来这个关键的思想，并据此凸显了克利对20世纪艺术理论和实践所产生的重要影响。
——孙周兴
作者将克利从过去的研究成见中解脱出来，指出了克利作品所蕴含的丰富的心灵世界和哲学世界。
——汪民安
本书切入克利所揭示的可见与不可见的主题，强调了艺术与自然为共同体的观念。
——蔡 枫
编辑推荐：
保罗•克利有一个著名说法：艺术的本质使命在于使不可见者成为可见的，这合乎古希腊原本意义上的艺术理解。陈忠强以克利的艺术理论作为主题，以克利的生平、艺术教育和创作为切入点，从“音乐与空间性”和“表现与象征性”两个方面对克利的作品进行了深入分析，继而从原始的经验，“我”在作品中的显现等方面探讨了克利的艺术理论，特别强调了艺术家应当把“不可见的东西”表现出来这个关键的思想，并据此凸显了克利对20世纪艺术理论和实践所产生的重要影响。
内容简介：
保罗•克利是20世纪才华横溢的杰出艺术家。本书从克利艺术生涯的四个阶段展开，探讨了他与现代主义绘画之间的关系，并结合不同时期的作品分析了其内含的音乐性与空间性、表现性与象征性，同时对他的艺术理论进行了深入的研究，由此得出结论：克利的艺术之“思”来自艺术本源之“诗”，艺术是天地万物的预言。
作者简介：
陈忠强，笔名陈忠村，安徽萧县人，同济大学博士、中国美术学院博士后、一级美术师。现为上海工程技术大学艺术设计学院和安徽财经大学艺术学院硕士研究生导师、同济大学诗学研究中心副主任、安徽省青年美术家协会副主席、安徽省美术家协会主席团成员兼理论委员会秘书长、中国美术家协会会员、中国作家协会会员。出版十多部作品集，如画集《传混达魂》、诗集《城市的暂居者》等，主持国家艺术基金、国家社科基金艺术学课题。
和保罗•克利一起去大自然中寻觅打开艺术大门的金钥匙
相关评论：
本书强调了艺术家应当把“不可见的东西”表现出来这个关键的思想，并据此凸显了克利对20世纪艺术理论和实践所产生的重要影响。
——孙周兴
作者将克利从过去的研究成见中解脱出来，指出了克利作品所蕴含的丰富的心灵世界和哲学世界。
——汪民安
本书切入克利所揭示的可见与不可见的主题，强调了艺术与自然为共同体的观念。
——蔡 枫
编辑推荐：
保罗•克利有一个著名说法：艺术的本质使命在于使不可见者成为可见的，这合乎古希腊原本意义上的艺术理解。陈忠强以克利的艺术理论作为主题，以克利的生平、艺术教育和创作为切入点，从“音乐与空间性”和“表现与象征性”两个方面对克利的作品进行了深入分析，继而从原始的经验，“我”在作品中的显现等方面探讨了克利的艺术理论，特别强调了艺术家应当把“不可见的东西”表现出来这个关键的思想，并据此凸显了克利对20世纪艺术理论和实践所产生的重要影响。
内容简介：
保罗•克利是20世纪才华横溢的杰出艺术家。本书从克利艺术生涯的四个阶段展开，探讨了他与现代主义绘画之间的关系，并结合不同时期的作品分析了其内含的音乐性与空间性、表现性与象征性，同时对他的艺术理论进行了深入的研究，由此得出结论：克利的艺术之“思”来自艺术本源之“诗”，艺术是天地万物的预言。
作者简介：
陈忠强，笔名陈忠村，安徽萧县人，同济大学博士、中国美术学院博士后、一级美术师。现为上海工程技术大学艺术设计学院和安徽财经大学艺术学院硕士研究生导师、同济大学诗学研究中心副主任、安徽省青年美术家协会副主席、安徽省美术家协会主席团成员兼理论委员会秘书长、中国美术家协会会员、中国作家协会会员。出版十多部作品集，如画集《传混达魂》、诗集《城市的暂居者》等，主持国家艺术基金、国家社科基金艺术学课题。
赏传奇诗人槟郎
作者：张梦如
这学期有幸选了李槟老师比较诗歌这一门课，被李槟老师的教学方式与人格魅力深深吸引。
李槟老师笔名槟郎，安徽巢湖人士，早早的离开了家乡，最终在南京定居。现任教于南京晓庄学院，教授比较诗歌、新诗赏析、旅游文学多门选修课，让人不得不佩服他知识之渊博。
第一次上李槟老师的课，就被他独特的教学方式所吸引。每次上课前，李槟老师都会对我们说先抛砖再引玉，待他说完他的观点之后，他便会认真的听我们的发言，并且给我们一些建设性的评价。这种教学方式是我长这么大以来从未见过的。在我们刻板的印象中，老师是一副威严、严肃、高高在上的样子，但是李槟老师不一样，他的这种“先抛砖再引玉”的教学方式，让我们感觉他好像不是我们的老师，而更多的，像是我们的一位朋友。于是在情感上，我们跟李槟老师好像亲近了许多，在李槟老师的课堂上我们也不会像在其他课上那么拘束，更加敢于发表自己的意见了。
每次上课的时候，李槟老师都会一脸骄傲地向我们展示他近期写的一些新诗作品，那开心的样子啊，可爱得就像个孩子。李槟老师真的是一位非常热爱诗歌的诗人，这么多年以来，他每天都坚持写一首诗，到目前为止已经写了好几千首了，他的这份热爱与坚持真的很是让我感动。李槟老师曾经对我们说过，有些诗歌是他在梦中所写，灵感一来，就要立即把诗记下来，不然会忘。于是夜里突然醒来后，李槟老师就会立即披衣把诗记下来。俗话说的好，“日有所思，夜有所梦”，也许正是因为李槟老师整天都想着诗歌，所以连夜里都会梦到它吧。
在我的印象里，李槟老师是个可爱而又淡泊宁静的人。他的可爱之处让人无法用言语表达出来，却又能通过他的一言一行、一颦一笑真切地感受到。记得有一次早早的到行知组团上课，正好碰到了前来上课的李槟老师，李槟老师当时没注意到我。只见他背着个硕大的书包，一路小跑，好像生怕来不及上课似的。可我打开手机看一下时间，明明离上课还有近二十分钟的时间，李槟老师这被书包压得左摇右晃的样子实在是可爱极了。后来我到了教室里，李槟老师正坐在讲台上，一言不发，好像是在沉思。也许诗人就是这样吧，脑子里充满了许多浪漫的想象，给他把椅子就能安静地坐在那里思考一个下午。李槟老师的这副模样也不禁让我想起了“思考者”这个雕塑，先生当时的神态举止跟它相比，实在是有过之而无不及。
其实，这也是我第一次如此近距离的观察到李槟老师。只见他圆圆的脸上挂着个圆圆的黑框眼镜，皮肤黝黑，个子不是很高，略微有点胖，平时最爱把手背在后面，低头行走，还时不时的眺望一下远方的天空，目光时而幽怨，时而感伤。这正是一个诗人该有的模样。李槟老师的这个样子就让我想起了民国时期著名的诗人徐志摩，后来我渐渐的发现，李槟老师与徐志摩有许多相似之处。
首先在外观上，他们都有着诗人独有的气质—纯净、浪漫、真实、热情。其次在诗歌的艺术特色上，他们也有着许多共通之处。在形式方面，李槟老师跟徐志摩一样，作诗不拘一格，敢于突破古典的抒情方式，大胆创造新的体式，敢为新诗开拓新的格律，意境优美。李槟老师最近的一首新诗就很好的印证了这一点，诗里这样写到“人啊莫自大，看不见不是没有，听不见不是无声。环境的奥妙，我们都不了解。对了，人死后，可见的肉体没了，不可见的灵魂还在。就在这个世界里，有未知的世界。”在意境方面，他们的诗都有着美轮美奂的意境。而李槟老师的诗歌不单单是所谓古代诗歌中的情景交融和虚实相生，而更多的是掺进了一种抒情，其有很强的抒情感染力，读后韵味无穷。李槟老师的那首《驻步桃花扇亭》，是我最爱的一首诗。诗中这样写到“桃花和扇形的花窗里，露出素馨玉洁的秦淮女子，腮边的泪滴里映着南明的兴亡。一把喋血的纸扇半遮了，亡国里的碧血丹心的红妆”“我驻步栖霞山的桃花涧景区，寻不见卞玉京的葆贞庵堂。却看到素馨玉洁的本家李香君，一把喋血的纸扇扑风而来，抚慰我兴亡国里的痛创。”在这首诗里，槟郎刻画了李香君这样一个英姿飒爽、视死如归的鲜活的形象，传达了对李香君的敬意，引起了读者极大的共鸣。在诗歌的气质和内蕴上，李槟老师和徐志摩一样都讲求“性灵”。往往诗人头脑中的灵光一闪，经过诗人的加工之后，便会成为额一首绝唱。李槟老师同徐志摩一样崇尚性灵。李槟老师的性灵还体现在他的文章冥冥中像是个预言，让人感到惊讶。死亡是每个诗人都深深思考过的一个永恒话题，但是像李槟老师这样能绘声绘色的描写死亡的人，还是不曾见到过的。他曾在《生命中的阴影》中这样写到“生与死相伴。生从死里出来，一路有死跟随。随时有死亡的危险，最终又必然死去。”“为了逃避阴影，可能将死亡忘却，活在浮华的幻象里。如追逐金钱和权利，或者纸醉与金迷。”在这首诗里，槟郎以一种淡定从容的笔调，书写着自己对死亡的理解，他放佛是一个参透生死的智者，以一种从容而又忧伤的语调向我们缓缓地诉说着他的心声：“我已经老了。对欲望用减法，对艺术更专注精力。赶紧做，尽可能多做，直到被阴影吞没。”
跟许多有思想的现代诗人一样，李槟老师也是个孤独的诗人，他的诗歌中总能有意无意的透露出一种孤独感。这可能是跟他早早的离开了家乡巢湖，定居在南京的经历有关。在槟郎的许多诗歌中，他都表达了对故乡的思念以及对童年的回忆。比如那首《故乡的山里红》，诗中这样写到“多美的名字，山里红山里红，故乡的青山红了。小红果如玛瑙，点缀在我的童年。日落西山后，悠然放牛归村。放牛娃嘴里嚼着，口袋里满盛着，香香的山里红”。这首诗歌就是诗人在孤独情境下所写，由旅途中的所见所闻所感联想到自己的童年生活，表达了对童年那如诗般生活的向往，以及对故乡深切的思念。再比如《拒绝长大的男孩》中，诗人这样写到“过早地看到了，成人的争名夺利。虚伪和欺骗，伪善与阴笑啊。小男孩拒绝长大”。在这首诗中，诗人以冷酷的笔调，心酸的自嘲，写出了成人世界的虚伪和欺骗，明争与暗斗，表达出了他不与世俗同流合污的愿景。然而，在这个物欲横流的时代，以“出淤泥而不染，濯清涟而不妖”的高傲姿态活在世上的人注定是孤独的。因为没人能理解，没人能明白，没人能真正的感同深受。
其实诗人身上最让我佩服的地方，还是他积极乐观的人生态度。也许生不逢时，也许一腔孤傲无人理解，也许经历了人生的许多风风雨雨，受尽许多的冷嘲与热讽，但是诗人依旧不骄不躁，谦逊沉稳，积极乐观。他寄情山水，在山水之间寻找心灵的澄澈与空明；他以笔为戈，在诗歌诗中抒发自己生不逢时、无人理解的孤独与苦闷；他沉迷于学术，在学术上实现了自己的人生价值；他热爱书籍，在书海里陶冶身心……也许诗人经历了许多我们所不知道的苦痛与忧伤，但是在他的许多诗歌作品里，我们从未看到任何消极的情绪，反而他以一位长者的身份，在诗歌中耐心的教导我们“对欲望用减法，对艺术更专注精力。赶紧做，尽可能多做，直到被阴影吞没。”
李槟，这位才华横溢却又生不逢时的老师，就是我喜欢的诗人，我所喜欢的槟郎。
2020-12-21
作者：张梦如
这学期有幸选了李槟老师比较诗歌这一门课，被李槟老师的教学方式与人格魅力深深吸引。
李槟老师笔名槟郎，安徽巢湖人士，早早的离开了家乡，最终在南京定居。现任教于南京晓庄学院，教授比较诗歌、新诗赏析、旅游文学多门选修课，让人不得不佩服他知识之渊博。
第一次上李槟老师的课，就被他独特的教学方式所吸引。每次上课前，李槟老师都会对我们说先抛砖再引玉，待他说完他的观点之后，他便会认真的听我们的发言，并且给我们一些建设性的评价。这种教学方式是我长这么大以来从未见过的。在我们刻板的印象中，老师是一副威严、严肃、高高在上的样子，但是李槟老师不一样，他的这种“先抛砖再引玉”的教学方式，让我们感觉他好像不是我们的老师，而更多的，像是我们的一位朋友。于是在情感上，我们跟李槟老师好像亲近了许多，在李槟老师的课堂上我们也不会像在其他课上那么拘束，更加敢于发表自己的意见了。
每次上课的时候，李槟老师都会一脸骄傲地向我们展示他近期写的一些新诗作品，那开心的样子啊，可爱得就像个孩子。李槟老师真的是一位非常热爱诗歌的诗人，这么多年以来，他每天都坚持写一首诗，到目前为止已经写了好几千首了，他的这份热爱与坚持真的很是让我感动。李槟老师曾经对我们说过，有些诗歌是他在梦中所写，灵感一来，就要立即把诗记下来，不然会忘。于是夜里突然醒来后，李槟老师就会立即披衣把诗记下来。俗话说的好，“日有所思，夜有所梦”，也许正是因为李槟老师整天都想着诗歌，所以连夜里都会梦到它吧。
在我的印象里，李槟老师是个可爱而又淡泊宁静的人。他的可爱之处让人无法用言语表达出来，却又能通过他的一言一行、一颦一笑真切地感受到。记得有一次早早的到行知组团上课，正好碰到了前来上课的李槟老师，李槟老师当时没注意到我。只见他背着个硕大的书包，一路小跑，好像生怕来不及上课似的。可我打开手机看一下时间，明明离上课还有近二十分钟的时间，李槟老师这被书包压得左摇右晃的样子实在是可爱极了。后来我到了教室里，李槟老师正坐在讲台上，一言不发，好像是在沉思。也许诗人就是这样吧，脑子里充满了许多浪漫的想象，给他把椅子就能安静地坐在那里思考一个下午。李槟老师的这副模样也不禁让我想起了“思考者”这个雕塑，先生当时的神态举止跟它相比，实在是有过之而无不及。
其实，这也是我第一次如此近距离的观察到李槟老师。只见他圆圆的脸上挂着个圆圆的黑框眼镜，皮肤黝黑，个子不是很高，略微有点胖，平时最爱把手背在后面，低头行走，还时不时的眺望一下远方的天空，目光时而幽怨，时而感伤。这正是一个诗人该有的模样。李槟老师的这个样子就让我想起了民国时期著名的诗人徐志摩，后来我渐渐的发现，李槟老师与徐志摩有许多相似之处。
首先在外观上，他们都有着诗人独有的气质—纯净、浪漫、真实、热情。其次在诗歌的艺术特色上，他们也有着许多共通之处。在形式方面，李槟老师跟徐志摩一样，作诗不拘一格，敢于突破古典的抒情方式，大胆创造新的体式，敢为新诗开拓新的格律，意境优美。李槟老师最近的一首新诗就很好的印证了这一点，诗里这样写到“人啊莫自大，看不见不是没有，听不见不是无声。环境的奥妙，我们都不了解。对了，人死后，可见的肉体没了，不可见的灵魂还在。就在这个世界里，有未知的世界。”在意境方面，他们的诗都有着美轮美奂的意境。而李槟老师的诗歌不单单是所谓古代诗歌中的情景交融和虚实相生，而更多的是掺进了一种抒情，其有很强的抒情感染力，读后韵味无穷。李槟老师的那首《驻步桃花扇亭》，是我最爱的一首诗。诗中这样写到“桃花和扇形的花窗里，露出素馨玉洁的秦淮女子，腮边的泪滴里映着南明的兴亡。一把喋血的纸扇半遮了，亡国里的碧血丹心的红妆”“我驻步栖霞山的桃花涧景区，寻不见卞玉京的葆贞庵堂。却看到素馨玉洁的本家李香君，一把喋血的纸扇扑风而来，抚慰我兴亡国里的痛创。”在这首诗里，槟郎刻画了李香君这样一个英姿飒爽、视死如归的鲜活的形象，传达了对李香君的敬意，引起了读者极大的共鸣。在诗歌的气质和内蕴上，李槟老师和徐志摩一样都讲求“性灵”。往往诗人头脑中的灵光一闪，经过诗人的加工之后，便会成为额一首绝唱。李槟老师同徐志摩一样崇尚性灵。李槟老师的性灵还体现在他的文章冥冥中像是个预言，让人感到惊讶。死亡是每个诗人都深深思考过的一个永恒话题，但是像李槟老师这样能绘声绘色的描写死亡的人，还是不曾见到过的。他曾在《生命中的阴影》中这样写到“生与死相伴。生从死里出来，一路有死跟随。随时有死亡的危险，最终又必然死去。”“为了逃避阴影，可能将死亡忘却，活在浮华的幻象里。如追逐金钱和权利，或者纸醉与金迷。”在这首诗里，槟郎以一种淡定从容的笔调，书写着自己对死亡的理解，他放佛是一个参透生死的智者，以一种从容而又忧伤的语调向我们缓缓地诉说着他的心声：“我已经老了。对欲望用减法，对艺术更专注精力。赶紧做，尽可能多做，直到被阴影吞没。”
跟许多有思想的现代诗人一样，李槟老师也是个孤独的诗人，他的诗歌中总能有意无意的透露出一种孤独感。这可能是跟他早早的离开了家乡巢湖，定居在南京的经历有关。在槟郎的许多诗歌中，他都表达了对故乡的思念以及对童年的回忆。比如那首《故乡的山里红》，诗中这样写到“多美的名字，山里红山里红，故乡的青山红了。小红果如玛瑙，点缀在我的童年。日落西山后，悠然放牛归村。放牛娃嘴里嚼着，口袋里满盛着，香香的山里红”。这首诗歌就是诗人在孤独情境下所写，由旅途中的所见所闻所感联想到自己的童年生活，表达了对童年那如诗般生活的向往，以及对故乡深切的思念。再比如《拒绝长大的男孩》中，诗人这样写到“过早地看到了，成人的争名夺利。虚伪和欺骗，伪善与阴笑啊。小男孩拒绝长大”。在这首诗中，诗人以冷酷的笔调，心酸的自嘲，写出了成人世界的虚伪和欺骗，明争与暗斗，表达出了他不与世俗同流合污的愿景。然而，在这个物欲横流的时代，以“出淤泥而不染，濯清涟而不妖”的高傲姿态活在世上的人注定是孤独的。因为没人能理解，没人能明白，没人能真正的感同深受。
其实诗人身上最让我佩服的地方，还是他积极乐观的人生态度。也许生不逢时，也许一腔孤傲无人理解，也许经历了人生的许多风风雨雨，受尽许多的冷嘲与热讽，但是诗人依旧不骄不躁，谦逊沉稳，积极乐观。他寄情山水，在山水之间寻找心灵的澄澈与空明；他以笔为戈，在诗歌诗中抒发自己生不逢时、无人理解的孤独与苦闷；他沉迷于学术，在学术上实现了自己的人生价值；他热爱书籍，在书海里陶冶身心……也许诗人经历了许多我们所不知道的苦痛与忧伤，但是在他的许多诗歌作品里，我们从未看到任何消极的情绪，反而他以一位长者的身份，在诗歌中耐心的教导我们“对欲望用减法，对艺术更专注精力。赶紧做，尽可能多做，直到被阴影吞没。”
李槟，这位才华横溢却又生不逢时的老师，就是我喜欢的诗人，我所喜欢的槟郎。
2020-12-21
✋热门推荐