越来越觉得足球比赛应该加入电视回放辅助判罚的规则。两支球队,通常来说一场球赛真正能形成威胁的机会,加起来也不一定能达到两位数,而总进球数达四五个的比赛都已经算是进球大战了,在这样的前提下,一个单刀越位或点球误判,真的会对比赛进程和结局产生重要的影响。
而且,目前无论是最顶级的联赛还是杯赛,裁判的争议判罚也已然是家常便饭了。这种情况下,加入影像手段实在是太有必要了。
有人觉得赛场上处理误判申诉可能影响到比赛的节奏,这听起来好像很合理,但明明现在视频回放技术已经可以做到十几秒内便可以为观众呈现清晰显示争议瞬间的慢镜头,这种所谓损失,与球赛因此而带来的公平性提升相比,简直微不足道好吗?
如果有人担心会有球队滥用这种机会,那不妨设定一个规则。比如每场给每队3次容错机会,就像游戏中的3条命。即若争议判罚产生后,受损一方申诉,视频显示裁判判罚正确,则扣除申诉方1条命,确实判错则不扣命,而裁判必须改判。3次扣完则不可再申诉。相信有这个规则制约,将会有效防止球队滥用申诉权。
其实是一个很简单的事情,但是时至今日仍然没有哪个足球组织实施这种手段,唯一的解释……可能还是有人想要用见不得人的手段来干预比赛吧。
一个猜想,不一定对。[挖鼻]
而且,目前无论是最顶级的联赛还是杯赛,裁判的争议判罚也已然是家常便饭了。这种情况下,加入影像手段实在是太有必要了。
有人觉得赛场上处理误判申诉可能影响到比赛的节奏,这听起来好像很合理,但明明现在视频回放技术已经可以做到十几秒内便可以为观众呈现清晰显示争议瞬间的慢镜头,这种所谓损失,与球赛因此而带来的公平性提升相比,简直微不足道好吗?
如果有人担心会有球队滥用这种机会,那不妨设定一个规则。比如每场给每队3次容错机会,就像游戏中的3条命。即若争议判罚产生后,受损一方申诉,视频显示裁判判罚正确,则扣除申诉方1条命,确实判错则不扣命,而裁判必须改判。3次扣完则不可再申诉。相信有这个规则制约,将会有效防止球队滥用申诉权。
其实是一个很简单的事情,但是时至今日仍然没有哪个足球组织实施这种手段,唯一的解释……可能还是有人想要用见不得人的手段来干预比赛吧。
一个猜想,不一定对。[挖鼻]
“光阴未老少年心”的鲜活事例一则:早上7:00从平潭出发,9:00到福大。赶上我大鑫东华对福州米兰的比赛。1:0被对手连扳三球。下半场从中后卫位置前提打后腰,禁区内倒地抽射攻入本赛季第一个进球,将比分定格在3:3。然后赶大共和对库斯特的比赛,下半场踢了30分钟不到。打右边卫。有过一脚远距离重炮,偏了一点[流泪]比赛完,开车2小时回到平潭了。 https://t.cn/R2dyhoj
《曼彻斯特晚报》称:“马夏尔是曼联今晚唯一可以昂着头离开的球员,红魔毁了他全场的努力。”在本场打入2球后,马夏尔本赛季已经为曼联在各项赛事当中打入了17球,排名队内第1,同时,马夏尔在英超联赛当中的进球数也已达到11球,是曼联阵中唯一上双的,不要忘了这是在大多数时间都踢左边锋的前提下完成的。https://t.cn/Rq11XbS
✋热门推荐