清夜无尘，月色如银。
满斟时，须満十分。
浮名浮利，虚苦劳神。
叹隙中驹，石中火，梦中身。
虽抱文章，开口谁亲。
且陶陶，乐尽天真。
几时归去，做个闲人。
对一张琴，一壶酒，一溪云。

—— 苏轼《行香子》


春水满江南，
三月多芳草。
幽鸟衔将远恨来
一一都啼了。
不学鸳鸯老，
回首临平道。
人道长眉似远山
山不似长眉好。

—— 赵长卿《ト算子•春景》

#中国诗词大会[超话]#几番坎坷，看世态变迁，河山摇曳，心意阑珊，愿随闲云野鹤，超然红尘。转身离去，吟一句“几时归去，作个闲人。”#诗词歌赋华夏谈##hello七月#

行香子·述怀

【宋】苏轼

清夜无尘，月色如银。
酒斟时、须满十分。
浮名浮利，虚苦劳神。
叹隙中驹，石中火，梦中身。
虽抱文章，开口谁亲。

且陶陶、乐尽天真。
几时归去，作个闲人。
对一张琴，一壶酒，一溪云。

#日常碎片plog##今日边框打卡#

那天，看到一篇文章中讲到一个很悖论却也很现实的问题：为什么烂的东西，反倒能赢？从技术角度分析，很多时候，并不那么好的技术反倒可以超越更好的技术，成为主流，而更好的技术却被人们放弃。其原因在于“锁定效应”（Lock-in Effect），即面向同一个市场的两种技术，它们的胜出并不取决于谁更先进，而是取决于谁先进入市场，对市场进行“锁定”。先进入市场的技术，会先赢得用户，当用户越来越多，即使技术不是那么好，这种技术也会产生网络效应和规模效应等优势，从而弥补它本身相对于更好技术的劣势。而消费者要转换到新的技术和产品，转换的成本太高，也就有了路径依赖。是的，烂的东西，总能够赢，并不算新奇。“锁定效应”除了存在于技术领域，同样也存在于社会制度和日常生活。就像人们常说的，劣币驱逐良币——排队上车的没座位，不排队的有座位；阿谀奉承的升了职，安分老实的反而受歧视；诚实守信经商的赚不到钱，投机取巧的快钱不断；乐于助人的被坑，冷眼旁观的却喝着凉茶看笑话。加之，地方行政公司化之后，越发趋于自利集团的路径依赖，“潜规则”、官本位、跑关系的文化背景下，制度规则导向失范，“装bility”常态化流行，劣质的东西开始占优势，“逆淘汰”遂成普遍现象。人们笃定奉行着一种充满现实意味的“原则”，即做什么不重要，人们觉得你做了什么才重要（It doesn't matter what you do; it only matters what they've think you've done. ）。而大多数人过去做出的选择，也往往决定了其现在及未来可能的选择。是的，来来回回，一路上遇到很多人，一些人让你知道，可以让自己成为什么样的人，还有一些人让你知道，不该让自己成为什么样的人。而对于所谓的人生追求，自己从来都算不得是正经人士，也不曾想过一定要成为什么样的人，只是想多读几本感兴趣的书，只是想多看看不同的风景，只是想在路上累的时候，喝上一碗干净的水，只是想简单自在地从白走到黑，且没有恨和悔。就像那天对小凤仙说的，只是喜欢胡乱感叹，叹浮名浮利，虚苦劳神，叹隙中驹，石中火，梦中身……早安，小屁孩！