9/9

针对市场监管局将土豆卖价1.2元，涨到2元，罚款30万，会不会定性？罚款……？

该经营部将进价1.2元/斤的土豆，售价从1.4元/斤涨价至2元/斤，最高进销差价率达66.66%。

“是不是有点过分啊！作为消费者觉得这个价格还算合理”！

若说批发上涨了价格！联系一下农贸市场，能批发卖完当然好，买家需求大，那批发没卖完怎么办？还需要零售呀！

“蔬菜损耗很高的，作为一个消费者都觉得这样的卖价不高啊”

再结合一下疫情，有的被封控，出不来！有的可以出来买，土豆销售价格从1.2元，到2元，对于消费者来说也是……，

再说农贸市场卖瓜果蔬菜，都不是一个人忙得过来，通常是夫妻两个，他们的销售收入，一家人生活费，孩子学费，房屋租赁费用，市场监管局罚款30万，这得多少年挣出来？

大庆市场监管局回应：土豆经营部是批发商，不是零售。购销差价超过30%的，由各级市场监管部门按照哄抬物价行为依法行动，依法从严从重从快处罚。

大庆市场监管局工作人员表示，《中华人民共和国价格法第40条第一款价格违法行为行政处罚规定第六条》有下列推动商品过快过高上涨行为之一责令改正，没收违法所得，并处违法所得5倍以下罚款；没有没收所得的，处5万及50万元以下罚款，情节严重的处50万以上300万元以下罚款。

如果是批发商，量又非常大，把价格控制住，百姓买菜便宜，这也是为民的工作。超市的应该不算批发吧，应该算零售吧，特别是小商贩、摆摊卖菜的，应该没有超30%购销差价就违法这一说法。

再看看一杯奶茶能卖到200元，问物价监管局不管我们的事，报警！奶茶成本多少钱？卖到200元，得多少倍？

为什么如此大差距？是前者处罚过？还是后者监管失职？

#器材情报站#
#外媒给出腾龙50-400mm镜头测试结论#
国外SonyAlphaBlog对腾龙新的 50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD镜头进行了测试，并将其与其它竞品进行了对比：
索尼E 70-350mm F4.5-6.3 G OSS：重量更轻，但焦距范围更窄，成像略弱。
索尼FE 100-400mm GM OSS F4.5-F5.6：具备与腾龙相似的清晰度表现，但对于不稳定目标具备了更好的自动对焦表现，可兼容1.4及2倍增距镜。配备更多的控制按钮，但更重更贵。另外100mm的焦距通用性要差一些，对于人像及街头摄影来说，有点过长。
适马100-400mm F5-6.3 DG DN OS Contemporary：清晰度及自动对焦性能均不够好。
如果需要拍摄较多复杂动作的运动目标，并需要可兼容A1的30张高速连拍及增距镜，那么选索尼原厂100-400mm较好。其它情况下，腾龙的自动对焦及光学成像是非常接近索尼的，50-100mm的焦距也非常适合人像、扫街等场合。如果您的机身像素较低（2000-3000万像素）并预算有限，那么适马也可以考虑。

今天是我坐公交车的第十天，也是用公交车卡乘车的第一天,这可省大钱呢[太开心]，之前我是刷乘车码2元/次，现在用卡是1.4元/次，所以昨天走了三间7-11买到卡太值了。

从sp搬到gc，我没有车少了这个交通工具，朋友叫我买台电动车，我听了心月的建议-公交出行。所谓广佛同城，佛山这个“大都市”，正在推行“创建国家公交都市，倡导市民绿色出行”的城市管理理念，顺理成章的我也成了绿色出行的一份子。

基本零公交坐车经验的我，第一次坐车挺菜鸟的，上车三部曲“扫码测温刷卡”，很人性化老人和小孩是免扫码的[good]，想不到这么多人坐公交，其中不少年轻人，我坐在前面就不停地让座给老人家，有一位大叔笑笑地拒绝了我……现在的我已是“达人”，会用“车来了”小程序看车到的时间、上车后坐车的最后面、备上帽子在途中防晒……

坐车路上可以看上街上的车流人流二、上车下车的人、或者打个盹……也是我新生活的一部分。