#韩国瑜被罢免，到底冤不冤？# 2020年6月6日，依据台湾地区《公职人员选举罢免法》，高雄市举行了罢免案投票。此次投票是台湾地区史上首例成案的直辖市长罢免案，罢免案最终结果为同意罢免票939,090票，不同意罢免票25,051票；由于同意罢免票数多于不同意票数，而且已达高雄市选举人总数四分之一以上（574,996人），韩国瑜被罢免成功；韩国瑜于2020年6月12日前自动解职，遗缺由台湾地区“行政院”指派代理市长，并于2020年9月12日前，举行高雄市长补选。
首先让我们回顾一下。2018年11月24日台湾地区举行直辖市长与县市长选举，韩国瑜以892,545票（53.87%）得票率获选为第三届高雄市市长，并于同年12月25日就职。2019年4月30日，韩国瑜与国民党党主席吴敦义进行私人会谈，表态将以“不参加国民党内台湾领导人初选，但被动接受纳党内初选民调”的态度，被动参与党内活动。2019年5月21日，韩国瑜在接受记者联访时，正式表态“如果询问的话，我的答案是：Yes, I Do.”，至此韩国瑜正式决定参选2020年台湾领导人选举。
罢免韩国瑜主要是由“公民割草行动”社团组织与号召，其诉求为“割除草包市长”，口号则为“草包不住火，割草靠你我”。“公民割草行动”社团所列举的罢韩理由，主要有以下几条：
第一条、落跑市长选台湾领导人
韩国瑜上任不到一年就“请假”全力投入领导人大选，其态度从“我溜之大吉，怎么对得起高雄选民”转变为“ Yes I do ”。韩国瑜对高雄市民，背信忘义。
第二条、市政满意度垫底
韩国瑜任职高雄市长期间，在全台民调中，高雄市屡次被评为台湾地区市政不满意度最高，满意度最低的城市。
第三条、市政荒废停摆 “政见变谎言”
韩国瑜竞选高雄市长期间，曾提出太平岛挖石油、柴山挖宝藏、香港赛马来台、F1赛车来台、高雄迪士尼、阿诺史瓦辛格演讲、爱情摩天轮、高雄500万人口、旗津赌场等重要政策，以及“经济100分，政治0分”的政治承诺。罢韩团体认为，韩国瑜的选前政治支票，全部未能兑现。
第四条、韩流有不正常红媒介入
罢韩团体认为，韩流的兴起系因红媒介入台湾炒作，这是一场台湾的假新闻信息战，只有罢免韩国瑜，才能导正境外势力对台湾地区民主运作的负面影响。
韩国瑜获悉被罢免成功后，于2020年6月6日下午5时许，率市府局处首长向2018年投票给他的89万市民一鞠躬，表达两个感谢、三个遗憾、一个祝福。他感谢没有出来投（罢免）票的选民，也指控民进党政府用政府力量抹黑他，并且让他很多市政工作无法推动。
罢韩团体所列举的罢韩理由，有者有一定道理，有者乃欲加之罪，何患无辞。笔者依序分析如下：
第一条，落跑市长选台湾领导人。
韩国瑜貌似被动参选，但对高雄市民而言，韩国瑜显然有背信问题。以此责之，韩国瑜必须承受，无由辩解。
第二条，市政满意度垫底。
韩国瑜上任高雄市长不过数月，即决定参选台湾地区领导人大选，此举让多数高雄市民不能接受，因此市政民调，必然以负评为多，故此，市政满意度调查的客观性存疑。
第三条，市政荒废停摆 “政见变谎言”。
韩国瑜在竞选高雄市长期间，曾提出太平岛挖石油、柴山挖宝藏、香港赛马来台、F1赛车来台、高雄迪士尼、阿诺史瓦辛格演讲、爱情摩天轮、高雄增加至500万人口、旗津赌场等重要政策，以及“经济100分，政治0分”的政治承诺，罢韩团体认为，韩国瑜的这些选前政治支票，全部未能兑现，乃一说谎市长。
笔者以为，即便韩国瑜选前的选举语言，有夸大作秀成分，但据此抨击韩国瑜领导下的高雄市政已然荒废，则纯属谬论。高雄市是一个执政团队，韩国瑜请假参选台湾领导人期间，并非完全脱离市政，而且高雄市的几位副市长，局处领导，多为社会菁英，有很成熟的政府管理经验。韩国瑜担任市长期间，高雄市市政，运作有序，并无任何重大市政疏失；其在全球招商引资，促进观光发展，提振地方农、渔业与其他各种产业，照顾弱势群体、加强偏乡建设，大面积下水道清淤，全面完善道路建设，降低空气污染、防疫防毒、幼儿照护、老人安养、图书文化建设、双语教育、青年创业等方面，都做出了一定成绩，并且未来可期。此外，其任职不过一年半，岂可将四年之考核期压缩为仅一年有馀，有些政策尚未兑现，并不代表在未来的两年半内不能兑现。
第四条、韩流有不正常红媒介入
何谓不正常红媒？凡是与罢韩团体或民进党利益冲突之言论，均被列为不正常红媒，并且极尽丑化之能事。这一条罢韩理由，实际上真正反应出了罢韩的核心原因，那就是穷尽一切力量去中国化，以保证民进党长期的执政利益。
民进党与罢韩团体之所以能够罢韩成功，这是再一次证明国民党，长期路线晦暗，任人揉捏，进退维谷造成的结果。韩国瑜自应为自己的冒险与冒进负完全责任；因为高雄市民的选票已经说明一切，韩国瑜敢赌就要服输，没什么好遗憾的，如果选择打诉讼对抗罢免结果，一来毫无赢面；二来将造成自己二度严重伤害，彻底断送日后东山再起的机会；三来国民党的负面形象将随之无限探底。
笔者发表有关台湾政局之评论多矣，于此不妨直接掀开本文观点，国民党之所以会在几次大选中溃败，在于其已不够格称为中国国民党。自李登辉开始，这个党对中国人民已无任何责任心与使命感，数典忘祖是对这个党近三十年来的表现的准确注解。国民党如果继续和稀泥，将很快的被逐出有影响力政党的名单；日后只能仰人鼻息，靠接济维生。
相较于此前三十年的国民党主席，现任主席江启臣博士的思路相对清晰准确，但是苦无坚强后盾，被迫与国民党迂腐的旧有势力合作，局面极不乐观。在这样的局面下，想要拨乱反正，不能强求，只能看大的局势变化。说到底，国民党应当自强，校准改革路线与方向，重新回到中国国民党的初心，與時俱進；但是仅仅如此是不够的，还得依靠外在形势的有利变化。
于此所谓的外在变化，一在于大陆方面的正向发展与对台战略与政策的全面升级。我们务必回到理性与常识看问题与解决问题；二在于国际格局，中国是否能够克服眼下难题与现有意识形态与普世价值间的融合协调？
换言之，韩国瑜个人的政治生命，在大的政治经济文化格局下，有相当成分是身不由己的。问题的主要原因不在岛内，而在北京与华盛顿。当然，善用杠杆力量，弱枢纽也有发挥关键力量与调整方向的机会，但这对一个政治人物的要求极高，不能盲目期待。简言之，要重新打通融合台湾的统一之路，必须抛弃把愿望当现实的心态，结合台湾的有识之士，打开胸怀，冷静分析，冷静思考，全盘规划，模拟实验，引用正确的战略思想，笔者相信和平统一台湾，仍有很大希望，并且不需要等太久。
首先让我们回顾一下。2018年11月24日台湾地区举行直辖市长与县市长选举，韩国瑜以892,545票（53.87%）得票率获选为第三届高雄市市长，并于同年12月25日就职。2019年4月30日，韩国瑜与国民党党主席吴敦义进行私人会谈，表态将以“不参加国民党内台湾领导人初选，但被动接受纳党内初选民调”的态度，被动参与党内活动。2019年5月21日，韩国瑜在接受记者联访时，正式表态“如果询问的话，我的答案是：Yes, I Do.”，至此韩国瑜正式决定参选2020年台湾领导人选举。
罢免韩国瑜主要是由“公民割草行动”社团组织与号召，其诉求为“割除草包市长”，口号则为“草包不住火，割草靠你我”。“公民割草行动”社团所列举的罢韩理由，主要有以下几条：
第一条、落跑市长选台湾领导人
韩国瑜上任不到一年就“请假”全力投入领导人大选，其态度从“我溜之大吉，怎么对得起高雄选民”转变为“ Yes I do ”。韩国瑜对高雄市民，背信忘义。
第二条、市政满意度垫底
韩国瑜任职高雄市长期间，在全台民调中，高雄市屡次被评为台湾地区市政不满意度最高，满意度最低的城市。
第三条、市政荒废停摆 “政见变谎言”
韩国瑜竞选高雄市长期间，曾提出太平岛挖石油、柴山挖宝藏、香港赛马来台、F1赛车来台、高雄迪士尼、阿诺史瓦辛格演讲、爱情摩天轮、高雄500万人口、旗津赌场等重要政策，以及“经济100分，政治0分”的政治承诺。罢韩团体认为，韩国瑜的选前政治支票，全部未能兑现。
第四条、韩流有不正常红媒介入
罢韩团体认为，韩流的兴起系因红媒介入台湾炒作，这是一场台湾的假新闻信息战，只有罢免韩国瑜，才能导正境外势力对台湾地区民主运作的负面影响。
韩国瑜获悉被罢免成功后，于2020年6月6日下午5时许，率市府局处首长向2018年投票给他的89万市民一鞠躬，表达两个感谢、三个遗憾、一个祝福。他感谢没有出来投（罢免）票的选民，也指控民进党政府用政府力量抹黑他，并且让他很多市政工作无法推动。
罢韩团体所列举的罢韩理由，有者有一定道理，有者乃欲加之罪，何患无辞。笔者依序分析如下：
第一条，落跑市长选台湾领导人。
韩国瑜貌似被动参选，但对高雄市民而言，韩国瑜显然有背信问题。以此责之，韩国瑜必须承受，无由辩解。
第二条，市政满意度垫底。
韩国瑜上任高雄市长不过数月，即决定参选台湾地区领导人大选，此举让多数高雄市民不能接受，因此市政民调，必然以负评为多，故此，市政满意度调查的客观性存疑。
第三条，市政荒废停摆 “政见变谎言”。
韩国瑜在竞选高雄市长期间，曾提出太平岛挖石油、柴山挖宝藏、香港赛马来台、F1赛车来台、高雄迪士尼、阿诺史瓦辛格演讲、爱情摩天轮、高雄增加至500万人口、旗津赌场等重要政策，以及“经济100分，政治0分”的政治承诺，罢韩团体认为，韩国瑜的这些选前政治支票，全部未能兑现，乃一说谎市长。
笔者以为，即便韩国瑜选前的选举语言，有夸大作秀成分，但据此抨击韩国瑜领导下的高雄市政已然荒废，则纯属谬论。高雄市是一个执政团队，韩国瑜请假参选台湾领导人期间，并非完全脱离市政，而且高雄市的几位副市长，局处领导，多为社会菁英，有很成熟的政府管理经验。韩国瑜担任市长期间，高雄市市政，运作有序，并无任何重大市政疏失；其在全球招商引资，促进观光发展，提振地方农、渔业与其他各种产业，照顾弱势群体、加强偏乡建设，大面积下水道清淤，全面完善道路建设，降低空气污染、防疫防毒、幼儿照护、老人安养、图书文化建设、双语教育、青年创业等方面，都做出了一定成绩，并且未来可期。此外，其任职不过一年半，岂可将四年之考核期压缩为仅一年有馀，有些政策尚未兑现，并不代表在未来的两年半内不能兑现。
第四条、韩流有不正常红媒介入
何谓不正常红媒？凡是与罢韩团体或民进党利益冲突之言论，均被列为不正常红媒，并且极尽丑化之能事。这一条罢韩理由，实际上真正反应出了罢韩的核心原因，那就是穷尽一切力量去中国化，以保证民进党长期的执政利益。
民进党与罢韩团体之所以能够罢韩成功，这是再一次证明国民党，长期路线晦暗，任人揉捏，进退维谷造成的结果。韩国瑜自应为自己的冒险与冒进负完全责任；因为高雄市民的选票已经说明一切，韩国瑜敢赌就要服输，没什么好遗憾的，如果选择打诉讼对抗罢免结果，一来毫无赢面；二来将造成自己二度严重伤害，彻底断送日后东山再起的机会；三来国民党的负面形象将随之无限探底。
笔者发表有关台湾政局之评论多矣，于此不妨直接掀开本文观点，国民党之所以会在几次大选中溃败，在于其已不够格称为中国国民党。自李登辉开始，这个党对中国人民已无任何责任心与使命感，数典忘祖是对这个党近三十年来的表现的准确注解。国民党如果继续和稀泥，将很快的被逐出有影响力政党的名单；日后只能仰人鼻息，靠接济维生。
相较于此前三十年的国民党主席，现任主席江启臣博士的思路相对清晰准确，但是苦无坚强后盾，被迫与国民党迂腐的旧有势力合作，局面极不乐观。在这样的局面下，想要拨乱反正，不能强求，只能看大的局势变化。说到底，国民党应当自强，校准改革路线与方向，重新回到中国国民党的初心，與時俱進；但是仅仅如此是不够的，还得依靠外在形势的有利变化。
于此所谓的外在变化，一在于大陆方面的正向发展与对台战略与政策的全面升级。我们务必回到理性与常识看问题与解决问题；二在于国际格局，中国是否能够克服眼下难题与现有意识形态与普世价值间的融合协调？
换言之，韩国瑜个人的政治生命，在大的政治经济文化格局下，有相当成分是身不由己的。问题的主要原因不在岛内，而在北京与华盛顿。当然，善用杠杆力量，弱枢纽也有发挥关键力量与调整方向的机会，但这对一个政治人物的要求极高，不能盲目期待。简言之，要重新打通融合台湾的统一之路，必须抛弃把愿望当现实的心态，结合台湾的有识之士，打开胸怀，冷静分析，冷静思考，全盘规划，模拟实验，引用正确的战略思想，笔者相信和平统一台湾，仍有很大希望，并且不需要等太久。
【全球唯一！兰溪籍院士陈薇团队新冠疫苗临床试验结果：安全，能诱导免疫反应】中国研究团队对一种新冠病毒疫苗开展的1期临床试验结果显示，这种疫苗是安全的，且能够诱导人体快速产生免疫应答。不过，“我们离这种疫苗达到让所有人使用的阶段仍有较长的路要走”。
全球首个重组新型冠状病毒疫苗（以下称“Ad5新冠疫苗”）I期临床试验结果公布。
“研究结果显示，它是安全的、人体耐受性良好，且能够引起人体免疫系统对新冠病毒的免疫反应（应答）。”5月22日，国际学术期刊《柳叶刀》（The Lancet）发布的新闻稿称。开放标签、108名健康成年志愿者参与的I期临床试验显示，“结果令人满意”；最终结果将在6个月内进行评估；此外还需进一步试验，来评估该疫苗能否有效预防新冠病毒感染。
这一研究成果来自中国科学家。
中国工程院院士、军事科学院军事医学研究院研究员陈薇领衔的团队研发了前述Ad5新冠疫苗，并率先开展了I期和II期临床试验。
接种后第14天，快速、特异的T细胞应答达到峰值；接种后第28天，产生中和抗体的体液免疫反应达到峰值。
22日中午，《柳叶刀》方面向记者证实，该期刊已确认接受了陈薇院士领衔团队关于新冠疫苗I期临床试验结果的研究论文；“走的是快速（评审）通道”；正在进一步处理中，处理完就在线（online）发表。
22日21时许，国际学术期刊《柳叶刀》（The Lancet）在线发表前述研究论文。
该论文的通讯作者是陈薇院士，华中科技大学同济医学院附属同济医院院长、教授王伟，江苏省疾病预防控制中心副主任朱凤才。
有效的疫苗被视为控制新冠病毒大流行的长效解决方案。目前，全球有超过100种新冠候选疫苗正在研发中。
3月16日至3月27日，陈薇领衔团队的研究人员从195人中筛选出108名志愿者，进行I期临床试验。
这是该类型的新冠疫苗首次在人体中进行测试。
受试者51%为男性，49%为女性，平均年龄36.3岁。低剂量组、中剂量组、高剂量组各36人。
其中，低剂量组注射0.5毫升疫苗，其中含5×10^10个经过改造的病毒颗粒；中剂量组注射1毫升疫苗；高剂量组注射1.5毫升疫苗。
Ad5新冠疫苗是使用弱化的普通感冒病毒——复制缺陷型的Ad5腺病毒作为载体，生产出的一种经过改造的病毒颗粒。作为疫苗，它们仍然是一个个腺病毒颗粒，但因为基因被删改而造成的缺陷，它们无法复制，无法肆虐；它们仍然很容易感染人体细胞，但无法引起疾病；它们的基因中还“夹带”了新冠病毒的一段基因——刺突基因（spike）。因此，该病毒颗粒成了运载“火箭”，刺突基因成了搭载其中、要发射的“卫星”。
志愿者手臂被注射一针前述新冠疫苗时，经过改造的腺病毒颗粒进入人体，感染细胞，并将刺突基因传递给细胞。然后，该细胞产生刺突蛋白，后者到达淋巴结。淋巴结因此会产生抗体——识别刺突蛋白并与新冠病毒抗争的抗体。
论文称，接种前述疫苗后的7天内，低剂量组的30人（83%）、中剂量组的30人（83%）、高剂量组的27人（75%）出现了至少一种不良反应。
这些不良反应包括：超过一半（54％，58/108）的疫苗接种者在注射部位出现轻度疼痛、发烧（46％，50/108）、疲劳（44％，47/108）、头痛（ 39％，42/108）和肌肉疼痛（17％，18/108）。
试验结果显示，该疫苗在所有剂量下均具有良好耐受性，在接种后28天内未报告严重不良事件。大多数不良事件为轻度或中度。
理想的疫苗能触发人体内两种免疫反应：产生中和抗体的体液免疫反应，以及T细胞应答。研究人员定期检测受试者血样中的成分，来测定疫苗引发免疫反应的强度（水平）。
前述论文显示，接种疫苗后14天内，各剂量组的受试者体内都触发了一定水平的免疫反应，产生了结合抗体。其具体比例是：低剂量组16/36，44％；中等剂量为18/36，50％；高剂量为22/36，61％；一些受试者体内产生了可检测水平的中和抗体；该疫苗还在大多数志愿者体内触发了T细胞应答。
接种疫苗28天后，大多数受试者体内出现T细胞应答，或可检测水平的中和抗体。其具体比例是：低剂量组28/36，78％；中剂量组33/36，92％；高剂量组36/36，100％。
研究人员还发现，受试者体内如果预先存在对腺病毒Ad5的免疫，那么该疫苗的免疫效果可能会弱化，比如免疫反应的峰值水平降低、免疫反应的持续性缩短。
“据我们所知，这是Ad5腺病毒载体新冠疫苗的‘首次人体试验’（FIH）的首个研究报告。”该论文写道。
这些结果表明，单剂量的Ad5-nCoV新冠疫苗可以在14天内让人体产生特异性抗体和T细胞。这让该疫苗有潜力被进一步研究、开发。
《柳叶刀》主编
这是一个重要的里程碑
这一结果在业内迅速引起轰动。《柳叶刀》主编理查德·霍顿在社交媒体上赞叹：首次人体实验结果发现，它具有良好的安全性和耐受性，并且能够诱导快速的免疫反应。“这些结果代表着一个重要的里程碑”。
微博上，网友们也第一时间送上祝福，“期待疫苗早日被研发出来”的评论不绝于耳。
陈薇表示，应谨慎解释这些试验结果。研发新冠疫苗所面临的挑战是前所未有的；即使该疫苗有能力触发前述免疫反应，也不一定意味着这种疫苗能帮助人们抵御新冠病毒。前述临床试验结果，展示了一个充满希望的前景，但距离疫苗上市，我们仍然有很长的路要走。
研究人员也注意到，前述临床试验仅有108名志愿者参与，且试验时间较短，同时缺乏随机对照，因此，在发现不良反应事件，或发现疫苗的保护力方面，存在一定的局限性。目前，一项有500名志愿者参与的、随机、双盲、对照的2期临床试验正在武汉进行中，以观察前述1期临床试验结果是否能够复制，以及接种后6个月内是否会出现不良反应事件。60岁以上人群也首次作为受试者参与其中。
据此前报道，3月16日，陈薇院士团队研制的重组新冠疫苗通过临床研究注册审评，当日20时18分，获批正式进入临床试验。
一期临床试验108名志愿者，二期临床试验508名志愿者。
据北京日报客户端消息，该疫苗2期临床试验于4月12日启动，这也是当时全球唯一进入2期临床试验的新冠病毒疫苗。
陈薇1966年出生于浙江兰溪，1988年浙江大学化工系化学工程专业本科毕业，1991年清华大学化学工程系硕士毕业，师从丛进阳教授，同年4月入伍，1998年6月军事医学科学院博士毕业。现为中国工程院院士、军事科学院研究员。
陈薇多年来一直从事生物防御研究，领衔承担了多项国家、军队重大研究项目。2003年，在SARS肆虐期间，陈薇带领的研究团队，在国内外首先证实IFN-ω能有效抑制SARS病毒的复制，牵头研发的世界首个2014基因型“埃博拉疫苗”完成I期临床，证明安全和良好的免疫原性，研究结果发表在国际顶级医学杂志《柳叶刀》。
由陈薇领衔的科研团队自1月26日抵达武汉以来，就集中力量展开在疫苗研制方面的应急科研攻关，3月16日20时18分，陈薇院士团队研制的重组新冠疫苗获批启动展开临床试验。
全球首个重组新型冠状病毒疫苗（以下称“Ad5新冠疫苗”）I期临床试验结果公布。
“研究结果显示，它是安全的、人体耐受性良好，且能够引起人体免疫系统对新冠病毒的免疫反应（应答）。”5月22日，国际学术期刊《柳叶刀》（The Lancet）发布的新闻稿称。开放标签、108名健康成年志愿者参与的I期临床试验显示，“结果令人满意”；最终结果将在6个月内进行评估；此外还需进一步试验，来评估该疫苗能否有效预防新冠病毒感染。
这一研究成果来自中国科学家。
中国工程院院士、军事科学院军事医学研究院研究员陈薇领衔的团队研发了前述Ad5新冠疫苗，并率先开展了I期和II期临床试验。
接种后第14天，快速、特异的T细胞应答达到峰值；接种后第28天，产生中和抗体的体液免疫反应达到峰值。
22日中午，《柳叶刀》方面向记者证实，该期刊已确认接受了陈薇院士领衔团队关于新冠疫苗I期临床试验结果的研究论文；“走的是快速（评审）通道”；正在进一步处理中，处理完就在线（online）发表。
22日21时许，国际学术期刊《柳叶刀》（The Lancet）在线发表前述研究论文。
该论文的通讯作者是陈薇院士，华中科技大学同济医学院附属同济医院院长、教授王伟，江苏省疾病预防控制中心副主任朱凤才。
有效的疫苗被视为控制新冠病毒大流行的长效解决方案。目前，全球有超过100种新冠候选疫苗正在研发中。
3月16日至3月27日，陈薇领衔团队的研究人员从195人中筛选出108名志愿者，进行I期临床试验。
这是该类型的新冠疫苗首次在人体中进行测试。
受试者51%为男性，49%为女性，平均年龄36.3岁。低剂量组、中剂量组、高剂量组各36人。
其中，低剂量组注射0.5毫升疫苗，其中含5×10^10个经过改造的病毒颗粒；中剂量组注射1毫升疫苗；高剂量组注射1.5毫升疫苗。
Ad5新冠疫苗是使用弱化的普通感冒病毒——复制缺陷型的Ad5腺病毒作为载体，生产出的一种经过改造的病毒颗粒。作为疫苗，它们仍然是一个个腺病毒颗粒，但因为基因被删改而造成的缺陷，它们无法复制，无法肆虐；它们仍然很容易感染人体细胞，但无法引起疾病；它们的基因中还“夹带”了新冠病毒的一段基因——刺突基因（spike）。因此，该病毒颗粒成了运载“火箭”，刺突基因成了搭载其中、要发射的“卫星”。
志愿者手臂被注射一针前述新冠疫苗时，经过改造的腺病毒颗粒进入人体，感染细胞，并将刺突基因传递给细胞。然后，该细胞产生刺突蛋白，后者到达淋巴结。淋巴结因此会产生抗体——识别刺突蛋白并与新冠病毒抗争的抗体。
论文称，接种前述疫苗后的7天内，低剂量组的30人（83%）、中剂量组的30人（83%）、高剂量组的27人（75%）出现了至少一种不良反应。
这些不良反应包括：超过一半（54％，58/108）的疫苗接种者在注射部位出现轻度疼痛、发烧（46％，50/108）、疲劳（44％，47/108）、头痛（ 39％，42/108）和肌肉疼痛（17％，18/108）。
试验结果显示，该疫苗在所有剂量下均具有良好耐受性，在接种后28天内未报告严重不良事件。大多数不良事件为轻度或中度。
理想的疫苗能触发人体内两种免疫反应：产生中和抗体的体液免疫反应，以及T细胞应答。研究人员定期检测受试者血样中的成分，来测定疫苗引发免疫反应的强度（水平）。
前述论文显示，接种疫苗后14天内，各剂量组的受试者体内都触发了一定水平的免疫反应，产生了结合抗体。其具体比例是：低剂量组16/36，44％；中等剂量为18/36，50％；高剂量为22/36，61％；一些受试者体内产生了可检测水平的中和抗体；该疫苗还在大多数志愿者体内触发了T细胞应答。
接种疫苗28天后，大多数受试者体内出现T细胞应答，或可检测水平的中和抗体。其具体比例是：低剂量组28/36，78％；中剂量组33/36，92％；高剂量组36/36，100％。
研究人员还发现，受试者体内如果预先存在对腺病毒Ad5的免疫，那么该疫苗的免疫效果可能会弱化，比如免疫反应的峰值水平降低、免疫反应的持续性缩短。
“据我们所知，这是Ad5腺病毒载体新冠疫苗的‘首次人体试验’（FIH）的首个研究报告。”该论文写道。
这些结果表明，单剂量的Ad5-nCoV新冠疫苗可以在14天内让人体产生特异性抗体和T细胞。这让该疫苗有潜力被进一步研究、开发。
《柳叶刀》主编
这是一个重要的里程碑
这一结果在业内迅速引起轰动。《柳叶刀》主编理查德·霍顿在社交媒体上赞叹：首次人体实验结果发现，它具有良好的安全性和耐受性，并且能够诱导快速的免疫反应。“这些结果代表着一个重要的里程碑”。
微博上，网友们也第一时间送上祝福，“期待疫苗早日被研发出来”的评论不绝于耳。
陈薇表示，应谨慎解释这些试验结果。研发新冠疫苗所面临的挑战是前所未有的；即使该疫苗有能力触发前述免疫反应，也不一定意味着这种疫苗能帮助人们抵御新冠病毒。前述临床试验结果，展示了一个充满希望的前景，但距离疫苗上市，我们仍然有很长的路要走。
研究人员也注意到，前述临床试验仅有108名志愿者参与，且试验时间较短，同时缺乏随机对照，因此，在发现不良反应事件，或发现疫苗的保护力方面，存在一定的局限性。目前，一项有500名志愿者参与的、随机、双盲、对照的2期临床试验正在武汉进行中，以观察前述1期临床试验结果是否能够复制，以及接种后6个月内是否会出现不良反应事件。60岁以上人群也首次作为受试者参与其中。
据此前报道，3月16日，陈薇院士团队研制的重组新冠疫苗通过临床研究注册审评，当日20时18分，获批正式进入临床试验。
一期临床试验108名志愿者，二期临床试验508名志愿者。
据北京日报客户端消息，该疫苗2期临床试验于4月12日启动，这也是当时全球唯一进入2期临床试验的新冠病毒疫苗。
陈薇1966年出生于浙江兰溪，1988年浙江大学化工系化学工程专业本科毕业，1991年清华大学化学工程系硕士毕业，师从丛进阳教授，同年4月入伍，1998年6月军事医学科学院博士毕业。现为中国工程院院士、军事科学院研究员。
陈薇多年来一直从事生物防御研究，领衔承担了多项国家、军队重大研究项目。2003年，在SARS肆虐期间，陈薇带领的研究团队，在国内外首先证实IFN-ω能有效抑制SARS病毒的复制，牵头研发的世界首个2014基因型“埃博拉疫苗”完成I期临床，证明安全和良好的免疫原性，研究结果发表在国际顶级医学杂志《柳叶刀》。
由陈薇领衔的科研团队自1月26日抵达武汉以来，就集中力量展开在疫苗研制方面的应急科研攻关，3月16日20时18分，陈薇院士团队研制的重组新冠疫苗获批启动展开临床试验。
#鹿角巷# #著作权# #知识产权课堂#
【“鹿”出谁手？《鹿角巷》美术作品的著作权属之争一审这样判】
4月30日，广州市南沙区人民法院对原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭公司）诉被告广州鹿角巷餐饮有限公司（以下简称广州鹿角巷公司）著作权侵权及不正当竞争纠纷一案进行公开宣判，认定案外人邱茂庭是美术作品《鹿角巷》的著作权人。至此，美术作品《鹿角巷》的著作权属之争一审落定。
缘起：本案之外，早已纷争四起
鹿角巷奶茶走红后，大量奶茶饮品店在店招或商品包装装潢中使用“鹿角巷”的名称字样和美术作品《鹿角巷》的图案，以“鹿角巷”命名的奶茶店在广州大街小巷随处可见。
邱茂庭公司认为其授权人邱茂庭是鹿角巷系列作品的著作权人，因此起诉了大量未经其授权使用《鹿角巷》作品的奶茶饮品店。
但是在这些案件中，有一部分被起诉的奶茶饮品店却声称自己是取得合法授权的，认为邱茂庭并非鹿角巷系列作品的著作权人，案外人尹某才是该系列作品的著作权人。
记者通过国家企业信用信息公示系统了解到，尹某曾是广州鹿角巷公司的法定代表人及股东，于2018年9月退出广州鹿角巷公司。
混战：从未“正面交锋”，究竟谁该维权
2018年，广州鹿角巷公司以侵犯著作权为由将广州某梅茶饮店诉至广州天河法院，声称尹某是作品《鹿角巷》的作者并享有完全的著作权，其与尹某在2018年5月订立《著作权许可使用协议》，尹某将《鹿角巷》许可给其使用，方式为独占许可，许可使用时间为2018年8月5日至2028年8月4日。该案开庭时，被告广州某梅茶饮店经广州天河法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
当时，在无相反证明的情况下，广州天河法院认定了尹某对美术作品《鹿角巷》享有著作权权利，并认定广州鹿角巷公司经尹某授权对该作品享有专有使用权。
此后，邱茂庭公司和广州鹿角巷公司均以权利人的身份向各地法院对不同奶茶饮品店提起著作权侵权诉讼。在邱茂庭公司起诉其他奶茶饮品店侵权的案件中，部分法院援引了上述天河法院的判决，驳回邱茂庭公司的起诉；但也有法院支持了邱茂庭公司的诉请。
2019年，邱茂庭公司针对广州鹿角巷公司诉广州某梅茶饮店一案向广州天河法院提起第三人撤销之诉，请求撤销该案判决。目前该案尚未有结果。
同一幅《鹿角巷》美术作品却出现了两个权利人：邱茂庭公司及其授权人邱茂庭、广州鹿角巷公司及其授权人尹某。在之前的案件中，两个权利人均各自维权却从未“正面交锋”。一时间，谁才是真正的权利人，难有定论。
对决：两方“逐鹿”之争 索赔达50万
2019年5月，邱茂庭公司以著作权侵权及不正当竞争为由将广州鹿角巷公司诉至南沙法院，请求判令广州鹿角巷公司立即停止其侵权行为，并赔偿经济损失50万元。邱茂庭公司声称其经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用邱茂庭名下全部鹿角巷系列作品，并获授权以自己名义进行维权。
邱茂庭公司认为广州鹿角巷公司未经邱茂庭公司及邱茂庭许可，在经营活动中大量使用邱茂庭公司享有著作权的鹿角巷系列作品，侵害了邱茂庭公司的作品复制权、发行权等。另外，广州鹿角巷公司未经许可，擅自使用邱茂庭公司有一定影响的包装装潢、服务名称、商品名称、宣传文案等，构成不正当竞争行为，严重损害邱茂庭公司的合法权益及长期积累的市场知名度、美誉度。
邱茂庭公司同时提供了授权证明书、美术作品登记证、设计底稿等57项证据。
案件受理后，南沙法院按照广州鹿角巷公司确认的地址向其寄送诉讼材料被拒收。但随后，广州鹿角巷公司却又书面提出管辖异议申请。开庭时，广州鹿角巷公司经合法传票传唤拒不到庭。
落定：法院判决邱茂庭为作品《鹿角巷》的著作权人
南沙法院认为，案涉8幅美术作品中的《鹿角巷之剪影鹿》《鹿角巷之美学循环图》《鹿角巷之睿智雄鹿》等7幅美术作品已在国家版权局进行了著作权登记，载明作者及著作权人为邱茂庭，在无相反证明的情况下，法院依法认定邱茂庭为上述涉案作品的著作权人。
而关于美术作品《鹿角巷》的著作权权属问题，虽然邱茂庭与尹某就相同的图案均进行了著作权登记，但邱茂庭公司就该作品的创作、发表提交相应证据，且邱茂庭对该图案进行著作权登记日期早于尹某的登记日期。因此，南沙法院依法认定邱茂庭是涉案作品《鹿角巷》的著作权人。
广州鹿角巷公司侵犯涉案作品的复制权，并擅自使用邱茂庭公司有一定影响的商品名称、装潢等，构成侵害著作权及不正当竞争行为，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。一审判决判令广州鹿角巷公司赔偿邱茂庭公司经济损失、合理开支共计50万元。目前该案仍在上诉期。
【“鹿”出谁手？《鹿角巷》美术作品的著作权属之争一审这样判】
4月30日，广州市南沙区人民法院对原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭公司）诉被告广州鹿角巷餐饮有限公司（以下简称广州鹿角巷公司）著作权侵权及不正当竞争纠纷一案进行公开宣判，认定案外人邱茂庭是美术作品《鹿角巷》的著作权人。至此，美术作品《鹿角巷》的著作权属之争一审落定。
缘起：本案之外，早已纷争四起
鹿角巷奶茶走红后，大量奶茶饮品店在店招或商品包装装潢中使用“鹿角巷”的名称字样和美术作品《鹿角巷》的图案，以“鹿角巷”命名的奶茶店在广州大街小巷随处可见。
邱茂庭公司认为其授权人邱茂庭是鹿角巷系列作品的著作权人，因此起诉了大量未经其授权使用《鹿角巷》作品的奶茶饮品店。
但是在这些案件中，有一部分被起诉的奶茶饮品店却声称自己是取得合法授权的，认为邱茂庭并非鹿角巷系列作品的著作权人，案外人尹某才是该系列作品的著作权人。
记者通过国家企业信用信息公示系统了解到，尹某曾是广州鹿角巷公司的法定代表人及股东，于2018年9月退出广州鹿角巷公司。
混战：从未“正面交锋”，究竟谁该维权
2018年，广州鹿角巷公司以侵犯著作权为由将广州某梅茶饮店诉至广州天河法院，声称尹某是作品《鹿角巷》的作者并享有完全的著作权，其与尹某在2018年5月订立《著作权许可使用协议》，尹某将《鹿角巷》许可给其使用，方式为独占许可，许可使用时间为2018年8月5日至2028年8月4日。该案开庭时，被告广州某梅茶饮店经广州天河法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
当时，在无相反证明的情况下，广州天河法院认定了尹某对美术作品《鹿角巷》享有著作权权利，并认定广州鹿角巷公司经尹某授权对该作品享有专有使用权。
此后，邱茂庭公司和广州鹿角巷公司均以权利人的身份向各地法院对不同奶茶饮品店提起著作权侵权诉讼。在邱茂庭公司起诉其他奶茶饮品店侵权的案件中，部分法院援引了上述天河法院的判决，驳回邱茂庭公司的起诉；但也有法院支持了邱茂庭公司的诉请。
2019年，邱茂庭公司针对广州鹿角巷公司诉广州某梅茶饮店一案向广州天河法院提起第三人撤销之诉，请求撤销该案判决。目前该案尚未有结果。
同一幅《鹿角巷》美术作品却出现了两个权利人：邱茂庭公司及其授权人邱茂庭、广州鹿角巷公司及其授权人尹某。在之前的案件中，两个权利人均各自维权却从未“正面交锋”。一时间，谁才是真正的权利人，难有定论。
对决：两方“逐鹿”之争 索赔达50万
2019年5月，邱茂庭公司以著作权侵权及不正当竞争为由将广州鹿角巷公司诉至南沙法院，请求判令广州鹿角巷公司立即停止其侵权行为，并赔偿经济损失50万元。邱茂庭公司声称其经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用邱茂庭名下全部鹿角巷系列作品，并获授权以自己名义进行维权。
邱茂庭公司认为广州鹿角巷公司未经邱茂庭公司及邱茂庭许可，在经营活动中大量使用邱茂庭公司享有著作权的鹿角巷系列作品，侵害了邱茂庭公司的作品复制权、发行权等。另外，广州鹿角巷公司未经许可，擅自使用邱茂庭公司有一定影响的包装装潢、服务名称、商品名称、宣传文案等，构成不正当竞争行为，严重损害邱茂庭公司的合法权益及长期积累的市场知名度、美誉度。
邱茂庭公司同时提供了授权证明书、美术作品登记证、设计底稿等57项证据。
案件受理后，南沙法院按照广州鹿角巷公司确认的地址向其寄送诉讼材料被拒收。但随后，广州鹿角巷公司却又书面提出管辖异议申请。开庭时，广州鹿角巷公司经合法传票传唤拒不到庭。
落定：法院判决邱茂庭为作品《鹿角巷》的著作权人
南沙法院认为，案涉8幅美术作品中的《鹿角巷之剪影鹿》《鹿角巷之美学循环图》《鹿角巷之睿智雄鹿》等7幅美术作品已在国家版权局进行了著作权登记，载明作者及著作权人为邱茂庭，在无相反证明的情况下，法院依法认定邱茂庭为上述涉案作品的著作权人。
而关于美术作品《鹿角巷》的著作权权属问题，虽然邱茂庭与尹某就相同的图案均进行了著作权登记，但邱茂庭公司就该作品的创作、发表提交相应证据，且邱茂庭对该图案进行著作权登记日期早于尹某的登记日期。因此，南沙法院依法认定邱茂庭是涉案作品《鹿角巷》的著作权人。
广州鹿角巷公司侵犯涉案作品的复制权，并擅自使用邱茂庭公司有一定影响的商品名称、装潢等，构成侵害著作权及不正当竞争行为，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。一审判决判令广州鹿角巷公司赔偿邱茂庭公司经济损失、合理开支共计50万元。目前该案仍在上诉期。
✋热门推荐