#看演出快乐不止5分钟#
线下脱口秀真的yyds。
许多社会诟病的话题在线上全部一剪梅了，线下的脱口秀才是真正的脱口秀，畅所欲言地，酣畅淋漓地。
它甚至谈不上是一种艺术表演形式，更像是一个幽默风趣的人来陪我们聊聊天，聊时事政治，聊生活琐事，聊女性命题。
不知道其他人是什么感受，反正在这将近两个小时的时间里，我的嘴角快笑僵了。 https://t.cn/RCAntJz

22/10【书】

《刀锋》by 毛姆（韦清琦 译）四颗⭐️
2022年10月07日 17:22:54
这本书看了好久。毛姆的小说总是给我一种平易近人的感觉，很容易就读进去。而且文中总是有个不太被世俗认可的角色哈哈，有点离经叛道的意思。
拉里也是个风趣迷人的人，坦荡，率真，愿意热爱世界万物，乐于充当拯救者的角色（这点有点像Michael哈哈）。
越来越觉得我们都是出演着早已写成的剧本，朝着给定的结局一路向前......

说说傲慢与偏见吧。
这是我长大后第一次重新精读这本书，真的我越读越细思极恐。
简奥斯汀女士毫无疑问是一位伟大的作家，她的写作表面上幽默风趣，但是背后却有着超乎常人想象的极度冷静与理性，以至于读者很容易被她的写作手法玩弄于股掌之上。
一种普遍说法是标题中的傲慢指的是达西待人接物的态度，而偏见指的是伊丽莎白因为达西的傲慢从而对他的人品产生了偏见。
但是我想奥斯汀小姐实际上想要表达的傲慢与偏见，是不能单独分割开来，且互为因果的一对词。因为生活中我们看待事物的角度是由自身立场和视角决定的，正所谓屁股决定脑袋。因为我们带着主观的预设立场去认识一个事物，所以很容易一开始就认为自己的看法是正确的，这种自认为的正确恰恰就是一种主观性的傲慢，又因为这种傲慢所导致我们对事物的认识是片面的，这就产生了偏见。同时，当我们对一个事物产生了偏见的时候，又会通过比较认为它是不好的，而与之不同或者说处在矛盾面上的我们是好的，这又会产生一种道德或者好坏认知上的傲慢。因此这本书里的每一个人，都因为看待事物的局限性所同时带着傲慢与偏见两种特质，当然最主要的还是体现在达西和伊丽莎白身上。但最可怕的是，置身故事外的读者也在奥斯汀小姐的精心安排下，从一开始就带上了这种傲慢与偏见。
先是小说开头就以一句看似荒谬的“真理”，“凡是有钱的单身汉总得娶位太太”开始，对贝内特太太的嫁女心切充满了讽刺，但是故事最后似乎一切又离不开这条“真理”，而一开始读者看不上的没文化又愚蠢的贝内特太太的安排竟然全部成真了。
再说达西，达西这个角色实在是写得太妙了。读者一开始就被奥斯汀小姐带进了伊丽莎白的视角和立场，带上了与伊丽莎白同样的，对达西的傲慢与偏见。我之前看的时候真的以为达西一开始就有傲慢这么一个缺点的。其实达西真的傲慢吗？那只是伊丽莎白视角下从达西的表现所片面地推出达西瞧不起农村人。
奥斯汀写达西的时候一开始就耍了小心机，用了明贬实褒的手法，把读者玩弄于股掌之上，但是她又尽量客观理性，她得让读者同样被傲慢与偏见左右，但又得让人能够知道，所以小心翼翼地埋线索，再慢慢地给大家以及伊丽莎白揭露一个完整的达西。
从我目前看的这里，达西批评宾利写信随意就很能体现达西的人物形象。他是一个做事情非常认真且一板一眼的人，他诚实且不善于伪装自己，特别讨厌虚伪和做作，对自己和朋友有极高的道德要求。所以这样板正的达西一开始出现在浪伯恩给人留下了傲慢无礼的印象，那时候从达西视角里，看到的是一群因为爱慕虚荣，因为身份地位而巴结他和好友宾利的虚伪乡下人，而那些舞会上女孩子很自然地就被他归到了来吊凯子的行列里。
我只能再次感叹奥斯汀小姐写作时思考的冷静与理性。这又可以回到以前对悲剧和喜剧的讨论，好的悲剧背后一定是有柔软的，温存的，感性的东西在；而好的喜剧背后一定是极度的冷静与理性的。[doge][doge][doge]