【社论】韩国应联合国际社会一同阻止日本推进“佐渡金山”申遗进程 : 韩民族日报
https://t.cn/A6io3VoZ
日本政府无视韩国反对，于本月1日通过内阁做出决定，向联合国教科文组织申请将佐渡金山列入世界遗产名录。佐渡金山是江户时代的著名金矿，太平洋战争爆发后，用于开采铜、铁等战争物资。当时日本帝国主义强征韩国劳工，在矿山所在地新潟县发行的历史书中也有日本政府承认强征韩国劳工的记述。日本政府却对此予以否认，还使出异想天开的“伎俩”，称将申遗对象限定在江户时代（1603-1867）。
日本在向联合国教科文组织提交申请之前，必须与当事国展开协商。这是因为，2015年中国南京大屠杀相关档案被列入世界记忆遗产名录后，日本强烈反对并强烈要求教科文组织修改了审查制度，导致此后的登录工作也有了类似的要求。2017年，韩国等8个国家的15个市民团体共同提请将日军强征“慰安妇”档案列入世界记忆遗产名录，日本也曾以该条款为挡箭牌加以阻拦。因此，日本在没有与周边国家进行协商的情况下，强行推进佐渡金申遗工作，这是一种厚颜无耻的态度。因此，在日本也有人对此提出了批评，《每日新闻》1日发表社论指出，申遗制度是保护全人类具有普世价值文物的制度，而日本政府的其想法是，以此与邻国展开博弈，这种类似将文化用于政治目的的行为反而会损害国家利益。
日本政府当前面临着国际社会和日本国内的批评、及申遗成功概率较低等问题，但考虑到今年7月参议院选举的保守派票数，岸田文雄政府没未表现出退缩迹象，并于本月1日召开了首次特别工作组会议，开始正式推进佐渡金山申遗工作。韩国外交部也于上月28日成立了民官联合特别工作组，预计将以国际社会为舞台就韩日历史问题展开博弈。佐渡金山是否会被列入世界遗产名录，将在明年夏天的新政府中得出结论，在政权移交期不宜有太多动摇，需在连续性方面确保万无一失。韩国的主张具有历史正当性且得到了国际社会的广泛支持，因此应该更加致力于加强与包括中国等相关国家在内的国际社会合作。此外，在此次韩日对决中，除了日帝时期佐渡金山强征韩国劳工问题之外，“韩日合并”是否违法等根本性问题也很有可能再次浮出水面。对此，韩国政府应该采取更深入、广泛的应对措施。
https://t.cn/A6io3VoZ
https://t.cn/A6io3VoZ
日本政府无视韩国反对，于本月1日通过内阁做出决定，向联合国教科文组织申请将佐渡金山列入世界遗产名录。佐渡金山是江户时代的著名金矿，太平洋战争爆发后，用于开采铜、铁等战争物资。当时日本帝国主义强征韩国劳工，在矿山所在地新潟县发行的历史书中也有日本政府承认强征韩国劳工的记述。日本政府却对此予以否认，还使出异想天开的“伎俩”，称将申遗对象限定在江户时代（1603-1867）。
日本在向联合国教科文组织提交申请之前，必须与当事国展开协商。这是因为，2015年中国南京大屠杀相关档案被列入世界记忆遗产名录后，日本强烈反对并强烈要求教科文组织修改了审查制度，导致此后的登录工作也有了类似的要求。2017年，韩国等8个国家的15个市民团体共同提请将日军强征“慰安妇”档案列入世界记忆遗产名录，日本也曾以该条款为挡箭牌加以阻拦。因此，日本在没有与周边国家进行协商的情况下，强行推进佐渡金申遗工作，这是一种厚颜无耻的态度。因此，在日本也有人对此提出了批评，《每日新闻》1日发表社论指出，申遗制度是保护全人类具有普世价值文物的制度，而日本政府的其想法是，以此与邻国展开博弈，这种类似将文化用于政治目的的行为反而会损害国家利益。
日本政府当前面临着国际社会和日本国内的批评、及申遗成功概率较低等问题，但考虑到今年7月参议院选举的保守派票数，岸田文雄政府没未表现出退缩迹象，并于本月1日召开了首次特别工作组会议，开始正式推进佐渡金山申遗工作。韩国外交部也于上月28日成立了民官联合特别工作组，预计将以国际社会为舞台就韩日历史问题展开博弈。佐渡金山是否会被列入世界遗产名录，将在明年夏天的新政府中得出结论，在政权移交期不宜有太多动摇，需在连续性方面确保万无一失。韩国的主张具有历史正当性且得到了国际社会的广泛支持，因此应该更加致力于加强与包括中国等相关国家在内的国际社会合作。此外，在此次韩日对决中，除了日帝时期佐渡金山强征韩国劳工问题之外，“韩日合并”是否违法等根本性问题也很有可能再次浮出水面。对此，韩国政府应该采取更深入、广泛的应对措施。
https://t.cn/A6io3VoZ
【民調顯示6成民眾反對“對華強硬”，立外長竟辯稱“民調用詞不夠精確”！】
“民調顯示，立陶宛人壓倒性地反對政府的對華政策”，香港《南華早報》13日以此為題報道稱。一項由立陶宛外交部委託該國公司進行的調查顯示，僅有13%的立陶宛人支持政府的強硬對華政策，60%的人明確表示不支持。這一民調結果清晰顯示，立陶宛政府玩弄台灣問題破壞對華關係，不僅遭到反對黨的批評，也遭到本國民眾越來越多的反對。立陶宛delfi新聞網12日引述該國反對黨成員的話說，該民調結果是發給當權者的嚴重信號，無視輿論是不公平和不道德的。對於該民調結果，立陶宛外長蘭茨貝爾吉斯12日稱，民調的部分問題用詞不夠精確，立陶宛的對華政策不會改變。
據立陶宛主流新聞網“15分鐘”12日報道，受立外交部委託，該國民調公司Vilmorus於2021年12 月 10 日至 18 日就立陶宛的外交政策對該國約1000名受訪者進行民意調查。2022年1月11日晚發佈的該調查結果顯示，當被問及“你如何評價立陶宛政府基於價值觀的對華政策”時，僅有1%的受訪者表示“很贊成”，12%表示“贊成”。相反，21%的受訪者表示“非常不贊同”，39%“不贊同”。另有27%的人表示中立。據delfi新聞網報道，立陶宛外交部11日晚發佈了有關該民調結果的報告，主要強調了積極部分，近來備受爭議的中國問題只是在報告結尾處簡要提及。但這並沒有阻止各家媒體均將“立陶宛民眾不支持政府的對華政策”作為報道標題。
“15分鐘”的報道稱，該民調還顯示，立陶宛民眾對政府外交政策的普遍信心急劇下降。當被問及“你是否信任政府制定和實施的外交政策”時，30%的受訪者表示“信任”，47%的人表示“不信任”。報道稱， 一年前，即 2020 年 12 月的調查中，信任政府外交政策的立陶宛民眾為61%，不信任率為 18%。報道引述該國政治學家勞里納斯·尤納維丘斯的分析說，該調查顯示，立陶宛民眾“更傾向於在語言層面支持價值觀外交政策，前提是該政策造成的實際成本幾乎不存在或不那麼明顯和痛苦”，“但是，當價值觀外交從語言層面轉向實際層面時，就出現了問題。（立陶宛與）白俄羅斯的化肥運輸爭端，以及與中國的問題，都突然產生了巨大的實際成本”。
《南華早報》稱，該民調開展之時正值中國對立陶宛的“非正式經濟報復”開始變得清晰之際，立陶宛出口商發現他們被隔絕在中國龐大的消費市場之外。評論稱，“隨著立陶宛公共輿論看來也反對政府的對華政策，再加上立反對派政治人士要求重新命名‘台灣代表處’，立陶宛政府尤其是其外交部面臨的壓力倍增”。
“事態升級程度遠超預期。我們並不知道中國會做出如此強烈的反應，但如今我們不得不應對有關後果”，《南華早報》引述維爾紐斯大學國際關係系主任杜薇爾·賈科尼烏奈特的話說。報道稱，立外交部的一位消息人士表示，該部門將“深入分析有關民調結果”，但現政府不可能改弦易轍或重新命名“台灣代表處”，“這樣的討論沒有任何意義。這與名稱無關。中國的最終目標是關閉在維爾紐斯的‘台灣代表處’。我們是這麼認為的”。此前的1月4日，立陶宛總統瑙塞達在接受媒體採訪時明確表示，該國在允許設立“台灣代表處”一事上犯下“一個錯誤”，“錯誤不在於代表處的開設，而是名稱”。
最近一段時間，立反對派政治人物公開要求立政府徹底改變態度並修復與北京的關係。立議會第二大黨“綠黨和農民聯盟”近日多次表態，批評立政府設立上述代表處的做法“不專業、不理性”，並警告稱此舉將對立陶宛商界造成“災難性影響”，並建議通過國會民主機制使對華關係實現正常化。
但立陶宛政府顯然還在錯誤的路上一意孤行。英國《金融時報》13日刊登對立陶宛外長蘭茨貝爾吉斯的專訪，他稱中國以“非法手段”施壓立陶宛和在立有經營活動的外國企業，歐盟對此必須“堅決對抗”，“否則國際貿易體系將遭破壞”。他聲稱將在本週五召開的歐盟外長非正式會議上提出上述問題。
#立陶宛#
“民調顯示，立陶宛人壓倒性地反對政府的對華政策”，香港《南華早報》13日以此為題報道稱。一項由立陶宛外交部委託該國公司進行的調查顯示，僅有13%的立陶宛人支持政府的強硬對華政策，60%的人明確表示不支持。這一民調結果清晰顯示，立陶宛政府玩弄台灣問題破壞對華關係，不僅遭到反對黨的批評，也遭到本國民眾越來越多的反對。立陶宛delfi新聞網12日引述該國反對黨成員的話說，該民調結果是發給當權者的嚴重信號，無視輿論是不公平和不道德的。對於該民調結果，立陶宛外長蘭茨貝爾吉斯12日稱，民調的部分問題用詞不夠精確，立陶宛的對華政策不會改變。
據立陶宛主流新聞網“15分鐘”12日報道，受立外交部委託，該國民調公司Vilmorus於2021年12 月 10 日至 18 日就立陶宛的外交政策對該國約1000名受訪者進行民意調查。2022年1月11日晚發佈的該調查結果顯示，當被問及“你如何評價立陶宛政府基於價值觀的對華政策”時，僅有1%的受訪者表示“很贊成”，12%表示“贊成”。相反，21%的受訪者表示“非常不贊同”，39%“不贊同”。另有27%的人表示中立。據delfi新聞網報道，立陶宛外交部11日晚發佈了有關該民調結果的報告，主要強調了積極部分，近來備受爭議的中國問題只是在報告結尾處簡要提及。但這並沒有阻止各家媒體均將“立陶宛民眾不支持政府的對華政策”作為報道標題。
“15分鐘”的報道稱，該民調還顯示，立陶宛民眾對政府外交政策的普遍信心急劇下降。當被問及“你是否信任政府制定和實施的外交政策”時，30%的受訪者表示“信任”，47%的人表示“不信任”。報道稱， 一年前，即 2020 年 12 月的調查中，信任政府外交政策的立陶宛民眾為61%，不信任率為 18%。報道引述該國政治學家勞里納斯·尤納維丘斯的分析說，該調查顯示，立陶宛民眾“更傾向於在語言層面支持價值觀外交政策，前提是該政策造成的實際成本幾乎不存在或不那麼明顯和痛苦”，“但是，當價值觀外交從語言層面轉向實際層面時，就出現了問題。（立陶宛與）白俄羅斯的化肥運輸爭端，以及與中國的問題，都突然產生了巨大的實際成本”。
《南華早報》稱，該民調開展之時正值中國對立陶宛的“非正式經濟報復”開始變得清晰之際，立陶宛出口商發現他們被隔絕在中國龐大的消費市場之外。評論稱，“隨著立陶宛公共輿論看來也反對政府的對華政策，再加上立反對派政治人士要求重新命名‘台灣代表處’，立陶宛政府尤其是其外交部面臨的壓力倍增”。
“事態升級程度遠超預期。我們並不知道中國會做出如此強烈的反應，但如今我們不得不應對有關後果”，《南華早報》引述維爾紐斯大學國際關係系主任杜薇爾·賈科尼烏奈特的話說。報道稱，立外交部的一位消息人士表示，該部門將“深入分析有關民調結果”，但現政府不可能改弦易轍或重新命名“台灣代表處”，“這樣的討論沒有任何意義。這與名稱無關。中國的最終目標是關閉在維爾紐斯的‘台灣代表處’。我們是這麼認為的”。此前的1月4日，立陶宛總統瑙塞達在接受媒體採訪時明確表示，該國在允許設立“台灣代表處”一事上犯下“一個錯誤”，“錯誤不在於代表處的開設，而是名稱”。
最近一段時間，立反對派政治人物公開要求立政府徹底改變態度並修復與北京的關係。立議會第二大黨“綠黨和農民聯盟”近日多次表態，批評立政府設立上述代表處的做法“不專業、不理性”，並警告稱此舉將對立陶宛商界造成“災難性影響”，並建議通過國會民主機制使對華關係實現正常化。
但立陶宛政府顯然還在錯誤的路上一意孤行。英國《金融時報》13日刊登對立陶宛外長蘭茨貝爾吉斯的專訪，他稱中國以“非法手段”施壓立陶宛和在立有經營活動的外國企業，歐盟對此必須“堅決對抗”，“否則國際貿易體系將遭破壞”。他聲稱將在本週五召開的歐盟外長非正式會議上提出上述問題。
#立陶宛#
【#货拉拉女乘客坠亡案二审维持原判# 当事司机：我将对此案申诉到底】#货拉拉案当事司机称将申诉到底# 1月7日，长沙市中级人民法院依法对上诉人周阳春犯过失致人死亡罪一案作出二审裁定，驳回上诉，维持原判，既依法判处当事司机周阳春有期徒刑一年，缓刑一年。
2021年9月10日，长沙市岳麓区人民法院对该案作出一审判决，一审宣判后，周阳春向长沙市中级人民法院提起上诉。
二审审理期间，周阳春及其辩护人对部分事实和证据提出异议，经审查，不影响案件定罪量刑。长沙市中级人民法院认为本案事实清楚，依照刑事诉讼法有关规定，决定二审不开庭审理。
长沙市中级人民法院经审理认为，上诉人周阳春在平台接单后，因等候装车时间长、两次提议有偿搬运服务被拒而心生不满，在运输服务过程中态度恶劣，与车某某发生争吵，无视车某某四次反对偏航的意见，在晚上9时许执意将车驶入人车稀少、灯光昏暗的偏僻路段，给车某某造成了心理恐慌。周阳春在发现车某某探身车外、可能坠车的危险情况下，轻信可以避免，未及时采取制止或制动等有效措施，致车某某坠车身亡。https://t.cn/A6JyGwfG
周阳春作为有多年驾龄的职业司机，未履行安全保障义务和因其先行行为引发的危险防止义务，其过失行为与车某某的坠车死亡结果之间具有刑法上的因果关系，已构成过失致人死亡罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法作出前述裁定。
据中国新闻网报道https://t.cn/A6JyGwfq，7日下午，周阳春获知二审宣判后告诉中国新闻网，他对此结果不服。周阳春表示，女乘客坠车无疑是个悲剧，但自己根本不能预见其跳车行为，也无法阻止，事发时自己的做法与女孩跳车身亡之间没有直接关系，“我将对此案申诉到底”。
2021年9月10日，长沙市岳麓区人民法院对该案作出一审判决，一审宣判后，周阳春向长沙市中级人民法院提起上诉。
二审审理期间，周阳春及其辩护人对部分事实和证据提出异议，经审查，不影响案件定罪量刑。长沙市中级人民法院认为本案事实清楚，依照刑事诉讼法有关规定，决定二审不开庭审理。
长沙市中级人民法院经审理认为，上诉人周阳春在平台接单后，因等候装车时间长、两次提议有偿搬运服务被拒而心生不满，在运输服务过程中态度恶劣，与车某某发生争吵，无视车某某四次反对偏航的意见，在晚上9时许执意将车驶入人车稀少、灯光昏暗的偏僻路段，给车某某造成了心理恐慌。周阳春在发现车某某探身车外、可能坠车的危险情况下，轻信可以避免，未及时采取制止或制动等有效措施，致车某某坠车身亡。https://t.cn/A6JyGwfG
周阳春作为有多年驾龄的职业司机，未履行安全保障义务和因其先行行为引发的危险防止义务，其过失行为与车某某的坠车死亡结果之间具有刑法上的因果关系，已构成过失致人死亡罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法作出前述裁定。
据中国新闻网报道https://t.cn/A6JyGwfq，7日下午，周阳春获知二审宣判后告诉中国新闻网，他对此结果不服。周阳春表示，女乘客坠车无疑是个悲剧，但自己根本不能预见其跳车行为，也无法阻止，事发时自己的做法与女孩跳车身亡之间没有直接关系，“我将对此案申诉到底”。
✋热门推荐